【理大圍城】18歲學生認暴動判勞教中心 官斥年輕非減刑因素 惟判刑望得社會贊同
【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，10人牽涉佐敦的衝突，被控暴動等罪，案件今年2月開審。其中兩人於開審前承認暴動罪，現年18歲、就讀理大物理治療系的學生今（20日）在區域法院被判入勞教中心，另須支付一萬元堂費。法官練錦鴻批評年輕並非減刑因素，而家境好亦非為所欲為的原因。但他指判刑時除了依法，亦希望人情上得到社會大眾贊同，又強調當時很多成年人呼籲參與示威，「應該懲罰嘅係呢啲成年人」。
承認暴動罪的黃銘昊（現年18歲，案發時16歲），現就讀理大物理治療系一年級，今被判入勞教中心。
辯方望法庭不要判監 因會影響被告註冊成為物理治療師
辯方大狀傅昶生為被告求情指，被告的中學校長、牧師、同學，以及大學同學均有到庭支持。被告成績優異，其教授張博士今亦有到庭。
早前為被告索取的報告指，被告較適合勞教中心。辯方又希望法庭不要判被告即時監禁，因對於被告日後註冊成為物理治療師有影響；若判入勞教中心，被告很大機會在9月能夠繼續學業。辯方又指，被告坦白認罪，其角色並非最重，加上案發時被告沒有特別行為。
官：香港和平的國際都會形象已蕩然無存
法官練錦鴻判刑時指，當日大批示威者佔領理大，有人湧往理大附近堵路及縱火等，導致交通癱瘓及港鐵停駛，警方亦多次警告及疲於奔命，亦使用「非致命武器」驅散，最後旺角及尖沙咀等地已變成戰場。其後被告被捕，背包被搜出V煞面具和護目鏡。
練官指本案的案情嚴重，恃着人多勢眾，以達到其心中以為的高尚目的，因此不會姑息此行為，因如果每個人都這樣做，社會不能運作下去。練官又指，香港本來和平的國際都會形象已蕩然無存。
官：年輕非減刑因素、但判刑亦希望得到社會大眾讚同
練官又批評年輕並非求情或減刑因素，因「每個人都年輕過」，年輕不是成就。而大部分年輕人都克己守禮、依法行事，在不損害社會安寧的情況下裝備自己，並希望對社會有貢獻。練官又強調沒有案底並非值得驕傲的事。
練官續指，但年輕的好處是來日方長，若及時理解自己所犯的錯，可足夠時間作出改進。練官明言，在判刑時除了依法，亦希望人情上得到社會大眾贊同，亦需要法外施仁，希望他一生軌跡不會有太大挫折。
練官考慮到被告犯案有很大機會受社會氣氛影響，亦因不負責任者宣傳，因此以為自己可以改變世界，以為年輕可以不受法律管制。他另考慮到被告已還柙一段時間，加上沒有放棄，繼續改進自己，因此接納報告建議，判被告入勞教中心，另須支付一萬元堂費。
官：應該懲罰呼籲示威的成年人
練官在判刑後主動對被告稱：「當時好多成年人講可以做呢樣嘢（示威活動），但應該懲罰嘅係呢啲成年人。」雖然本案中沒有證據顯示被告有親手掟汽油彈，但他的參與令其他人覺得可恃着人多勢眾，可以為所欲為。他又強調年輕及家境好並非為所欲為的原因，「唔係屋企有錢就特別寬大處理」，他又提醒被告要多謝家人及師友的幫助。
被告於2月28日起還柙一個月，以索取一系列報告，至3月28日申請保釋候判獲批。
另一早前承認暴動罪的為送貨員區海峰（23歲）。同案不認罪的8名被告為：張永尚（案發時19歲）、學生林阡晴（23歲）、學生廖康良（20歲）、公司經理李屏樂（61歲）、商人易卓邦（26歲）、無業李家維（24歲）、清潔工朱偉雄（42歲）和潘永杰（20歲）。他們同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
案件編號：DCCC636/2020