【獨媒報導】前年8.31太子站事件半週年，示威者於旺角一帶聚集，警方驅散期間，一名便衣警落單被追打，頭盔跌在地上，並一度拔槍。3名男子事隔兩年分別被控襲警等3罪，其中一名案發時23歲的男子今（30日）於西九龍法院承認以傘襲警，被裁判官鄭念慈判監8個月。男子求情指，犯案並非有預謀，案發時得悉有警員落單，身邊人有動作，才「一時意氣」施襲。裁判官指被告為最先襲警的其中一人，在警員倒地仍攻擊，使其骨裂及多處損傷，罪行十分嚴重，法庭必須判阻嚇性刑罰，發出不容姑息襲警的強烈訊息。至於同案不認罪的兩人，押後至7月25日進行審前覆核。罪成被告離庭前向旁聽席90度鞠躬。

被告許俊偉（25歲）今承認於2020年2月29日在旺角西洋菜南街近豉油街附近，與其他人襲擊在正當執行職務的警員34731。

落單便衣警被襲約30秒 一度拔槍自衛

案情指，2020年2月29日晚上旺角和太子分別舉行悼念8.31事件集會，警員34731與其他便衣警在旺角巡邏，晚上近11時在彌敦道與山東街交界落車，追逐一班正在阻塞車路的人士，其時警員身穿警察背心和戴有寫有警察字眼的頭盔。

十多人沿西洋菜南街逃走，從豉油街轉左入洗衣街，期間有人虛假地指警員34731跌下了裝備，他停下檢查，由同袍繼續追逐。此時許俊偉等人開始襲擊警員，其後約10人加入，襲擊維持約30秒，其頭盔亦掉在地上。警員拔槍自衛，襲擊者四散。

受襲警現骨折及多處損傷 被告承認用傘推警

閉路電視拍到許俊偉為最先襲警的其中一人，警員曾揮動警棍抵擋，許一度跑走。警員後因寡不敵眾倒地，許再衝回去用傘襲擊他。

許在2020年4月26日被捕，警誡下承認出現於閉路電視片段，被拍到用現場拾起的傘推涉案警員，當時並有一名朋友在場陪伴。警方亦在被告寓所檢取當日衣着和背包。

受襲警員事後由兩名醫生驗傷，發現右額腫和有損傷，右手踭、右手腕近手掌、右膝和左膝亦有損傷，左邊腳外踝位置有骨折。

被告向受襲警員道歉 稱愚行絕非先父望見

辯方表示，被告現年25歲，與母親及姐姐同住，父親在他15歲時已離世，其姐姐今亦有到庭支持。被告擁有中六學歷，畢業後工作供養家庭，曾任文員、侍應，現職沙律店兼職，每月給母親數千元家用。

辯方求情指，被告明白控罪嚴重，或面對刑期不短的監禁，但仍望承擔責任，節省法庭時間和展示悔意。被告親撰求情信，承認犯下大錯，指兩年來內心充滿愧疚與不安，亦明白「此等愚行絕不是已過世的爸爸、親友和法治社會希望見到」，少不更事亦非開脫理由，望為自己行為負責。他鄭重向法庭及受襲警員道歉，又承諾日後會守法和進修。

求情指沒有預謀 因警員落單才「一時意氣」攻擊

辯方又呈上4封被告中學老師和前上司撰寫的求情信，稱讚他關心社會、愛護家庭、善良正直且樂於助人。有老師形容他性格內斂害羞，會默默為未來做準備，亦有上司形容他有良好工作態度，積極學習新技能，與同事關係融洽。辯方形容，被告學歷不高，但從無放棄貢獻社會和家庭。

辯方同意警員傷勢不輕，本案有一定嚴重性。惟是次襲擊並非有預謀，被告當晚身穿休閒服裝與朋友到旺角吃晚飯，期間聽到有警員落單，身邊人有動作，才「一時意氣」衝出去攻擊，身上也沒有其他危險物品。辯方望法庭接納他僅受社會事件影響，一時愚蠢犯下罪行，予以輕判，以不超過一年為量刑起點。

官稱被告最先施襲、警傷勢嚴重 判監8個月

裁判官鄭念慈判刑時表示，本案牽涉十多人，被告為最先襲警的其中一人，雖無使用磚頭或利器，但也有使用雨傘襲擊，在警員倒地後仍繼續，使警員有頗嚴重傷勢及骨裂，罪行十分嚴重。

鄭念慈引一宗2020年元旦的案例，大批黑衣人在後巷拳打腳踢一名便衣警，使其身體多處受傷，曾失去意識一至兩分鐘，上訴庭指該案實際施襲者應以15個月為量刑起點。鄭考慮本案受襲警不至於失去知覺，故採納辯方所指12個月為量刑起點。

鄭念慈強調，本案發生於香港比較動盪的時期，被告行為可能鼓動他人，產生漣漪效應，法庭必須判處阻嚇性刑罰，發出不會姑息縱容襲警行為的強烈訊息。鄭續指，最大的減刑因素是被告坦白認罪，此外無其他有力求情因素，終判他即時入獄8個月。

被告聞判表現平靜，微微垂頭，離庭前向旁聽席90度鞠躬。

不認罪被告押7.25審前覆核

至於同案不認罪的升降機技工張家培（24歲）及物理治療助理方智勇（39歲），張家培被控於同日同地意圖襲擊警員34731，方智勇被控偷竊一個警察頭盔。

第三被告申請押後至9月5日審前覆核，指被告爭議本案招認證供的自願性，亦需時向醫管局索取醫療報告，並需時予控方考慮是否要傳召其他證人。惟裁判官明言不接受，「而家定到9月（審前覆核），咁幾時先審？」，遂將審前覆核定於7月25日。

另外，許俊偉認罪後，控方播放涉案閉路電視片段前，曾提出會否影響其餘兩名不認罪被告的審訊，裁判官鄭念慈指「我唔審就可以」，辯方亦不認為會有不公，遂繼續播放。

案件編號：WKCC662/2022

版權: 
禁止衍生