足總稱已改章則 區議會再無權決定區隊
【獨媒報導】荃灣區議會去年9月通過授權港甲球隊凱景體育會為區隊，惟一直未獲足總確認資格，有議員向區議會提出跟進。荃灣民政事務專員區家盛在會上指，現時區隊是由足總決定，區議會可作主動推薦，但足總沒有必然責任回應區議會要求。足總主席貝鈞奇向《獨媒》承認，足總在去年已修改比賽章則，由足總決定區隊身份，反稱荃灣區議會「搞錯咗」，「唔係話區議會有權俾支持一支球隊。」
荃灣民政事務專員區家盛
區會通過授權逾半年無回音
「地區足球隊」於2002年成立，文件初時寫明「足總邀請18區區議會成立地區足球隊」，由區議會提供財政資助，康文署預留球隊訓練場地，球隊亦代表區議會。然而近年形容區隊與區議會關係的用字則略有不同，例如2015年民政事務局向立法會提交的文件中就指「為十八隊獲區議會支持參與足總成年組各級聯賽的地區足球隊提供直接額外資助」。2019年的文件則指康文署「鼓勵各區區議會認可各自的球隊和為球隊提供資助」。
荃灣民政處於2021年4月的會議上已表明區隊身份是由足總決定，證實未獲區議會授權的「荃灣足球會」是18支區隊之一，並在該年度獲得40萬元撥款，
荃灣區議會於去年9月7日的會上，以4票支持、0票反對及2票棄權通過向足總推薦「凱景體育會」申請，以區隊身份代表荃灣參與2022－23年度球季賽事。主席陳琬琛向《獨媒》表示在會後2日、及本年5月17日已兩度去信足總反映意見，惟至今未獲回覆。
陸靈中
區議員陸靈中近日提出討論文件跟進，民政事務局書面回覆指，在2022/23球季，局方會透過資助計劃向「獲得足總確認」的18支區隊提供相關撥款。 陸靈中在會上強調凱景依足程序中標，對民政事務處及足總的態度感到遺憾，又諷足總從未回覆區議會信件，「會唔會足總係一直都冇收過呢封信呢？」
民政專員：足總無必然責任應區會要求
荃灣民政事務專員區家盛在會上進一步解釋，根據足總有關地區足球隊的條款，以往規定球隊必須經過區議會任命，現時區議會則能主動推薦球隊成為區隊，惟「足球總會係冇一個必然嘅責任，應區議會嘅要求去做」，最後仍屬「足總自己決定」。荃灣康樂事務經理李美嫦則表示，目前尚未收到足總通知，有關2022-2023年球季的球隊名單。
陸靈中反駁，根據政府帳目委員會第74號報告書（第4部第1章），體育專員及民政事務局局長曾在2020年6月提及，地區足球隊獲區議會授權，代表其所屬地區參與聯賽。
陳琬琛總結時指，對足總一直拒絕表態及回覆感到失望，又認為民政處應負上一定責任。他指拖延決定對凱景不公，不論結果為何，足總都應盡快回應，「你可以唔講理由嘅，你話足總我哋唔要都得，唔係就唔係，咁我哋咪同佢（凱景）講。」
貝鈞奇（資料圖片）
貝鈞奇：撤銷荃灣足球會區隊資格不恰當
《獨媒》向足總主席貝鈞奇查詢，他指足總於2020年已醞釀修改比賽章則，去年落實修改章則，由足總最終決定區隊資格，並非「突然新決定」，其他球亦沒有投訴。他強調足總是邀請區議會協助，區議會亦可就區隊「俾意見」。
貝鈞奇指足總今日已書面回覆荃灣區議會，信中指，足總曾收到荃灣區議會推薦凱景參與2022－23年度球季的信件，惟當時2021－22球季未開始，並非適當時候處理下季參賽事宜，對一直未回覆感歉意。貝鈞奇亦指，代表荃灣區出賽多年的「荃灣足球會」已依例更新會藉及報名參賽，認為在沒有特殊情況下撤銷其會藉及區隊資格於規則及情理上皆不恰當。
馮凱文（資料圖片）
凱景馮凱文嘆失望：未想過依足程序仍失敗
凱景體育會主教練馮凱文向《獨媒》稱對事件感到失望，指從區議會通過授權凱景為區隊後，已一直向區議員跟進情況，亦數次向足總查詢，惟至今仍未解決。他表示作為局外人不清楚足總修改有關區隊的章則，將嘗試向足總了解及磋商。但他表示，區隊是代表地區，區議會亦然，修改程序或會令區隊代表性減低。
馮凱文又苦笑稱本來對區隊頗有期望，「我名正言順，正式途徑申請，而區議會係有文件，話接納咗我哋申請」，從未想像過依足程序仍會失敗，「坦白講宜家呢一刻，我就唔太樂觀嘅。」
他又強調，已打算讓凱景「落區」回饋社會，以往亦曾在多區進行校訪，及舉辦社區班及交流活動，相信凱景能勝任區隊一職。他續指，若正式成為區隊，球隊便可盡早開始備戰及組軍，亦可獲康文署提供場地，但目前只能「炒場」爭場訓練，訓練時間及地點亦不穩定。
甲、乙、丙組聯賽盃已開鑼，但凱景並未有參賽，馮凱文解釋是因為有外援離開，加上有部分球員解約或受傷，擔心比賽日人數不足，加上隊內有正職為公務員的球員在假日因要上班無法訓練，種種因素令他決定「咁嘅情況寧願唔好Hea踢，就唔好參加。」