（獨媒報導）2019年10月1日多區發生堵路及警民衝突，9人否認暴動罪及管有攻擊性武器罪等，今（3日）於區域法院（借用西九龍法院）續審。被告早前被裁定表證成立，一名中大生今作供，表示自己玩橋牌十年，案發當日到油麻地參加香港橋牌協會青年代表隊的面試，離開時油麻地站關閉，他覓路回家時被示威者撞倒並被捕。他案發數日後獲取錄，庭上並呈上他成功取錄的電郵。

案發當日赴油麻地參加橋牌隊面試

案發時就讀中文大學系統工程系三年級、現年26歲的宋昭鵬今作供，他否認暴動及管有鐳射筆。宋昭鵬供稱，自中三開始打橋牌，已打橋牌十年。2019年9月尾，他看到香港橋牌協會（HKCBC）招募青年代表隊成員，遂申請加入，並於27日收到電郵，要他於10月1日中午12時15分到油麻地基利商業大廈參加筆試和面試。

案發當日早上，宋昭鵬看新聞得知有示威發生，但地鐵沒有受影響，遂乘地鐵到油麻地參加面試。他形容，出站時看到路況與平時差不多，「旺角鬧市咁上下」。宋準時參加面試，兩小時完成後沒有立即離開，而是留下打牌至約下午4時半。他其後打算回家，但發現彌敦道沒有車行駛，也有人站在馬路上，與他初來時有很大分別。

油麻地站關閉改前往佐敦 覓路回家時被捕

宋昭鵬觀察太子方向較多人，佐敦則較少人，而彌敦道又有人聚集，遂轉入咸美頓街循小路往油麻地站，「好似暢通啲」。惟抵達後發現油麻地站已落閘，他上網查看再發現太子、旺角和油麻地站均關閉，而佐敦站則照常開放，遂打算循佐敦站回家。

宋供稱，他沿碧街行小路到窩打老道，後再沿小街進入永星里和眾坊街，遇見堀頭路。他遂折返，打算行出彌敦道，但未行出去，已被十多二十名穿戴裝備、迎面跑向他的示威者撞跌，其中一人踩甩他的鞋並踢至遠方。宋表示，他欲走去拾鞋，但聽到「警察，咪走」。他原打算繼續拾回鞋子，但隨即被人從後拉跌在地，後頸受傷、也感到有點暈，其後得悉該人是警察。

宋在被捕後數日收到橋牌協會的電郵，通知他面試成功，該封取錄電郵呈堂。

稱鐳射筆為教橋牌用

宋昭鵬的背包其後被搜出兩副泳鏡，他解釋，有次與女友搭地鐵時遇上催淚煙，有人替他們洗眼並遞上泳鏡，他之後把泳鏡保留在背包，以備不時之需。他又指，攜毛巾因他大汗、攜雨傘則出於習慣，而他身穿黑衣黑褲也沒特別原因，只因家中大部分衣服都是深色。

至於涉案鐳射筆，宋解釋因他在2019年9月曾於中大橋牌學會舉辦的橋牌班任教，鐳射筆是由主辦方給他，以在教學時使用。但他最後一課後忘記交還，放在背包中忘記取出，他不認得涉案鐳射筆是否同一支。

控方提出，宋昭鵬被捕後被搜出個人八達通，但沒有使用八達通乘車的記錄，質疑他當日參加面試後，參與在尖沙咀警署的暴動，並在逃往油麻地方向時被捕。宋全部否認，強調他當時只是想回家。案件明早續審，第九被告表示會作供。

九名被告依次為：展覽場地工人羅偉洛（26歲）、李翠婷（19歲）、學生何善航（19歲）、音響工人楊任濤（21歲）、無業方穎雯（25歲）、學生宋昭鵬（24歲）、維修工程師雷健昌（29歲）、海洋公園職員黃炎元（23歲）及運輸工人陳文澤（19歲）。

他們同被控一項暴動罪，指他們2019年10月1日於尖沙咀警署與長樂街之間的一段彌敦道，連同其他人參與暴動。羅偉洛、李翠婷、何善航、方穎雯、宋昭鵬、雷健昌及陳文澤7人各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他們分別管有一支伸縮棍、一把摺刀、一支經改造的鐵棒、一個彈射器連彈珠；一個手銬；一把鎚和一支伸縮棍；一個彈射器連彈珠；一支鐳射筆；一支鐳射筆；兩支鐳射筆。楊任濤另被控管有物品意圖損壞或摧毀財產罪，指他管有一把扳手及一把鎅刀。

所有被告否認全部控罪。

案件編號：DCCC 410/2020、DCCC 35/2021 (Consolidated)

相關報導：
涉10.1油麻地尖沙咀衝突 事隔8個月24人遭起訴暴動
10.1尖沙咀衝突 9人被控暴動今開審 有被告被拍到向警署方向掟汽油彈