（獨媒報導）2019年7月沙田新城市廣場發生警民衝突，22歲男子被指用雨傘襲擊身穿便服的警署警長，其後在沙田裁判法院獲裁定襲警罪名不成立，兼獲批逾3萬元訟費。律政司其後向高等法院上訴訟費命令，指男子在案中動作「近乎武鬥」，屬自招嫌疑。高等法院原訟法庭法官陳仲衡今（29日）頒下書面判詞指，動作有機會是失平衡下作出的即時反應，不足以構成自招嫌疑，最終駁回律政司上訴，維持原判。

答辯人蔡浩民（22歲）早前被指於2019年7月14日，在沙田新城市廣場襲擊正在執行職務的警務人員。原審裁判官李志豪指遇襲警長的供詞前後不一，蔡有可能只是在失平衡的情況下推開警員，裁定他襲警罪不成立，並批准辯方申請逾3萬港元訟費。

律政司其後上訴指，原審錯誤行使酌情權，錯誤地將訟費判予自招嫌疑的答辯人。律政司強調，涉案片段中可見，答辯人失重心後的動作「近乎武鬥」，「不似是意外觸碰下他應作出的防護姿態」。

惟法官陳仲衡指出，詳細批評與分析答辯人的動作，並不會改變他有可能失去重心的事實，因此對判斷他是否自招嫌疑幫助不大。陳官亦認為，事發過程只有短短兩三秒，不應以顯微方式過份解讀答辯人的每一個動作。

對於律政司指答辯人得悉現場有警員，陳官認為，要求失去重心的人在電光火石間判斷對方為警員並不合理；答辯人的動作確是突然及「有點不自主」，原審裁決具證據基礎。陳官最終駁回上訴，維持訟費判決。

案件編號：HCMA118/2021