记得中学上历史课，老师跟我们讲，甲午战争前，李鸿章早就发现北洋水师军费不到位，以致装备陈旧、后勤空虚；找户部要钱，户部说钱都给太后修颐和园、筹备六十大寿了，请旨拨款，也被太后拒绝。最后只能落得个惨败于日本，北洋水师全军覆没的结果！庆寿的面子和国防比，孰轻孰重啊，慈禧太后就这么愚蠢吗？她可是扳倒八大臣、主政了同光中兴的慈禧啊。
后来看了一些史评，那时慈禧刚归还大政，她需要风风光光地庆一个寿，以展示她的政治存在。不然，别人觉得老佛爷的权威不在了，政敌就会蠢蠢欲动。所以普通人看来，甲午战败是丧权辱国的大事；太后看来，丢掉自己的权威可能带来的威胁，那才是大事，割地赔款相对来说就小得多，反正中国地大物博嘛。阶级不同，看到的格局也不一样啊，这就是阶级局限性吧！

中国的历史老师是一群很。。。的人，这些人大多是出了校门进校门，没啥社会阅历，所以他们传授给学生的知识啊，大部分，都是这帮臭知识分子自己胡编出来的。胡编的逻辑是什么呢？那就是读书人很伟大，统治者很操蛋，农民很傻逼，外国人很先进。所谓给自己贴金，给皇上抹屎，给底层群众抹黑，给洋人添腚。现在中国基础教育阶段的绝大多数历史老师就是这玩意儿。

所以你通过这帮人学习历史，你只能越学越傻。

那么跟谁学呢，得跟我这种人学。为什么呢，因为我是司马迁式的人物，所谓司马迁式的人物就是说：司马迁了解很多历史他完全是在中央的档案库里看文件，很多地方，很多古战场和古代的历史遗迹，他亲眼见过。就是说一个好的历史学家，要能溜达，要去过很多地方。否则你只能沦为我上面说的那种历史老师。

对于甲午战争我有一定的发言权，因为我是东北人，丹东、营口、盘锦还有锦州，我都去过。我亲眼见过甲午的古战场到底什么样，我也去当地的博物馆，真正了解过这个仗是怎么打的。人家那个博物馆里，从地图，到出土的兵器，都给你摆在那呢。清军用什么，日军用什么，一目了然。

所以上面我引用的这段话啊。。。。。。

他这个观点是出于中国大陆21世纪初拍摄的一部胡编滥造的电视剧《走向共和》这个电视剧呢就是为当时的国务院总理朱镕基歌功颂德。其实那个时候啊，大陆拍了很多这种歌颂改革家的电视剧，比如雍正王朝，比如走向共和。这个都是在鼓吹当时的所谓的改革开放和所谓的改革家们。走向共和前后有三个改革家，李鸿章，袁世凯还有孙文。

所以今天很多所谓的自由派，包括一些能够出国的人，他们的思维都是那个时候老共的宣传喉舌打的底子，他们到今天也没有真正脱离这个体系。所以这些人呢，他们反共，反体制，就是在自我毁灭。

那么走向共和这部电视剧里，关于甲午战争的战败解读啊，肯定就是什么经费不足，思想保守啊，统治者贪腐啊。肯定是从这些角度解读了。这个就跟90年代东北下岗潮时候宣传的那些屁话是一样的，为什么厂子倒闭了？因为资金不足，因为领导腐化，为什么让你下岗？为什么你不同意下岗回家喝西北风，因为你没有开拓精神，你思想保守，你饿死活该。

但实际上是不是这么回事呢？当然不是了！

事实上甲午战争战败的真相，如果真说出来，那不但不是为改开寻找理由和理论依据，相反，会让广大干部群众产生一些相当负能量的联想。

比如按照电视剧里的说法，是翁同和扣押了北洋水师的经费，是慈禧挪用海军经费修花园。好像李鸿章的北洋和淮军是很穷的。然而事实真是如此吗？

事实上，在太平天国战争之后，江南督抚们的财政基本上已经独立于中央，因为从战争后期开始，这些人开始进行所谓的洋务运动，借此兴办了一大批的工厂和企业。比如李鸿章手下的江南船厂、招商局还有唐山的开滦煤矿。这三个企业，到了今天还存在，而且全是央企。

所以李鸿章的淮军系真的没钱吗？也就是说在当时那个农业国的状态下，李鸿章掌管着当时全国最大，技术最先进，而且最盈利的一批国有企业，然后他说他没钱，他去朝户部要钱。当时大清朝连给旗人开支都困难，就靠着从老农民头上收农业税，大清国的户部真比他李鸿章更富有吗？

所以李鸿章给慈禧太后修颐和园，这个就是地方向中央表忠心的一个手段——你来小子弄了那么多钱，给老太太修个园子不是你应该的吗？不说别的，光是招商局，差不多垄断了整个东南沿海、内河的航运业务，修个小园子，能花几个钱？

并且当时李鸿章手下还有几个兵工厂，也就是说一些简单的兵器和构件，根本不用进口，淮军自己就能造！

所以咱们现在辟谣第一个谣言：李鸿章真的没有钱吗？他真缺钱吗？大清国这么一个农业国，上手仅有的那么点工业全在他老李的手上，他要是都没钱，都没经费，那其他人就不要活了！你玩第二产业和第三产业的揭不开锅了，那其他省区，靠着农业和小手工业，岂不是就要人吃人了？

所以说李鸿章没钱的人上都是不走大脑的人，或者就是睁着眼睛胡说八道的人。

战场上，淮军的失败和武器装备有关系吗？当然没有了，因为那个时候，清朝的洋务搞的比日本更早，而且规模更大，所以清军的装备比日本其实要先进，至少是持平的，那么打仗为什么不行呢？主要是清军的兵都是雇佣兵，都是职业兵，就是说淮军用的还是过去绿营的模式，说白了就是终身制的国企员工。而日本招兵是募兵制，就是要打仗了从农村招来一帮苦孩子，然后组织起来，训练训练，就开到前线去了。所以一打起来，两边的思维不一样。淮军的思维是我为了这俩工资，把命搭上不合适。日军招来是一群村里的土鳖，连电灯泡都没见过的那种人，这帮人走不会拐弯，那边冲锋号一响，这帮人就负责往前冲。直到日俄战争期间，日本人还在用步兵冲击俄军的机枪阵地，当然也在于这帮村里来的土鳖不知道啥叫机枪，所以这些人就是装备了现代化武器的日本义和团。他们相信只要自己在战场上被打死了，自己就成神了，自己就进城了，就能进入东京的靖国神社，成为国家供养的神明。所以当时日本人的思维其实比大清这边更愚昧。日本人在战争期间为什么要搞那种招魂仪式，就是配套靖国神社。这是给活人看的，你死了不要紧，你们全家就是烈士家属，出门都仰头走路，全村人都尊敬你们家，因为你们家出烈士了。你们家有人为皇国捐躯了。

大清这边不是这样，大清国，只有考上科举的孩子，出了进士举人的家庭才有面子。共产党今天的兵员都是以初中文化的农村孩子为主，你狗屁不是，你没出息，你小学文化，你家里没背景被出路，你才去当野战军呢！聪明孩子都考大学去了！都去北上广了！都出国了！你打仗打死了，你活该啊。抗美援朝那是毛泽东一时脑袋发热了才打的这一仗，你乐意给他当炮灰，你活该啊！毛岸英为国捐躯，死在朝鲜了，他活该啊！这还是好事儿呢！你看，今天中国的这些所谓的公知和自由派依旧是这个论调。就是谁当兵，谁没出息，谁为国家打仗死在外面，谁活该。只不过老共这边还有个军烈属制度呢，清朝这边你死了就是死了，抚恤金长官一贪污，你就啥也没有了，你的女儿就会被送进妓院，你老婆就卖淫去了。

所以淮军的武器先进不先进起不到多大作用。因为淮军大多数是听见枪响就跑了。能打的就那么几个人几支队伍。日军进攻旅顺港之前，当官的集体坐船跑路，当官的一跑，当兵谁还给你卖命？最后就剩下全城三万多人。这帮日本土鳖进城之后，那是大开眼界，因为清朝比他们想象的要富裕，特别是旅顺港这种地方，所以这帮人就开始屠城。

最后北洋水师的覆灭是被日本陆军抄了后路，夺下了威海卫山上的炮台，然后用清军的德国克虏伯火炮对着港内的军舰炮击。没这玩意儿还打不沉军舰呢！你说北洋水师落后？哪里落后了，岸防炮是当时全球最先进的克虏伯公司的荣誉产品！

而日军从背后包抄威海卫，山东的地方官就是看笑话，因为你李鸿章这么多年，又是开矿，又是办轮船公司，又是开船厂，你没分给我一分钱，所以这一次日本人打你，跟我有啥关系。而且当时山东地方的财政也确实打不了日本人。山东的绿营就是武警，镇压地方的土匪还没精力呢，对付日本人，那不是开玩笑吗？眼睁睁的看着日本人登陆然后从背后包抄威海卫。北洋提督丁汝昌只能在船上服毒自杀，毫无办法，因为他指挥不动清军在山东的驻军，而且当时以清政府的财政来说，山东那个驻军就是上来，也是白送。今天也是一样，如果今天美国人从山东登陆，中国只能调动东部战区的部队，你调动山东省军区的部队，那不是扯吗？因为现在大陆省军区只能调动民兵和预备役，装备的以轻武器为主。还不如塔利班呢！因为塔利班的民兵还真打过仗，现在中国这民兵，不说打仗，一个疫情就已经闹的这么鸡飞狗跳了，真要战争来了，这帮人只能直接跪地上舔美国人的皮鞋了，就跟台湾人一样。最后赔款也不要紧，你朝廷跟洋人贷款呗！实在不行就抵押港口和海关。今天不叫抵押了，直接收购了。

如果我们回看甲午战争的历史，你们会发现，当时的日本其实更接近毛泽东时代，而当时的大清和今天的中国大陆有某些神似。

日本人用土头土脑的农民和举国体制打败了大清的洋务运动。用今天的政治语言说就法西斯军国主义战胜了文明与自由。你看已打仗，大清的官兵首先想到的是自我价值，是生命和人权，而日本人满脑子都是军国主义狂热和封建迷信。大清这边的干部都是科举考上来的老知识分子，日本那边的干部都是当年倒幕战争从死人堆里爬出来的武士，很多人其实就是农民，是推翻幕府以后成了所谓的贵族。这帮人其实没啥文化，很多人连汉诗都不会写，就知道打仗杀人抢东西。

所以你要是按照真正的历史，来教育今天的孩子们，那岂不是在为毛泽东时代翻案吗？！

所以今天的历史书，你就不能这么写，你得说清朝失败是因为改革还不够彻底，改革还不够完善，还是保守势力太强大。这些人似乎都有意识的回避了一个问题——淮军本身不就是晚清军事改革的产物吗？那为什么还是不行呢？因为你改革的还是不够彻底！因为李鸿章太穷了，因为慈禧太后在海军学堂的隔壁修了一个花园。。。