13.1.  战果与战损——研究的方法

在今日中国国内，台儿庄大捷（战）是八年抗日战争中最被人所悉知的热门话题之一。被公认为是抗战以来国民党军队首次重创日军的历史性大胜利。与共产党八路军的“平型关大捷”同样，作为爱国主义教育的典范列入教科书，刻印于受过学校教育的14亿国人脑中。此外，除了有大量学术研究论著外，台儿庄大捷的丰功伟绩还在各种影视剧本，文学作品中频繁登场，现地（枣庄市台儿庄区）并设有国家级的大型抗战纪念馆。

 “台儿庄大战”在国内的人气，不用说源自于中国军对日军作战的大胜利。可是，大捷的实际战果到底如何？缴获了多少武器，又毙伤了多少日军？实际上在国内，除了宣传中的虚幻数字之外，并没有任何确实可靠的统计。可以说，没有歼敌数字统计才是正规战史研究的特征。若阅读严谨的战史，如国民党的正规战史丛书《抗日战史》100卷，或日军的战史丛书101卷，都可发现其中仅仅有战损数字记载，并没有对战果的公式记录（不排除有部分引用的原始资料中的报告数字）。理由也很明白，因为在战斗中，自己，友军的死伤数字容易掌握，而歼敌数字根本没有方法去正确统计。若不打歼灭战，自己来清扫全部战场，怎样去计算歼敌数字？而抗战期间，不管是国民党或共产党的军队，对日军作战很少见到打歼灭战的结果。特别是专打“游击”，“敌进我退”的共产党八路军，这种机会更为稀少。抗战初期共产党八路军所宣传的平型关大捷，广阳大捷，陈庄大捷，黄土岭大捷等，虽取得战斗胜利为事实，但据笔者的考证，实际上都没有形成真正的歼灭战[1]。多为日军遭到伏击后最终撤走，尸体只要有可能，也会被处理完毕，此情况下战果中的歼敌数字是怎样来统计的？台儿庄战斗之后，可以确认歼敌战果的，仅仅是日军留在城内的约四十余座墓標，其余，都是捕风捉影的数字。没有就不计，是国民党战史记录的学风，而共产党方面大小所有的战斗都有歼敌数字统计。积攒起来的金字塔，即大学基础科目的近现代史课本中出现的“在八年全国性抗战中，中国共产党领导的…抗日武装等…消灭日、伪军171.4万余，其中日军52.7万余人”之类的荒唐的国家见解，“民族记忆”[i]。

笔者认为，在战争中出现的所谓“战果”统计数字，属于政治宣传的范畴，内容也都不真实。多出于军内组织的宣传，或报导机关的夸大操作。战时，属于一种鼓舞士气的政治手段。今日在战史研究中不分析此历史治背景，也不去涉及敌方的记录，仅靠一方的宣资料，或口述的记忆等来佐证，记录战果，本身就是一个错误方法。当然也会有正确的结果。遗憾的是此种方法不仅存在，还流行于今日大陆方面的几乎所有抗战史领域。

不仅是战果，自己的战损，在战争还在进行的条件下，也是无法进行公开学问研究的。前者的战果多是宣传内容，后者的战损则属于不能公布的军内机密。出现科学研究的可能性时代，都发生在战后。即战争的对立得到和解，旧敌我两方，相互公布战史档案之后。此时采用战史档案国际对比的新研究方法，始能正确地掌握交战双方的战损数据。此解密之后的战损数据，实际上，才是真实的，战时中敌我双方所称的战果。即自己的军事行动给予对敌方造成的损失。这种以自己的内部战损数据，作为对方战果的统计方法，是今日科学的战果研究的唯一手段。不仅数字能掌握得趋于准确，精确，更能澄清战时宣传机关所造就的虚伪，纠正现存战史研究面的方法错误。

为什么说战损记录数据可靠？因为为己方的损失容易统计，一般也不会作假。对需要此数据的国家机关和战争的指导部门来说，也是绝不允许作假的数据。否则会自欺欺人，影响到战争，战斗的顺利进行。此类战争期间的机密档案据被公开的今天，使即成的战史研究，在对敌方的战略方针，用兵部署和战斗损失的两个重要层面，出现新突破的可能。所以今日的战史研究，绝不能再像过去那样闭门造车，自家编著自家的荣光史诗。要充分利用旧敌国方面的战史档案，进行国际接轨研究，对比研究，以到达真正的“知彼”。战史研究如同战斗，知己容易知彼难。自己的战果，和敌方的战略企图，战斗部署，战力状况等都属于知彼的，即“敌情”内容，战争中属于重要的军事机密。在此保密的壁垒被解消之后，战史中的“敌情”部分（知彼部分）都应以敌方自己的战史档案记录为准。从此意义讲，21世纪的战史研究，已处于上世纪敌对时期，冷战时期的旧战史研究，向国际化，情报公开化的新战史研究的转型期，方法也绝不能按部就班。笔者最近所提倡的“战损和敌情自报”的方法，即对新时代战史研究的提言。目的在利用敌方的档案，准确地知彼。以釐正情报闭锁时代，闭门造车所铸成的错误。从本书的研究考证结果也可看到，许多都是非常重大的错误。

另外，为了使结果研究更准确，笔者还建议在战损研究中，将重点置于战死（阵亡）数字的研究。由于负伤的计数方法不一，计算的重要性不同，战损统计中不仅会出现遗失，漏记，数字也很难准确掌握。是一个不严谨的，有流动性的数字。此特征，也经常被宣传机关利用于政治面夸张战果。如故意使用“消灭，歼灭，死伤”这一类定义不明确的词语，将死伤混为一体，或者将日军，伪军混成日伪军，敌人，利用其中可变动的部分曾加宣传效果。前述大学近现代史课本中出现的，中国共产党领导的抗日武装等 “消灭日、伪军171.4万余，其中日军52.7万余人”之类的记载方法，即含有此种企图。目的是在提供更多的数字，以证明共产党才是抗日战争的“中流砥柱”。

与有流动性，不严谨的“负伤”相比，“死亡”是一个不能随意改变的硬性数字。所以只要户籍，军籍资料健全，对遗族补偿的行政资料健全，战没者的数据是可以精确统计出来的。可以说，八年的日中全面战争中，日本国家留下的军籍，户籍资料十分丰富，若能充分利用，配合战史档案展开研究，各次战斗的战死者数，都可以计算到接近个位数的精确程度。不仅有数字，还全部有个人情报资料佐证。1937年9月25日共产党的“平型关大捷”之战斗中悬案的歼敌数字，今日可以利用日军的档案进行多重交叉检证，战死者165人，姓名，所属，战死地点等都一目了然。由于出现了此种研究的新方法，现在国内人最关心的，已进行了多年的战果研究，包括本章提及的国民党的“台儿庄大战”歼敌数字等，可以说已步入最后的收尾阶段。


[1] 有过部分歼灭战，比如平型关大捷战斗之一的小寨村战场。歼灭日军90余人。

[i] 《中国近现代史纲要》高等教育出版社，2015年版，166页。