原來對沒想解釋,但有些人的小學生程度真令我感到意外。


馬特巿有一位 @溫柔姐姐 自稱是保守基督徒,說他「從未體驗過 BDSM 但對 BDSM 有略知一二」,然後一直說我「稱」「BSDM 是聚眾淫亂」是岐視性少數。

我真的不知道一個人是怎斷章取義到這個程度。

要講明,我從來沒有講「BDSM 聚眾淫亂」是「我的看法」,我是在引述另外一些保守基督徒的意見,代入他們的角度,BDSM 並是「非基督的」以至「有罪的」甚至是「異教的」

而在 @溫柔姐姐 日常的斷章取義中,這些對 BDSM 的「批判」就變成了「我說的」。

我是真的是沒想到一個人引別人話引錯就算了,還一直引錯當成論據。

要強調,對於戀童與非自願我反對,但其他性偏好我多是沒有太多正面或負面評價,我對 BDSM 也是「非正面亦非負面」評價。

看看一些保守基督徒是怎評價 BDSM 的 [1]

https://www.jdfy.work/jianzheng/8263_2.html
https://www.jdfy.work/jianzheng/8263_2.html


還有 [2]

還有 [3]

https://www.gotquestions.org/Bible-BDSM.html

這段指一些比較極端的 BDSM 形式與撒旦崇拜 / 異教崇拜有關,是絕對不敬虔的,又說「大部份 BDSM 的行為在任何意義上是絕對非基督價值的」。

@溫柔姐姐 以自己日常喜愛的方式斷章取義,我重申這並非「我的看法」,而是「另一些保守基督徒」的看法。

再有 [4]

https://www.compellingtruth.org/Bible-BDSM.html

再有 [5]

https://www.quora.com/Can-you-be-a-Christian-and-still-be-into-BDSM

再有 [6]

https://christianity.stackexchange.com/questions/31607/is-bdsm-dealt-with-in-scripture

代入一些保守基督徒的角度,去轉述他們對 BDSM 的看法,然後就被 @溫柔姐姐 這種小學生當成「我對 BDSM 的看法」-> 「我岐視性少數」

現在是誰在岐視性少數?

希望 @溫柔姐姐 用同一個「靈活的基督神學道德標準」去認為以上這些基督徒的發言是「岐視性少數」。

為甚麼有人可以小學生到這個程度?這實在有點令我無法想像。

更更更更更小學生的是,@溫柔姐姐 之前還發了篇文 (現已隱藏),說他是在「臥底」做「無間道」,為的是「引蛇出洞」,引出我對「BDSM 的岐視看法」,然後他「成功」了,果然暴露了我醉驢是「岐視 BDSM 性少數」。

這位 @溫柔姐姐 看得多電影也一身是戲,小動作不斷,這到底是甚麼小學生行為?

@溫柔姐姐 這種斷章取義還不是一次兩次,這種小學生行為並不是只有這一單,他其他一些論述實在有太多無法吐槽的斷章取義,而我真的要回卻要另立一篇吐槽文,這毫無營養浪費時間,只會加深我對基督新教裏面有一群魔怔基本教義派的負面認知。

我並不是唯物論者,我也認為基督教各宗派有存在的必要性,但有些人的小學生行為令我懷疑這些人讀聖經越讀越回到幼兒園是甚麼魔幻現象。



[1] https://www.jdfy.work/jianzheng/8263_2.html

[2]https://chinese.christianpost.com/news/格雷的五十道阴影-可能是污秽的阴影.html?langkey=zh-Hant

[3] https://www.gotquestions.org/Bible-BDSM.html

[4] https://www.compellingtruth.org/Bible-BDSM.html

[5] https://www.quora.com/Can-you-be-a-Christian-and-still-be-into-BDSM

[6] https://christianity.stackexchange.com/questions/31607/is-bdsm-dealt-with-in-scripture