或許我們該再次認清，戰術上的陣形已經沒有多大意義，但在戰略上卻依然沒有消失。因為地理依然存在，國家局勢跟資源的本質也沒變，僅此而已。

戰略學進階──陣形（14）：海空軍作戰半徑的極大化 | 王立第二戰研所 - vocus

我們可以這樣下個註解，大型陣形確定行不通，概念就是波灣戰爭這時候出現的。在超長的觀測距離跟遠距武器之前，陣形排列的效果已經消失，聯軍沒有排陣，直接橫列壓過去，恐怕也會跟原本的戰果差不了太多。從波灣戰爭前後，我們仍可看出一些不小的差距。飛彈出現前的近現代海戰，陣形很重要密集編隊陣形幾乎不可重現 陣形, 飛彈, 現代戰爭, 近代戰爭, 戰略教學, 海戰, 空戰, 距離, 魚雷, 飛彈, 航母, 艦隊, 戰爭, 戰略, 攻擊, 觀測, 轟炸機
由於2000年後就沒有真正意義的大型戰爭出現，2003美軍入侵伊拉克，嚴格說地面武力只用了一個師，而且沿途都沒有遭遇到伊軍裝甲部隊的強力阻撓。這想想也是，伊軍深知科技落差，所以非常清楚坦克決戰的意義是零，所以採取的作法結合了政治面，將裝甲車輛聚集在城鎮內部，用民房兼做掩護，迫使英美聯軍必須謹慎以對。
而之後的喬治亞戰爭，先是喬治亞侵入南奧賽梯，而後俄軍反攻將喬軍逐出，雖說軍力浩大，但要說可以跟20世紀的歷次大型戰役相比，實在小兒科了些。而且前後次都算是以強擊弱，整體的勝負早已決定，其他的問題都出在師出有名與否。