環諮會審高球場環評10小時未作決定 黃遠輝否認委員「拉布」

（獨媒報導）環諮會於本月8日審議高球場建屋環評報告逾6小時未有結果，於今日續審，惟會議今續議逾10小時仍未有決定。環諮會主席黃遠輝表示，由於幾乎每一個委員需要進一步資料，故今日暫未能就環評報告作出決定，並要求項目倡議人提交補充資料後再審議，當中包括須7個月進行的雀鳥調查報告。他否認委員「拉布」，稱有望在明年3月續審。

環諮會首花廿小時討論環評 黃遠輝否認委員「拉布」

政府擬收回粉嶺高球場逾170公頃中的32公頃，並發展北面約9.5公頃用地興建約1.2萬個公屋單位。惟政府換屆後，盛傳有商界有意推翻方案。本月8日，環諮會首次審議粉嶺高球場環評報告，有多名委員就生態影響、房屋發展分布、雀鳥及蝙蝠的調查方法等提出多項問題，審議逾6小時未獲通過，環諮會需於今日續會。

環諮會今日開會逾10小時，由早上9時30分開始，最終仍未能作出決定。會後主席黃遠輝見記者，有記者問到是否有委員拉布，黃遠輝稱「無拉布呢回事」，指委員均以專業、客觀及持平的態度參與，並沒有提出重複及無關的「拉布」問題。

至於延長審議會否對不起劏房戶，黃遠輝認為情況是難以避免，但相信大家可以同心協力把失去的多個月時間追回來。

環諮會主席黃遠輝（右）

黃遠輝稱以「尋求進一步資料」作決定並不罕見

就審議時限方面，黃遠輝表示環諮會需在環評報告提交後60天內作決定，並強調有規條賦予環諮會權力以「尋求進一步資料」作決定方式。他又指，過往有具爭議的方案如塱原濕地等，亦有採取以上方式，形容情況並不罕見。他又指「暫緩決定都係一個決定」，故不存在報告因過法定時限而被推翻。

補交雀鳥調查需時七個月 預下年三月後重審

黃遠輝指，政策倡議人今日沒有參與會議，由環保署及漁農處在會上就資料作出解釋和澄清。他指委員今日就樹木砍伐、水文地理及照明眩光等問題要求局方再補交資料。委員亦要求政府補充雀鳥、蝙蝠及飛蛾在活躍時段、乾季和雨季的調查報告。黃指，現時沒有一個法定時限要求倡議人提交補充資料，但政府已掌握以上部分資料，現時只需要提交至環諮會，不過由於雀鳥調查需時7個月，故環評報告需待明年3月後重審。

對於是否感到失望。黃遠輝稱「作為主席不會失望」，指今日會上沒有一個委員表示否決環評報告，只是就各自關注的地方尋求更多資料。他亦不認為環評報告「做得差」，只是涉及的土地有生態價值，需審慎處理。他重申，審議環評報告的出發點不是否決它，而是希望在保育上做得更好。

最後，黃遠輝主動提及有媒體報導，不少環諮會委員應高球場邀請到場視察，他指是環諮會主動要求委員參加，以增加「現場知識」。

環諮會無決定權 只能提供建議方向

長春社公共事務經理吳希文今早出席港台節目時表示，環諮會兩度開會審議環評報告的情況屬罕見。在法律上，環諮會只是充當諮詢的角色，如開會討論時發現有資料缺失，環諮會有權要求項目環保署提交更多資料再作討論，而否決及批出環評報告的權力則由環保署擁有。環諮會只會就環評報告提供簡單的建議方向，即是無條件贊成通過、有條件贊成通過，以及反對批出。

他指，環諮會以往較少以投票方式決定立場，即使個案具爭議性，環諮會只會凝聚共識。他以2003年落馬洲支線項目為例，當時有各一半正反方的環諮會委員對環評報告爭持不下，時任環諮會主席表明會方不會對報告作出明確立場，僅羅列委員正反雙方的意見，再交由環保署作決定。

前土供組成員促委員審時度勢 考慮民生問題

同樣出席港台節目的前土地供應專責小組成員王坤認為，發展32公頃土地，只會令54個洞的高球場減少8個洞，對體育發展沒有很大影響，認為委員應考慮劏房居民現時面對的住屋需要。

他又指，當時提出建議時，公屋一般輪候冊輪候年期為4.7年，現時已增至6.1年。雖然用地提供12,000個單位並不算多，惟建屋量再被削減，距離長策目標每年3萬個公營房屋單位供應只會更遠，「希望大家都審時度勢，要有整體嘅觀念，以事論事，唔應該孤立呢個問題。」