作者：陳華夫
美國2022/5月通膨率CPI年增率達8.6％，創下1981年12月以來最高，並高於分析師預期的年增8.3％。（見美國5月CPI年增8.6％ 高於市場預期）美投資人恐慌如此高通脹將導致了經濟（GDP）衰退的硬著陸，道瓊工業平均指數下跌876.05點或2.79%至3萬516.74點，較高點下跌約17%。那斯達克綜合指數下跌530.8點或4.68%至1萬809.23點，距高點下跌逾33%，美投正式墜入熊市。（投資人無處可逃...美股指數全面崩潰 史指跌入熊市，及美股重挫墜熊市 投顧：台股萬六關卡恐不保）
美聯儲2022/6/15（周三）宣布升息3碼，且7月份也有可能再升息3碼，展現強烈對抗通脹決心，不少專家認為美國經濟硬著陸機會大增。2022/6/16（周四）道瓊指數盤中一路下挫，終盤跌741.46，摜破3萬，收在29927.07。（見道指跌破3萬點 那指重挫453點）
據《路透社》2022/6/7日報導，美財長耶倫在參議院財政委員會聽證會上表示，美國的通脹正處於「不可接受的水平」。但她不認為1.9兆美元的財政刺激計畫是高通脹的元兇，她說：「我們看到，世界上幾乎所有發達國家的通膨率都很高，每個國家有不同的財政政策。因此，不應該說美國通膨率高企主要是由救助計劃導致的。」（見美財長：美國通脹處於「不可接受的水平」，通脹率或維持高位，及美國物價大漲 拜登怪罪普丁通膨）
但美前財長拉裡·薩默斯卻不認同耶倫的說法，在2021年初，當拜登總統提出1.9兆美元的財政刺激時，拉裡·薩默斯就曾警告，如此多的刺激措施可能導致「經濟過熱」，因為，拜登的提議實際上是預期經濟產出缺口的3倍，而2009年的刺激措施只是缺口的一半。（見薩默斯通脹失控論「一語成讖」 美國下一步會是衰退嗎？）
為何拉裡·薩默斯會說過熱的財政刺激政策會導致美聯儲去壓制所衍生的通脹時，產生經濟（GDP）衰退呢？
這就要先解釋通脹與失業率的之間關係是否真的如菲利浦斯曲線所描述的「低通脹，高失業率」？若是真的，則美聯儲壓低通脹，即導致了高失業率。當人民失業後，收入減少，消費就減少，則總需求緊縮，導致了經濟（GDP）衰退─即所謂經濟硬著陸。
經濟硬著陸最好的例子是約40年前之沃爾克時刻：美聯儲前主席沃爾克在1980-82年將利率從10％一口氣提升到20％（提升40碼），以應對美國當時的通脹（10％），結果確實結束了高通脹，卻導致嚴重的雙底衰退（double dip recession），債務危機和拉丁美洲出現“失去的十年”。
如今美聯儲升息3碼，將基本利率上調至1.5%-1.75%區間，專家認為如果本輪加息週期結束時，基本利率被調至4%以上，則意味著經濟硬著陸。（見又見深夜風暴！道指失守3萬點，美歐股市跳水，特斯拉狂跌4%！12萬億美元蒸發，40年最悲觀，美兩黨“甩鍋”！IMF、世行再警告）
在總體經濟學中，由於通膨率的數據難以取得，所以通常以工資增長率等於通膨率來簡化。下圖顯示菲利浦斯曲線：
（圖片來源：菲利浦斯曲線）
也就是說，當高失業率，失業工人的收入降低。意味低通膨率，此趨勢顯示菲利浦斯曲線的座標軸原點的內凹性─即「高通脹，低失業率」性或「低通脹，高失業率」性。
菲利浦斯曲線是凱恩斯主義經濟學的基本理論，但諾獎得主米爾頓·傅利曼卻否定了它，他的自由放任經濟主義（laissez-faire）及注重貨幣政策的論點，成功的解釋了在新冠疫情肆虐前，全球的「低通脹，低失業率」現象，《經濟學人》稱此為「世界經濟的奇怪新規則」─即菲利浦斯曲線的「高通脹，低失業率」已不成立。即使通脹低於中央銀行所設的2%目標，大多數富裕國家仍在享受就業熱潮。美國的失業率為 3.5%，是自 1969 年以來的最低水平，而與此同時，通膨率僅為1.4%。（詳細，請看拙文美聯儲允許高於2%「通脹」的背後訊息─美聯儲的本質（9））
英國《金融時報》2022/6/10日報導，拜登政府不僅將美國持續高通脹歸因於俄烏戰爭的大宗商品（如石油、天然氣、小麥、原材料、農作物或礦物等）的價格上漲，也歸因於中國新冠疫情的清零政策導致的全球供應鏈斷裂。（見預計美國5月通脹將加速上升）。
換句話說，美國把此次的高通脹歸因於總體經濟學的供給側（總需求的相對面）─即大宗商品上漲及供應鏈斷裂。但米爾頓·傅利曼卻不同意，他一直主張通脹是貨幣超發的現象─簡單的說，即費雪方程式所顯示的P =（ M．V / T）；P表示商品和勞務價格；M貨幣流通量；V貨幣流通速度； T商品和勞務的交易數量。
米爾頓·傅利曼在《貨幣惡作劇─貨幣史上的插曲》中說：「認識到通脹總是無處不在的貨幣現像，只是剛開始了解通脹的原因和其解決之道的起點。」（見《貨幣惡作劇─貨幣史上的插曲》（英文版）第133頁）
實際的情況是，美聯儲資產負債表規模從2020/3月的3.76兆美元擴充的到2022/5/23日的8.92兆美元，擴張了約5.16兆美元，也就是翻了約137%倍，如下圖。（詳細，請看拙文請看懂美聯儲等央行的資產負債表─美聯儲的本質（1））
（圖片來源：美聯儲資產負債表趨勢）
也就說，高通脹真正的原因是美聯儲自2020/3月量化寬鬆印鈔了5.16兆美元的大水漫灌。（另請看通貨膨脹始終是一種貨幣現象，即使在大流行和戰爭中也是如此）
美聯儲抵抗高通脹是祭出加息及縮表（量化寬鬆印鈔的相反），也就是收緊貨幣流通性，以緊縮總需求。但美聯儲預計加息步履是每月兩碼（0.5％）或3碼的小步慢跑，不敢如沃爾克時刻的一次加息到位，這是因為美政府2022年已欠了30兆美元美國債，即使借新還舊本金，加息支出是龐大的驚人；因為美10年期國債殖利率從2020/7月的歷史低點之0.625%，暴漲到2022/6/16的3.36%。若以2020/7月的0.625% 利率計算， 30兆美元的美國債之總利息支出是1,875億美元，如今利率來到3.36%的，利息支付將約為5.38倍的1兆美元。也就是說，若美10年期國債殖利率整年保持在3.36%的平均水準，則美國必須支付約1兆美元的利息。這是麼概念呢？依據國際貨幣基金組織(2021年)的數據，臺灣的GDP是7,856億美元，位居世界第22位。也低於此利息支出。若此刻美聯儲大幅加息，則利息支出更大幅增加，是不可承受之重。
而更實際的說，實際利率就等於抗通膨債券的殖利率。所謂抗通膨債券(Treasury Inflation-Protected Securities, TIPS)是由美國財政部發行的一種國債，屬於國庫債券，通常為期十年，每半年付息一次，其本金及票息均依據通膨率隨時進行調整。通膨率票息發行時與一般標準國債相同採固定形式，但其本金每年需根據。通膨率進行二次調整，若通膨率上升，投資者可獲得的收益亦跟著上漲。當債券到期後，投資者將獲得最初的投資本金和根據債券發行期間。通膨率化差額的補償。所以，抗通膨債券(TIPS)的殖利率就等於實際利率。（見實際利率和名義利率有什麼區別？）這就可以讓我們來估算另一種不可觀測的通脹預期（見什麼是TIPS 利差）─即通脹預期 ＝美10年期國債殖利率 - 抗通膨債券(TIPS)的殖利率（實際利率）。一個健康、GDP成長的經濟之通膨率通常應為2%。所以，當通脹預期高於2.5%，人們預期商品價格會上漲，在價格上漲之前立即購買，這增加了商品需求，供給卻無法立即跟上，商品又漲價，於是通膨成為可怕的自我實現預言，而急速惡化。而若低於1%，則為通縮。（見實質利率轉正?美債垮 vs. 日圓崩 vs. 消費倒）
若實際利率是正的，則「負債」方，將有償還利息的負擔，於是傾向償還，以縮小「負債」負擔，造成美聯儲縮表─資產負債表規模變小。反之，若實實際利率是負的，則美聯儲無償息負擔，傾向擴表─資產負債表規模變大。而通脹預期在2022/6/7日來到2.76％（見下圖），顯示通膨將惡化。（詳細，請看拙文美國債近期暴跌的嚴重後果之真相─深度政經分析（2））
美10年期國債殖利率代表零風險投資資產報酬率，它就成為有風險的投資─如股票、債券、大宗物資、房地產等投資─之機會成本，而任何投資決策都在追求價值最大化，而最小化機會成本。所以，當最近美10年期國債殖利率飆升，導致股票的現金殖利率比它低的股票遭大量拋售，造成近期美股市大跌。同樣的，銀行的資金可用投資美國債或貸款，所以，銀行的貸款決策的機會成本是美10年期國債殖利率─即銀行融資與借貸的利息都會高於它。這就造成近期公司融資與個人借貸利息大幅上升。（見熔斷來了？日本國債暴跌 歐央行今緊急開會 20220615《楊世光在金錢爆》）
理論上，美國債是以美元本幣計價，所以當美聯儲無限量化寬鬆（QE）的印鈔膨脹其資產負債表時，卻不會有美元匯率升貶的風險，但發展中國家通常是債務美元化，其央行之資產負債表的資產端是本幣計價，債務端卻是美元或其他外幣計價，一旦本幣匯率巨貶，則央行之資產負債表就會迅速資不抵債的惡化，而導致金融危機。（見西方國家對俄金融制裁與人民幣的崛起）。
雖然美聯儲加息，會導致美元升值，其它貨幣貶值。中國人民銀行調查統計司原司長盛松成表示，近期人民幣對美元匯率在20天左右的時間內從6.3跌至6.8左右，「一個重要因素是美元指數走強，今年以來美元指數已經上漲約8%，日元、歐元、英鎊對美元也都大幅貶值」。但人民幣大幅貶值將減低它的購買力，而降低了國內消費，這對經濟（GDP）成長不利，及加大資金外逃的風險。而若人民幣升值太快，可能出口萎縮，出口產業將減產、裁員，導致失業率上升。所以，最好讓人民幣緩步升值以促進消費及GDP的成長。（見美聯儲強勢加息下中國挽救經濟陷入兩難境地，及人民幣貶值能提振中國經濟增長嗎？）
很明顯，美聯儲加息2碼或3碼的小步慢跑，比起沃爾克時刻一次加息40碼，力道明顯遠為不足；《彭博社》2022/3/3報導，美前財長拉裡·薩默斯認為：「下一次經濟衰退可能已經寫滿了‘錯誤的貨幣政策’，在我們既降低通脹又避免衰退的情況下實現軟著陸的困難總是非常困難的。對於 110 美元的石油，這要困難得多。」及「最終需要收緊貨幣政策的幅度超過金融市場目前的預期。」（見薩默斯稱下一次衰退可能是由美聯儲造成的，及真正的財富毀滅時代已經來臨）
結論：
美國把此次的高通脹歸因於總體經濟學的供給側（總需求的相對面）─即大宗商品大漲及供應鏈斷裂。但真正原因是美聯儲自2020/3月量化寬鬆印鈔了5.16兆美元的大水漫灌。美聯儲加息2碼或3碼的步履的小步慢跑，比起沃爾克時刻一次加息40碼，力道明顯遠為不足。