3前及現任區議員阻差罪成 官指過分執着向警澄清選舉權利
【獨媒報導】大前年11月2日區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由驅散，3名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。3人今在九龍城裁判法院被裁定罪成。署理主任裁判官黃雅茵指，三人有權表達進行選舉集會的權利，但有關權利非毫無約束，而警方執法時，市民有權提出澄清，但不能過分執着、肆無忌憚，認為三人行為足以構成阻礙警方清場。案件押後至11月25日判刑，三人准繼續保釋。
官：三人有權表達集會權利 向警澄清亦不能過分執着、肆無忌憚
黃官裁決時指，三人聲稱當日正進行合法的選舉集會，但在案發當日下午，亦有穿深色衫人士在維園一帶進行非法集結，包括拆鐵欄、向警方使用鐳射筆等，警方當刻需盡快驅散現場人士，因此無法立即辨別誰有參與非法集結。
她指三人有集會權利，但有關權利非毫無約束；而警方執法時，市民有權作出澄清，但不能過分執着、肆無忌憚，三人卻堅持爭辯，反覆要求警方解釋為何驅趕他們。她認為，這已不單純是查詢選舉權利，而三人可以經法律途徑處理。雖然鄭仲恒的情緒相對平和，他在明知會阻礙警方推進的情況下，仍重複詢問問題。
官：三人拒讓警方推進 吸引記者令清場更困難
她又指，三名被告的阻撓行為隨案發時間，程度越趨嚴重。警員多次警告陳振哲離開，他仍繼續表達自己有權集會，已是過分堅持的情況。此外，文念志在案發較後階段，情緒非常激動，並用揚聲器近距離向警方說話，聲浪蓋過警員。但當警員嘗試用手取走文念志的揚聲器，陳伸手阻止。黃官指三人即使是政治素人，亦不可能不知道不讓警方推進，會吸引記者前來拍攝，令警方推進和清場更困難。最終裁定三人罪名成立。
訴訟歷時三年 官形容峰迴路轉 辯方指造成精神壓力
黃官在判詞中，亦詳細提及本案歷時三年的經過。她形容訴訟過程峰迴路轉， 控方曾撤回和不止一次修改控罪， 又在審訊第3日才首次提及被告的不合作行為是甚麼， 質疑控方明明「有遠超足夠時間找法律意見」，卻翻來覆去的改變。
辯方求情指，案件訴訟過程長達三年，對被告造成極大困擾：「唔係不便咁簡單，而是精神壓力。」辯方提到，鄭仲恒出現抑鬱情況，文念志亦向法庭呈上醫療報告。辯方又提到，本案在同類案件中案情不是最嚴重，沒有暴力行為及沒令警員陷入即時危險。
辯方：案情有別一般社會事件案 建議判處非監禁式刑罰
辯方指，文念志被捕後不斷反省自己，父母在求情信中形容他變得沉默寡言，亦會三思而後行；而陳振哲則熱心社會義務工作，例如擔任中學校董、為食環署進行殯儀培訓工作、捐款二十萬為城大法律系設立獎學金等。辯方形容，鄭仲恒是個盡責和有熱誠的區議員，受鄰里愛戴，辦事處搬遷時亦有邀請警方公共關係科出席，可見他願與警方修補關係。此外，鄭在案中情緒不算激動，阻礙方式較輕微。
考慮本案訴訟過程漫長，案情亦與一般社會事件案不同，辯方建議法庭考慮非監禁式刑罰，若判監則建議三個月以下，以免鄭失去議席。
黃官將案件押後至11月25日判刑，並下令為三人索取背景及社會服務令報告。三人准以現有條件繼續擔保。
左起：鄭仲恒、文念志、陳振哲
3名被控的時任及現任區議員為文念志（29歲，大埔區議員）、陳振哲（47歲，大埔區議員）及鄭仲恒（30歲，沙田區議員）。控方今年7月初修訂控罪詳情，指三人於2019年11月2日，在維多利亞公園故意阻撓女總督察倪采欣、高級督察劉嘉昇及警司張志偉。文念志另承認一項無牌管有無線電通訊器罪。
案件編號：ESCC 2467/2019
審訊第一日
3區議員阻差辦公案開審 控方突稱文念志以大聲公襲警 官：唔能夠一項控罪告兩樣嘢
審訊第二日
督察稱被告且行且停 阻警維園驅散
3區議員被指「緩慢後退」致阻差辦公 督察承認曾籲對方「小心啲、慢慢」
審訊第三日
警稱曾要求被告「離開維園」 辯方指影片、口供均未能證實
3區議員阻差案 控方審訊中途突增兩警作證 官：有啲奇怪
審訊第四日
3區議員阻差案 控方稱陳振哲被捕時反抗警 辯方：開案陳詞「隻字不提」
審訊第五日
3區議員阻差案再押後 控方堅持增加警方證人 證陳振哲被捕後有反抗
審訊第六日
3區議員阻差案 警庭上說法與口供紙不同 辯方：你兩年後記憶清晰咗？
3區議員阻差案 警司稱文念志用大聲公阻發指令 否認曾下令「俾佢哋自己離開」