8.25荃灣非法集結囚11個月女教師提定罪覆核遭駁回控方申訟費被拒

（獨媒報導）2019年8月25日「荃葵青遊行」演變成警民衝突，警方曾出動水炮車及開槍示警。3男2女被控非法集結等罪，8月被裁定所有罪名成立，上月均被判囚。其中一名幼兒教師被判囚11個月，她早前提出定罪覆核，今（4日）在西九龍裁判法院聆訊。裁判官李志豪指辯方觀點出錯，駁回被告的定罪覆核、維持原判。控方向法庭申請訟費，要求辯方支付逾8千元，但李官認為覆核是被告的權利，而在一般上訴案件中，控方亦不會申請訟費，最後拒絕其申請。

提出定罪覆核的女被告郭芷晴（22歲，教師），現時正服刑，今被押解上庭。她於8月被裁定非法集結罪成立，並於上月判刑。當時裁判官李志豪以12個月為量刑起點，因案件延誤，故減刑1個月，總刑期為11個月。被告即時提出定罪覆核。

官認為女子必然是被告除非無故「從天而降」

李官今考慮控辯雙方陳詞後，同意辯方的觀點出錯。辯方的理據指，有一警員制服女子，卻未能辨認出是被告，其後女子轉交另一警員處理，但兩者未能肯定為同一人，因此證供上有缺陷。但李官指，除非被告不知何故「從天而降」，否則女子必然是被告。另外，警員曾以裝束及裝備等辨認被告，亦可從現場環境證供作推論，因此裁定維持現有定罪，駁回被告的覆核申請。

控方申請訟費遭拒官指覆核屬被告權利

外聘控方大律師關文渭稱，接到指示向法庭申請今日聆訊的訟費，辯方應支付共8,140元予控方。但李官認為，覆核是被告的權利，而在一般上訴案件中，控方亦不會申請訟費。因此他會視本案為上訴的方式處理，最後拒絕控方的訟費申請。

辯方早前在求情階段指，本案延誤逾兩年才檢控，打斷被告更生過程，更令案發時僅19歲、現已22歲的被告失去法例對少年犯盡量不判監的保障。另外，辯方指被告完成幼兒教育高級文憑後擔任幼兒教師，其後於裁決前找到特殊學前教育的工作，並報讀港大學士銜接課程，原定9月開始，惟因本案延誤。

控方早前亦接納檢控有延誤，他指警方就本案拘捕10人，並於2020年3月向律政司提交報告，惟律政司2021年6月才提供法律意見予警方，承認律政司延誤給予意見，而延誤是出於律政司，而非被告或警方。

同案4名被告中，符凱晴（24歲，學生）、張家榮（25歲，無業）及李㑊橉（29歲，調酒師）同被判囚11個月。何卓軒（24歲，運輸工人）則被判囚11個月4周。

案件編號：WKCC3717/2021