被指3年前向警掟罐及攜鐳射筆罪成 懷孕7個月女子還柙候判
【獨媒報導】2019年9月2日晚上，大批示威者在旺角警署外聚集抗議8.31太子站事件，29歲女子涉向警員背部投擲壓扁的汽水罐及藏鐳射筆，事隔3年被起訴。經早前審訊，今（14日）於西九龍裁判法院裁決。裁判官施祖堯指，即使涉案汽水罐事後未能被尋獲，也不影響警員證供的可信性，又指被告帶同鐳射筆及保護裝備等到場，顯示有意傷害警方眼睛，遂裁定兩罪罪成。被告得悉裁決後痛哭，辯方律師透露她懷孕7個月，預產期為明年1月。裁判官先替她索取背景報告，並押後至11月28日判刑，期間被告須還柙。
警稱被告投擲罐子 被告反稱遭警施襲
被告龐麗瑩（29歲，無業），被控襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，指她於2019年9月2日，在旺角警署外襲擊一名在正當執行職務的警務人員；及在上址的公眾地方，無合法權限或合理辯解攜有一個能發出鐳射光束的裝置。
控方案情指稱，當晚大批示威者包圍旺角警署，警員8609張廣銘護送另一名男子離開期間，兩度感受背部遭硬物擊中，其後目睹被告向另一名警員投擲一個壓扁的汽水罐，遂把她制服及拘捕，在她背包搜出一支鐳射筆。
被告親自作供時稱，當晚相約朋友到旺角酒吧，故在太子港鐵站會合，期間旺角警署外發生混亂情況，她的朋友隨即衝入人群查看，而她突然被一個盾牌撞出馬路並遭噴胡椒噴霧，之後有10多名警察包圍她，踩她的手腳，她感到頭被硬物扑中及很痛。被告解釋，攜帶防毒面罩是為了防避催淚煙和胡椒噴霧，以防萬一，戴口罩是因為不想容貌被拍下，手袖是用以防曬。
官：涉案罐子未尋獲 不影響警員證供可信性
辯方在審訊中指被告不可能在警察面前投擲罐子，質疑警員證供不合理，惟裁判官施祖堯指當時正值社運高峰期，影片顯示多人向警察施襲，以案發時氣氛而言，警員目睹被告擲罐絕不會不可思議。對於涉案罐子事後未有被警方尋獲，施官指該壓扁的罐體積很細，可能被別人踢走而不知所蹤，即使找不到也不會影響警員的證供可信性。
辯方亦指出，被告有皮膚紅腫、手肘擦傷等傷勢，與警員所述的事發經過有出入，惟施官指影片顯示有人拳打警察，情況非常混亂，被告被警員拖行回行人路，造成相關傷勢亦不足為奇。
施官接納所有警員證人的證供，包括針對被告的辨認；相反，他認為被告的庭上證供不合理、自相矛盾，不予接納。施官指被告的擲罐行為構成襲擊，受襲警員亦在正當執行職務，遂裁定被告襲警罪成。
被告攜保護裝備連鐳射筆 官：可用於對抗警察
就管有攻擊性武器罪，施官指，除了一支3B級別鐳射筆以外，被告的背包還有防毒面罩、護目鏡、3對手袖和頭套，可用於對抗警察時保護自己及掩飾身份；被告攜同鐳射筆出現於案發場景，若果說鐳射筆是用以照射死物或引起別人注意，是毫無意義，唯一合理推論是被告意圖在違法場合中，以鐳射筆傷害警察眼睛，以阻礙警方執行職務，遂裁定罪成。
辯方透露被告懷7個月身孕
被告得悉裁決後，在庭上痛哭。辯方求情時透露，被告有7個月身孕，預產期為明年1月，現職侍應，冀法庭索取報告以考慮其他判刑選項，包括社服令或緩刑。惟控方補充指，本案控罪屬例外罪行，受條例所限，不能判處緩刑。
案件編號：WKCC1972/2022