【8.31太子站暴動案】控方指乘客揮鎚僅保護自己被告無必要向他掟遮

【獨媒報導】2019年8月31日的太子站事件，一名副學士學生被指在旺角參與堵路、另兩名學生被指在列車上與乘客爭執，警方其後衝入月台執法。3名男子分別否認非法集結、暴動及襲擊等罪，今（24日）在區域法院續審。教大男學生昨稱見中年男子拿鎚子打黑衣人，感憤怒故指罵他，以及曾掟雨傘在地上分隔衝突雙方。控方今盤問時質疑，被告用手指着持鎚男是屬於挑釁動作，又指男子當時揮動鎚子僅保護自己，希望阻嚇黑衣人不要接近，因此被告根本不需要向他掟雨傘。

控方指被告曾對持鎚男子稱「出嚟隻揪！」

案發時為教育大學學生的卓嘉豪昨供稱，他當晚搭港鐵回家，期間見到黑衣人與乘客衝突，他曾嘗試分隔雙方。控方外聘檢控官葉志康今作出盤問。

卓昨稱，乘客與黑衣人在車廂爭執期間，有穿藍色衫的中年男子從背包拿出鎚子，打中一名戴頭盔黑衣人的頭部，卓見狀感憤怒，說了一句粗口並指罵男子：「你無嘢啊嘛？出鎚仔？」控方今指出，實際上片段聽到卓稱：「出嚟隻揪！」卓表示不記得有否說過，亦不同意自己曾說「掟X佢啦」。

控方指被告用手指着持鎚男屬挑釁

控方遂質疑，卓用手指着持鎚男子屬於挑釁動作，卓不同意，因他當時只想對方放下鎚子，他亦不同意控方所指，曾向男子高舉雙拳挑釁打鬥。控方追問，他有否用相同動作要求黑衣人放下手上的棍或雨傘，卓指他有勸黑衣人冷靜及拉他們出車廂。

控方指男子揮鎚僅保護自己被告毋須向他掟遮

卓昨稱曾掟雨傘在地上欲分隔衝突雙方。控方今指，片見卓將雨傘掟向持鎚男子，卓強調自己是想掟向地下，但不清楚有否掟中男子的腳。控方指出，男子當時揮動鎚子僅保護自己，希望阻嚇黑衣人不要接近，他並無上前向卓揮鎚，因此卓根本不需要向他掟雨傘。卓表示不清楚男子的目的，強調自己掟雨傘在地上，只想分隔男子與黑衣人。

控方質疑被告趁男子無防備時向他掟遮

另外，片段見車廂內其後冒煙，然後卓向車廂掟雨傘，卓解釋擔心男子會衝出車廂襲擊黑衣人，所以想將雨傘掟在地上，惟電光火石間卻有人用滅火筒噴煙。控方質疑，卓趁着男子被白煙籠罩，故在他們沒有防備之下，向其掟雨傘，卓不同意。控方亦指，卓為首名向車廂內掟雨傘的人，之後有其他人跟隨投擲物品，卓表示不清楚。

被告不同意黑衣人拍其肩膊達成默契

控方指出片見有黑衣人曾拍卓的肩膊，以向卓示意並達成默契，最後黑衣人掟水樽，控方指兩人為同路人。卓不同意，因他沒有用言語示意黑衣人掟樽，他亦不認識對方。

控方指被告太兇惡想衝向證人故被黑衣人拉住

最後，卓昨稱見到證人Z被黑衣人包圍，上前分隔雙方時被黑衣人拉着阻止。控方今指出，實際上是卓當時太兇惡想衝向Z，但黑衣人擔心他會傷害Z，所以拉開他，卓對此不同意。卓亦不同意控方指，他於事後即時離開，是因為知道自己闖禍。

案件下午續審。

本案3名被告均為學生，分別為：簡梓濱（22歲）、連俊雄（20歲）及卓嘉豪（26歲）。簡梓濱早前已完成自辯，連俊雄則選擇不自辯。

首被告簡梓濱牽涉旺角彌敦道與奶路臣街交界的非法集結，被控一項非法集結罪。次被告連俊雄及第三被告卓嘉豪涉及旺角站內的暴動，兩人同被控一項暴動及一項刑事損壞罪。兩人其後牽涉太子站內的暴動，各被控一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害及一項普通襲擊罪。卓嘉豪另被控一項搶劫罪，涉搶去一部電話。

案件編號：DCCC737/2020

審訊第一日
8.31太子站三學生否認暴動等罪被指曾用彈叉射擊車廂內乘客
8.31太子站三學生否認暴動車長稱防暴警走往駕駛室問他「有無事」

審訊第二日
8.31太子站三學生否認暴動太子站站長供稱被黑衣人包圍及用粗口責罵
8.31太子站三學生暴動案受襲市民稱在車廂內被黑衣人用行山杖拮頸