刚才看到这位先生转了我的帖子[封城错了吗](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/zgmles/%E6%89%80%E4%BB%A5%E5%88%B0%E5%BA%95%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E7%9A%84%E8%AE%B0%E5%BF%86%E6%97%A0%E6%84%8F%E4%B9%89%E7%9A%84%E5%B0%81%E4%B8%89%E5%B9%B4%E8%BF%98%E6%98%AF%E6%9C%80%E5%90%8E%E4%B8%80%E5%B9%B4%E5%B0%81%E9%94%99%E4%BA%86/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf)


我就是那个链接的推文发布者。


我觉得其实一开始就封错了，或者说，最多封一两个月，再控制不了就不能封了，因为影响太大了。即便死亡率达到埃博拉、黑死病，也不能继续封。另外，即便封锁，也应该像韩国、台湾、日本、新加坡那样，相对软性封锁，但是对于紧急就医、购买基本生活用品，都不能阻挠，不能直接把门封死不让出来。


即便出现大规模死亡和残疾，也是应该放开的。西方的“共存”的确比中国的“封城”造成的新冠死亡人数多，如果算上次生死亡，应该也是西方的多。但是这并不意味着不应该共存、应该封城。 人的生命价值不仅在于长度，还在于质量；不仅在于存活，还在于自由。人各种不健康生活方式都会造成短命，吸烟喝酒熬夜过劳都会影响健康和寿命，但就要禁绝这些吗？


现在许多人批评中国抗疫，其实并没有批评到点子上，或者说在没有说清中西方抗疫的本质差异。抗疫方式不同不止是现实利益问题，还是生命观和价值观的差异问题。 如今的中国人虽然生活在21世纪，但是还是没搞清为何而活、如何活的有尊严有价值。所以才导致抗疫、环保、教育、医疗等议题上认知立场的混乱


西方的“共存”其实更准确说是一种给人自由选择的抗疫方式。西方各国并没有强迫人们去直面病毒。如果想自我封闭的人，完全可以在疫情中不出门、生活用品由亲戚朋友送进来，自己与人接触带着口罩穿着防护服，送东西的走了后喷洒消毒液。这样自己想封多久封多久。而不想这样的人则可以出门工作生活


另外，封锁期间政府应该提供补贴补偿，以及出台各种扶助政策，还有提供国民隔离期间的各种生活服务。而不是像中共中国那样，不仅不给钱、让失业破产者自生自灭，还要卖高价菜、高隔离费用、催生高价机票，拼命发国难财。


还有，中共在封城期间，本来应该增建医院和ICU、扩招医护并提高待遇、引入安全高效疫苗、为新冠患者及家属提供各种救助，而不是发展核酸产业、大建长久和普惠作用的方舱医院。


总之，应该更多服务而非管理，应该以人为本而非为上峰意志和社会稳定罔顾人权、应该顺其自然而非逆势而行，坚持人道与科学。


然而中共尤其习近平政权所作所为，完全相反