選舉來了，天爸最關心的是「18歲公民權」公投。天爸雖然也經歷過兩次台灣選舉，但到最近才知道，原來台灣人並不是在18歲就可以投票，至今仍是20歲才有公民權。而不少家長級朋友閒聊時發現，有些朋友會持否定的心態，認為18歲還是個小孩，適合把重要責任交到18歲的小孩身上嗎？
18歲？那是天爸遙遠的記憶了。天爸18歲時人在台灣升學，離開了家，一切都要靠自己。去哪裡念書是自己、去哪裡玩是自己、掉垃圾是自己、洗衣服是自己、住在哪是自己、租金是自己、下一頓飯的錢也是自己。18歲已經是成年人，就該有成年人的擔當。
仍然記得18歲的我很嚮往自由自在的生活，希望有一台機車可以上山下海。所以把拿到台灣的整筆生活費花在一台二手中古機車上，換來的是整整一學期的飢餓。為了賺取生活費，不得不去打工，下課後就是賺錢時段。一開始是為了自由而買機車，但因為機車卻失去了下課後的自由時間。
年輕就是任性，的確未必能做出最好的選擇。
或許那時候的思想仍然不夠成熟，但誰可以定義幾歲才算成熟？20歲？23歲？25歲？30歲？不少已經結婚成家的夫妻，在吵架時仍會指著自己的伴侶，大喊一句「你可不可以成熟一點？」。如果連已經結婚的真大人都可以不成熟，那究竟怎樣才算成熟？
18歲是否適合擁有公民權？天爸從小到大被灌輸的觀念是，18歲就是成年人，成年人擁有公民權天公地道，所以當犯法時，也是以成年人的定義來處罰。如果18歲的人思想未夠成熟，那為何要以成人的法律標準來審判處罰？如果法律認為18歲的人已經有足夠能力知道自己該做甚麼事，那為何偏偏在選舉時定義年輕人不夠格？
18-20歲的人口其實佔整個選舉人口不大，但為何有權投票的人，會認為那些年輕人不夠格？兩年前香港的重要音樂頒奬禮上，年僅21歲的姜濤成為我最喜愛男歌手，整個香港為之嘩然，到底姜濤是誰？憑什麼？之後姜濤推出的新歌有兩句歌詞：年輕怎麼就是錯 誰不解䆁就恨我。目前看來，這兩句歌詞的控訴，可以直接指向某些家長心態的大人身上。
年輕有罪嗎？我們不都年輕過嗎？最渴望社會改革的就是年輕人，你沒收了他們手上的票，他們只能以其他方式推動改革。在全球大部份國家已經是18歲可以有選舉權時，紐西蘭甚至已經在討論16歲就有投票權時，我們仍在擔心18歲還是個孩子？哪孩子甚麼時候才長大？
天爸既然關心教育，理所當然是朝教育原因找答案。是不是台灣人普遍認為我們國家的教育，難以讓小孩轉大人？既然教育那麼差，為何不爭取更好的教育方式？還是大家想起自己？連自己都不知為何重複又重複過每一天，自己都覺得好迷茫，何況18歲的陌生人。
而教育又分學校教育及家庭教育，那出問題的究竟是學校教育，還是家庭教育？會不會是父母一直不想孩子長大，所以奪去所有容許成長犯錯的機會？即使是一票，但仍然不願意承認自己的小孩，已經擁有跟自己一樣的權利？
我們都說年輕人是社會的希望，但偏偏有些人不容許年輕人投下自己的一票。明明透過這一票可以讓他們了解社會、了解選舉、了解政見、了解自己的未來。公投的一票，究竟是把他們的未來從社會中推出去，還是應該把他們拉進來？