當民眾對問題的認識越深刻，就不會被分析問題拐去。想要拐你的人，會從分析問題歪掉開始，進而影響解決方案，最後讓你想錯方向。就像「解放軍有反坦克飛彈，所以買坦克沒有用，不要浪費錢，應該加強XX方向」，分析跟解決之道都很符合邏輯，但各位朋友一看就知道，這種說法是有問題的。舉例可以一眼就看出，實際案例多數難以發覺。

解決問題前要先認識問題（2）｜方格子 vocus

簡單說，一個問題可以從認識問題，到分析問題，最後解決問題可以分三個層次。筆者以前，就是從中間開始，認為只要可以分析問題，就能夠找到解決方法。隨著時間過去，慢慢理解到，是因為多數人對問題認識不清，或根本是錯的，才會後面整個歪掉。 科普在台灣非常基本，應該沒人覺得科普是浪費時間，就以目前的狀況來說，倘若有人提出一個問題：「我們要怎樣節省能源，或是讓能源輸出更多？」 ...
認識問題說來簡單，要去做很難，因為想講比較大的範圍，就會遇到意識形態。
例如，台灣中國彼此之間是不是敵對？有沒統獨問題？這絕對吵不完。但許多我們爭執的問題，本身就是對台灣、中國彼此的狀態認識不同，既然認識不同，當然就不會有交集。沒交集，對於解決兩岸問題，所提出的各種分析也是千奇百怪，好比前陣子新聞指出，似乎國民黨內有人覺得，兩岸問題本質是中國有沒民主化，民主中國就可以帶來和平繁榮。
欸，應該一大半人都會覺得，這講法好怪。先不提怪不怪，這不過代表認識問題本身出狀況，才會導致他的分析，都是中國不民主導致種種錯誤，解決方案是怎樣把民主化經驗傳遞給中國，讓共產黨也民主化。
編：20年過去，統派依然沒辦法正確認識問題，所以即便很多說法被證明是錯的，論述依然不變。比如文中提到「穩定的中產階級會帶來民主改革」，在「具有中國特色的社會主義」之下，這些中產階級全部變成韭菜。（來源：中華民國大陸委員會網站）

軍事是純粹的技術問題，有學習管道就能略懂一二

極端的案例可以幫助我們思考，多數情況並非如此，以筆者近年推的軍普來說更是這樣。
軍普，大部分問題都不是意識形態，而是很實在的技術問題。問題是，一般人根本不知道，導致軍事常識對一般人而言不是常識。
例如，飛彈可不可以換彈頭？可以。
所以一枚飛彈，可以裝高爆（編：又稱榴彈）也可以裝子母彈（編：又稱集束炸彈）？可以。
那能不能裝高爆子母彈，發揮更大的殺傷力？理論上可以。
那為何除了低卡一些地方偶爾出現，我們很少見過「中國對台飛彈可以裝上高爆子母彈，一次摧毀整條跑道」？或者說，為何是低卡這種地方才偶一得見，然後不分藍綠立場罵翻。
簡單說，同一種飛彈，彈頭大小就那樣，你可以換彈頭，但總承重是一樣的。好比一台廂型車可以載運15個幼稚園小朋友，也可以只載1個相撲力士。想要載15個相撲力士，箱型車得要換成大貨卡。
對於軍武有稍微認識的人，都會曉得總載運量的概念，可筆者自己經驗，非軍武圈或是軍迷的普通人，沒跟他講還真不知道是這樣，頂多覺得哪邊怪怪的。但只要有提上段車輛載運例子，普通人也能恍然大悟。

台灣做不到「全民皆兵」，但能從「民皆知軍」做起

所謂的認識問題，在軍普上來說指的就是這種常識。如果換成科普，因為學校就有教，一般民眾「認識問題」的層次就可以提高點。而軍普之所以得非常簡單明白，以部分軍武圈人士的角度來看，幾乎是蠢到無以復加的程度，道理也不難懂，就學校沒教，大家沒聽過而已。
筆者也就遇過，台美人一直引用美軍概念套用過來，老覺得台灣做得不夠好。可是美國是一個三億人有四億支槍的國家欸，不談槍枝數量談用槍人口，美國有數千萬人有基本槍械運用概念。
所以直接拿美國當例子，在台灣上談論怎麼分析問題，為何常常出事？對美國人來說，要討論在烏克蘭怎樣進行小組戰術進攻，可能周圍鄰居一拉，就有退役美軍，或是好幾個對槍械運用有概念的人。他們有需要從頭討論，步槍兵該幹嘛、通信兵該幹嘛這類問題？
但在台灣呢，沒當過兵可說幾乎不懂軍事，就算當過恐怕也是一堆人不懂，那今天開軍事民防課，有關戰鬥之類課程，各位覺得我們該從哪邊開始？恐怕不會是直接進入小組搭配，可能基本戰鬥教練都得重來。
軍普推廣，筆者自己嘗試去與一般人討論後才發現，自己實在太天真。多數沒當過兵的人，完全不知道你在講什麼，別說是飛機大砲性能怎樣，各種名詞是一丁點概念都沒。即便當過兵的弟兄，很可能除了自己有接觸過的，其他專科也是一概不知，連志願役的也差不多。
加上台灣各種文憑主義作祟，總想要找個大頭說話，照抄就好，導致推廣非常困難。

開拓廣大的軍普市場，以知識打底深刻「認識問題」

但反過來說，筆者也發現可能性，軍普是一個非常廣大的藍海市場。想知道更多軍事常識、知識的朋友很多，只是過去不得其門而入，因為坊間的軍事期刊，已經變成軍迷專用，沒有任何一本針對一般人。
也就是說，台灣現在沒有一本，是給軍事知識常識為零的人，作為入門的軍事書。
以一個普通人的立場來說，翻開任何一本軍事書刊，要概念就是滿滿戰史，談武器就是一堆數據，非常不友善。而軍事圈對一般人也不友善，老覺得想學就該自己努力爬上來，充滿對普通人的不屑與嘲弄。筆者自己感觸很深，因為想知道的人很多，只要你願意好好談，想辦法解釋，付出耐心，人家是要聽的。之所以不想聽，更多時候是不想被羞辱。
這樣罵誰想學（編）
回到主題，認識問題很重要，在軍事上更是如此，是因為當民眾整體軍事常識提高，就不容易被騙。需要人人會思考軍隊前進要時間，飛彈飛行要時間，在立體空間中武器怎麼使用，而不是需要人人背誦各種軍事年鑑，也不用熟讀上下數百年戰史。
因為一般人並不想做學術研究，就跟我們做科普，目的只是啟發，或是提升一般人的生活科學常識能力。軍普也是，一般人只想知道點基本概念，啟發自己的興趣，或多了解點各種武器性能跟用途。
真的不是只想知道打贏打輸這麼簡單，台灣平均學歷很高，有求知慾的人總數也不少。
當越多人真正認識問題，層次得以提升，最終可以讓問題分析更深刻，各行各業都參與，解決方案也會越來越多。