【共同社2月6日电】有关日本拥有反击能力（对敌基地攻击能力）的国会论战全面展开。反击能力被指一旦行使，不仅是日本《宪法》第九条，还可能违反禁止先发制人攻击的国际法。在何种局面下发动？投入的武器性能如何？面对在野党方面的质询，首相岸田文雄反复表示“底牌是不能暴露的”，避谈反击能力的真实情况。其目的是不留下任何话柄，避重就轻地挺过审议。这样的答辩与自己招牌式的“细致说明”背道而驰，在其背后则是战后安保政策的“大转型”（岸田语）推进。

▽拒绝答辩

在1月30日的众院预算委员会会议上，立宪民主党干事长冈田克也问及是否就算不受到直接攻击，也可作为行使集体自卫权而发动反击能力。岸田称“与我国无关的事态中就算美军受攻击，也不会加以应对”，回答了明摆的道理。除此之外他仅表示“会暴露底牌”，拒绝答辩。

有关拥有摧毁他国疆域内导弹基地等的反击能力，有担忧观点认为“日本未受攻击时向对方国家击出导弹，难道是专守防卫？这会越界”（冈田语）。然而，从岸田身上，似乎看不到为消除担忧明确给出可行使事例以谋求理解的态度。

▽疑虑升温

有关无法亮出“底牌”的理由，岸田称是“安保世界的常识”。其宗旨是“若给出可行使事例，意味着会给想攻击日本的国家提供决定性的启发”（政府消息人士语）。据分析，岸田可能在利用这一逻辑作为在野党方面质询的“挡箭牌”，从而掌握国会运营的主导权。

在次日31日的众院预算委员会会议上，岸田对要求给出行使反击能力例子的立民党议员玄叶光一郎表示，宽泛的例子是有讨论余地的，但明确表示“无法详细举例”。

对于作为反击能力考虑引进的武器性能，岸田政府同样缄口不言。在当天的众院预算委员会会议上，面对共产党委员长志位和夫有关计划开发的高超音速导弹和高速滑翔弹射程的质询，防卫相滨田靖一未予理会称“会使具体的防卫能力暴露出来，安保层面上应缄口”。越来越多的意见担忧，是否为给对方造成毁灭性打击的《宪法》第九条的“攻击性武器”。

▽难以定义

进一步加剧担忧的是，针对何时可行使反击能力这一核心问题含糊其辞。政府介绍称，若对方着手攻击，那么即便在导弹发射前打击敌方基地，也在“专守防卫”范围内。然而，焦点所在的“着手”的定义并未明确。滨田2月3日在预算委员会会议上仅表示，“要根据个别具体情况作出判断，难以一概而论地作答。”反击能力仍被“神秘面纱”蒙住，论战还将继续。（完）