推迟对北溪管道爆炸事件的调查对哪方有利？
参加在维也纳举行的军事安全和军备控制会谈的俄罗斯代表团团长康斯坦丁·加夫里洛夫证实，俄罗斯尚未收到美国关于去年针对两条北溪管道爆炸事件的任何澄清，并指出，莫斯科不再等待华盛顿的回应。
俄罗斯《消息报》发表的一篇报道称，2月初，记者西摩·赫什发表文章指责美国是2022年9月26日针对“北溪1号”和“北溪2号”天然气管道两次爆炸事件的幕后黑手，此举是在挪威的支持下，以北约在巴尔干地区演习为掩护，这份调查公布后，俄罗斯要求美国就此事做出解释。
但五角大楼——报告中谈及——表示，美国与北溪管道爆炸事件无关，美国白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森将赫什的调查描述为“凭空想象”，而欧盟委员会则认为调查结果仅仅是猜测。
俄罗斯总统普京3月底表示，他完全同意西摩·赫什关于美国情报机构参与破坏北溪管道的结论。
调查
《消息报》援引莫斯科国立国际关系学院政治学教授基里尔·科克蒂什的话报道称，从一开始就很清楚，由于没有俄罗斯代表的参与，不可能对这一事件进行客观调查。
基里尔·科克蒂什表示，美国没有干涉这项调查，也不太可能参与其中，因为它已经在与瑞典、丹麦和德国进行协调。
俄罗斯波罗的海研究协会会长尼古拉·米泽维奇表示，在乌克兰的“特别行动”结束之前，不可能进行客观调查，他并指出，这一事件甚至引起了北约圈内俄罗斯反对者的质疑和困惑。
为何推迟？
丹麦、瑞典和德国在事故发生后立即展开调查，最初想成立一个联合调查组，后来放弃了这个想法，据悉，尽管检察官办公室、外交部和俄罗斯联邦安全局一再要求，它仍不允许俄罗斯代表参与调查。
该报透露，俄罗斯和中国向联合国安理会提议，对“北溪”管道遭遇的袭击事件展开独立的国际调查，但该提议在3月下旬被否决。
与此同时，瑞典方面表示，它没有找到任何证据表明谁应对管道遭遇破坏负责，并指出，要查明北溪管道袭击事件的肇事者并不容易。
不同的叙述
据报道，虽然德国、丹麦和瑞典的调查仍在进行中，但该地区的记者根据 9 月底该地区船只移动的数据，对爆炸事件给出了不同的叙述。
例如，4 月底，四家斯堪的纳维亚媒体机构报道说，在北溪天然气管道爆炸现场附近发现了能够进行水下作业的俄罗斯船只，当时，它们在转发器关闭的情况下航行通过北海和波罗的海的水域。
而在事故发生前5天，丹麦国防部宣布在爆炸现场附近发现了一艘俄罗斯船只，与此同时，德国杂志《T Online》报道称，曾有人在爆炸发生后的博恩霍尔姆岛海域看到俄罗斯“SS-750”号特种船，船上可能载有设备，包括一艘用于海底特种作战的微型潜艇。
但俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃表示，2022年9月19日至9月24日，波罗的海舰队“作为计划演习的一部分，在波罗的海海军训练区开展了作战行动”，演习地点在各自海域的中部和东部，她并强调，演习远离博恩霍尔姆岛。
其他指控
俄罗斯报纸报道称，美国《纽约时报》此前曾报道称，调查显示，丹麦军舰“宁芬”号在俄罗斯船只失踪数小时后前往同一区域，这意味着它也关闭了发射器。
同一时期，一架瑞典空军战斗机异常飞越该地区，一艘瑞典海军舰艇紧随其后，停靠在北溪一号管道爆炸现场附近。
俄罗斯《消息报》报道称，《纽约时报》证实，分享其获得的信息可能不符合进行调查国家的利益，因为“披露这些信息可能会产生不可预见的后果”。
而如果调查结果表明俄罗斯是袭击的幕后黑手，则意味着莫斯科“成功破坏了西欧后院的战略基础设施”，这需要北约做出回应。 但如果确认乌克兰对这次袭击负责，“这可能会引发欧洲内部关于支持其东部邻国的辩论。”
然而，如果事实证明有任何西方盟友参与了北溪管道爆炸事件，这可能会动摇西方联盟成员之间的信心，因为此时每个人都在努力维持统一战线。