宣布开始正式调查后，共和党人弹劾拜登的尝试是否会成功？
9月12日周二，众议院议长凯文·麦卡锡宣布对总统乔·拜登启动正式弹劾调查，这是可能导致众议院弹劾投票的第一步，共和党在众议院占据微弱多数。
参议院从弹劾过渡到审判的过程（这是一个政治过程，而不是刑事过程）需要三分之二多数（66票）才能定罪并罢免总统，或者投票宣告他无罪。
美国宪法规定，总统可以因“叛国、贿赂或其他重罪或轻罪”而受到弹劾，但民主党在参议院占多数，如果他们走到这一步，几乎肯定会取消这些措施。
为了解释这一声明的原因，半岛电视台提出了与共和党希望孤立拜登总统有关的问题和解答，如下：
为何凯文·麦卡锡领导的共和党人现在想要弹劾乔·拜登总统？
众议院议长凯文·麦卡锡宣布对总统乔·拜登启动正式弹劾调查。麦卡锡12日周二在电视声明中表示，“拜登总统的行为存在严重且可信的指控”，“总体上”需要进一步调查。
调查过程以及随后在众议院的投票是罢免总统（或任何高级行政人员或司法官员）正式程序的第一步。与此同时，投票过程还需要获得美国参议院简单多数票才能开始审判，定罪和免职需要三分之二多数（相当于66票）。
拜登总统可能因哪些罪名被弹劾？
在周二的声明中，麦卡锡对总统和总统的儿子亨特·拜登提出了一系列指控，指责总统在对儿子商业交易的知情问题上撒谎。他指出，“拜登家族成员” 从空壳公司获得了数百万美元付款，而且美国财政部称这些交易存在问题。
同一份声明还指出，一名联邦调查局线人指控拜登收受贿赂，以换取他作为副总统实施官方程序，并利用他的政府办公室与儿子的商业伙伴进行协调。
正如麦卡锡声称的那样，拜登政府在调查可能的犯罪行为期间给予总统的家人和同事特殊待遇，但共和党人没有发现总统不当行为的具体证据。
众议院是如何走到这一阶段的？
众议院议长是在众议院委员会听取了两名税务官员的证词近两个月后才采取了这一行动的，这两个人声称拜登政府的司法部阻止了对总统参与其子亨特·拜登个人财务的更彻底调查。
7月下旬，共和党参议员查克·格拉斯利发布了一份联邦调查局文件，详细说明了可靠情报来源如何转达这些指控，这些情报声称，在时任副总统拜登向乌克兰施压，要求其解雇一名负责调查腐败的高级政府官员后，拜登家族从一家乌克兰能源公司收到了两笔价值500万美元的付款。
虽然国税局调查人员没有向联邦调查局提供总统非法或不当行为的任何文件或确凿证据，但众议院共和党人强调这些信息足以启动正式调查。
弹劾调查有什么权力？
麦卡锡表示，弹劾程序将赋予众议院共和党“为美国人民收集所有事实和答案的充分权力”。作为传统调查程序的一部分，法院授予国会委员会更大的权力来发出和执行传票以获取文件和证词。
众议院议长此前曾犹豫是否支持众议院部分共和党人启动弹劾程序的呼吁，并表示尽管他面临着来自本党右翼成员越来越大的压力，要求他更快地采取行动，但现在采取这一步骤还为时过早。但麦卡锡改变了方针，尽管共和党在众议院占据微弱多数，而且未来几周即将对政府支出进行艰难的投票。
但这一多数似乎不足以让保守派批评者满意。麦卡锡宣布弹劾后不久，佛罗里达州共和党众议员马特·盖茨在众议院表达了他的失望之情，他表示，“这是众议院保守派数周以来要求采取更多行动的压力之后迈出的一小步。我们必须更快采取行动。”
众议院通过弹劾法案是否已成定局？
众议院弹劾决议最终能否成功，存在很大疑问。因为共和党在众议院占据微弱多数，拥有222个席位，而民主党拥有212个席位。而且党内一些中间派正在考虑在2024年11月进行艰难的连任竞选，他们表示对推进只会加剧美国政治分歧的进程感到不安。
如果众议院通过针对拜登总统的弹劾法，下一步该怎么办？
委员会将这项法律提交给参议院民主党多数党领袖查克·舒默参议员，并开始参议院对拜登总统的审判，这一过程可能需要几周时间。
审判将由宪法法院院长约翰·罗伯茨法官主持，担任陪审员并投票赞成或反对弹劾特朗普决定的所有100名参议员都必须参加审判。
参议院能否裁定弹劾拜登？
假设所有共和党议员（49名民主党议员，51名民主党议员）都投票赞成弹劾决议，则仍需要20多名民主党参议员的投票才能通过该决议，而该决议需要三分之二多数票。很难想象这种情况，届时弹劾程序将以失败告终。
特朗普在推动共和党启动针对拜登的弹劾程序方面是否发挥作用？
尤其是特朗普在众议院私下与共和党人讨论了弹劾拜登的问题，并在幕后施压，支持共和党在众议院启动针对总统乔·拜登的弹劾程序。
报道称，这位前总统每周都会与众议院共和党会议主席埃莉斯·斯特凡尼克交谈，后者是第一位宣布支持弹劾拜登想法的共和党领导层成员。两人周二发表讲话，同一天众议院议长凯文·麦卡锡宣布共和党将开始调查拜登及其家人的腐败指控。
历史上有哪些孤立美国总统的尝试？
美国建国245年来，曾六次试图罢免总统，但均以失败告终，具体如下：
- 第一次尝试：1840年针对约翰·泰勒总统，得益于国会中期选举的结果以及多数党向总统政党的转移，导致这一尝试很快结束。
- 第二次尝试：1868年的安德鲁·约翰逊总统，因为他解雇了当时受人爱戴的国防部长埃德蒙·桑顿，并且弹劾决议在众议院获得通过。但是它没有在参议院获得通过，因为它只获得了65票，比法定多数票少了一票。
- 第三次尝试：始于1973年水门事件丑闻，理查德·尼克松总统在确信民主党多数派能够通过弹劾他的决定时选择了辞职，因为他的支持率很低，而且共和党人也很难为他辩护。
- 第四次尝试：这件事发生在1998年，针对比尔·克林顿总统，当时他与白宫实习生莫妮卡·莱温斯基发生了性关系，并对这段关系撒了谎。众议院通过了弹劾法，但未能在参议院获得三分之二多数，这反映在克林顿总统支持率大幅上升。
- 第五次尝试：这起事件发生在2020年，针对的是唐纳德·特朗普总统，当时他参与了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的要求，要求搜寻任何对其政治对手乔·拜登有害的东西。特朗普威胁称，如果泽连斯基不满足他的要求，他将切断对乌克兰的援助，众议院也通过了弹劾法。然而，他未能在参议院获得三分之二多数，特朗普被无罪释放。
- 第六次尝试：此事发生在2021年，针对特朗普总统，当时距他任期结束仅有几天。由于他在支持者冲进国会大厦阻碍总统选举结果认证事件中所扮演的角色，众议院通过了弹劾法案，但在参议院审判中未能获得三分之二多数，特朗普被无罪释放。
既然之前的尝试都失败了，为何还要弹劾总统？
在众议院对前总统唐纳德·特朗普进行调查期间，即他将其私人利益联系起来并拒绝向乌克兰提供军事援助，以换取其展开有利于他竞选活动的调查，乔治华盛顿大学宪法专家乔纳森·托利教授警告不要让启动弹劾程序变得更容易。
托利当时在司法委员会发言时表示，“如果众议院继续就乌克兰相关指控进行弹劾，这将是一个直接的信息，即与之前的弹劾相比，总统可能会在很短的调查期之后、在证据越来越薄弱的情况下被弹劾。”
一些评论人士将共和党众议院议长凯文·麦卡锡指示三个委员会调查拜登总统腐败指控的举动的严重性归咎于报复、恢复特朗普总统声誉、侮辱拜登。
共和党人知道，当问题提交参议院时，弹劾尝试注定会失败，但他们仍然坚持进行下去。