“阿克萨洪水”后真主党卷入对抗的决定因素是什么？
自“阿克萨洪水”行动后，以色列占领国与加沙地带伊斯兰抵抗运动（哈马斯）爆发对峙以来，所有的目光都集中在黎巴嫩南部的真主党身上。
黎巴嫩方面对是否参与对抗的立场是战斗进程的决定性因素，黎巴嫩南部和巴勒斯坦北部边境发生的一系列冲突引发了人们对第二条战线爆发的质疑。自10月7日以来，双方的冲突和相互炮击就没有停止过。
真主党执行委员会主席哈希姆·萨菲丁从一开始就宣布“真主党在这场对抗中不会保持中立”。
影响真主党和以色列在黎巴嫩南部爆发对抗的最突出的决定因素是什么？
哈马斯运动与真主党关系密切，其背后是伊朗，最近关于巴勒斯坦抵抗力量参与的所谓“统一战线”或“多战线”的讨论不断升级，特别是与以色列占领国对抗的哈马斯和伊斯兰圣战运动，以及黎巴嫩真主党和效忠伊朗的武装运动。
当前，“阿克萨洪水”之战是对“多线作战”战略的一次实际考验，尽管这一战略尚未得到任何有关部门的正式表述，但这是一个遵循的策略并且具有现场背景。
除了表明该地区抵抗运动之间关系的深度之外，在谈论对以色列占领的统一立场和采取抵抗选择的背景下，也经常提到这一点。
鉴于真主党与哈马斯关系的性质以及双方立场的相互影响，从“阿克萨洪水”战斗爆发第一天起，真主党就开始对黎巴嫩沙巴阿农场的“以色列”军事目标采取一系列行动。
这使得黎巴嫩南部爆发对抗的局面摆上了有关各方的桌面。
另一方面，拜登政府对“阿克萨洪水”行动的第一反应显然主要是通过警告“地区各方”来防止对抗升级，即警告真主党和伊朗不要利用以色列占领国出现的脆弱局势，开辟其他战线。
美国总统乔·拜登所表达并通过美国国务卿安东尼·布林肯和白宫其他官员的声明证实的美国立场表明：拜登政府并未将这一选项排除在计算之外，而是将其视为最突出的威胁，可能深刻影响与加沙地带抵抗力量的对抗进程。
真主党立场的决定因素
真主党在进入当前对抗中的立场与几个决定因素有关，其中最突出的是：对真主党的算计影响最大的美国立场。
拜登政府就此发出了明确信息，还派出一艘航母前往地中海东部，警告真主党和伊朗不要让对抗升级。
与此同时，加沙地带巴勒斯坦抵抗运动的地位、维持“阿克萨洪水”行动以来取得的战略成果的能力以及应对美国和以色列反应的能力都是非常重要的因素。
这一立场的衡量标准是维持战斗、开展行动以及维持指挥和控制的能力。
这表明，真主党对与哈马斯和巴勒斯坦抵抗派别战略关系以及相互影响的具体考量，在真主党的盘算中清晰可见。
此外，考虑到双方关系的半结构性及其对对抗扩大可能性的影响，伊朗对对抗的立场以及伊朗对美国和国际反应的看法和评估对真主党的立场产生决定性影响包括伊朗本身。
因此，如果真主党和哈马斯在美国和西方的掩护下陷入严酷的战争，伊朗将更接近参与对抗。
此前“阿克萨洪水”战事的数据并不表明伊朗愿意在该地区升级局势，而是采取了一系列旨在减少局势升级的地区政策，并利用拜登政府的立场寻求相同的方向，以减少制裁对其造成的压力和影响。然而，“阿克萨洪水”之战所带来的局势，或许会迫使各方重新考虑自己的盘算。
真主党还要考虑黎巴嫩各党派的立场。黎巴嫩的政治和宗派分歧因真主党的算计而变得复杂，特别是如果对抗导致大范围的破坏和人口流离失所，以及让局势进一步复杂化的是，黎巴嫩多年来不断恶化的经济形势。
真主党不对抗的选择
在这些限制下，真主党有多种选择来应对“阿克萨洪水”之战造成的局势。
第一个选择是自冲突爆发第一天以来实际实施的方案，即将军事行动限制在沙巴阿农场，因为它们是被占领的黎巴嫩领土。
这意味着针对以色列占领军的行动符合传统的交战规则，并且在国际和法律背景下是合理的。
与此同时，真主党还有另一个回旋余地，允许黎巴嫩境内的巴勒斯坦抵抗组织开展跨境行动，同时为他们提供政治和实地掩护，而无需宣布通过。
这可能对同样希望不将对抗扩大到新战线的以色列一方有利。
未经任何一方批准进行火箭、导弹发射或者实施行动的，亦同。
这使得真主党有能力向占领国施加压力，阻止其针对加沙地带的巴勒斯坦抵抗运动，但它不会产生广泛和合理的后果。而以色列占领国通常对此类行动做出有限和局部的反应。
真主党驻有军事存在的戈兰前线也是真主党根据加沙地带战事发展应对黎巴嫩南部局势升级的一系列选项的又一个选择。
各方最密切关注的是，随着加沙地带战争的加剧、人民流离失所、大量人员伤亡以及威胁那里的抵抗局势，真主党已经到了被迫加快行动速度的边缘，特别是在以色列占领军大规模入侵地面的情况下。
真主党越接近这一地步，就越有可能发动大规模战争。
接下来的几个小时和几天是对各方避免真主党参与的广泛对抗能力的实际考验。
这是在外交部长侯赛因·阿米尔-阿卜杜拉希扬所表达的伊朗言论不断升级之际发生的，他强调，“如果犹太复国主义政权的罪行继续下去，没有人能保证该地区的局势将能够保持现状”。