回到原点以及内塔尼亚胡的耻辱：以色列人如何看待这场战争？
随着加沙地带战争进入第三周，以色列分析人士一致认为，“阿克萨洪水”之战使以色列和巴勒斯坦之间的冲突回到了原点，即1948年“灾难日”之前，而一些分析则认为这场战斗从以色列人的角度看是“第二次独立战争”。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的支持率已经下降，他要为未能阻止抵抗组织10月7日的突然袭击以及他在政治生涯中采取的回避态度和不与巴勒斯坦人达成任何和解负责。在此背景下，以色列内部围绕内塔尼亚胡的政治前途展开激烈冲突，要求他下台的呼声越来越高。
周末，以色列媒体回顾了与巴勒斯坦人的冲突的持久性，以及因预计地面入侵加沙地带而重新选择战争的选择，并暗示所谓的“以色列的未来形象”将会改变，不会回到战争开始前的样子，这表明战争的结果将改变整个中东的面貌。
政治分析讨论了内塔尼亚胡自2009年以来在其任期内的做法，以及他对巴勒斯坦问题的处理，他的举措被称为“麻醉针”，但没有提供任何根本性的解决方案来结束或解决冲突。而这一做法得到了以色列公众的普遍支持，他们更愿意转移冲突。但很快，冲突就在以色列和世界面前爆发了，让巴勒斯坦问题重新回到中东和世界议程上。
“灾难日”的场景
巴勒斯坦事务和中东问题专家塔兹维·巴雷尔在解读美国在加沙战争中对以色列前所未有的支持时认为，美国总统乔·拜登对以色列的拥护使他与中东的阿拉伯国家发生冲突，尤其是那些与担心战争蔓延到自己领土的邻国。
巴雷尔在《国土报》上发表的对其立场的评估中解释称，加沙战争使巴勒斯坦问题重新回到阿拉伯国家的怀抱，阿拉伯国家正试图在地区和全球范围内施加压力，以防止对加沙的地面入侵，这些行动可能会让冲突回到1948年之前。他还援引了埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西、约旦国王阿卜杜拉二世和沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的声明和立场，以及他们拒绝强迫巴勒斯坦人离开加沙地带。
这位巴勒斯坦事务和中东问题专家估计，开罗认为以色列取代巴勒斯坦人的计划是战争的掩护和借口，也是“对埃及国家安全的威胁”。因为它会对埃及人和阿拉伯人民产生影响，因为它让人想起巴勒斯坦“灾难日”的场景。
“部落战争”
以色列方面，政治分析人士纳达夫·埃亚尔认为，加沙战争显示了以色列与美国和西方主要大国的深厚依恋和联系。他表示，“内塔尼亚胡对拜登总统的拥护反映了以色列对美利坚合众国的无休止的依恋，而美国已经动员起来捍卫以色列的存在。”
埃亚尔在《新消息报》的一篇文章中说道，“这场让我们的世界发生翻天覆地的可怕噩梦已经过去两周了。正如观察者所说，内塔尼亚胡的处境比突袭第一周时要好。当时，他很震惊，不过是因为这场战争。他的才华和控制力已今非昔比，自 2009 年起在任期间，他被称为‘安全先生’。”
这位政治分析人士指出，以色列政治体系中完全一致认为，内塔尼亚胡政府没有在民事层面上开展工作，并且政府各部委（无论有哪些部门）的反应都很缓慢。他补充道，在同一背景下，“在以色列，有初步迹象表明部落战争卷土重来，还有其他迹象表明犹太公众对内塔尼亚胡及其政府的愤怒日益加剧，并且感到不安全。
内塔尼亚胡的耻辱
据估计，内塔尼亚胡正试图向前逃亡，并利用加沙战争来逃避法律耻辱，因为他在腐败和违反信任案件中受到审判。但专门从事司法事务的以色列记者加迪·韦斯表示，“内塔尼亚胡发现自己面临着国家和民族的耻辱，这可能会导致他政治生涯的结束。”
韦斯在《国土报》发表的一篇题为《刻在内塔尼亚胡额头上的耻辱比他试图通过审判逃脱的耻辱要严重得多》的文章中解释称，以色列安全的责任落在总理身上，但内塔尼亚胡回避了这一责任，他更愿意将矛头指向媒体，他称媒体为“敌人”。
这位记者补充道，“内塔尼亚胡执着地想要夺取每一项成就，并将自己描述为唯一的统治者，这是公开起诉书中最有力的论据，指控他对导致南部大屠杀和加沙战争的失败和混乱负有责任。一些与他关系密切的人已经明白：内塔尼亚胡的时代已经结束了。”
中东的面貌
特拉维夫大学国家安全研究所研究员奥弗·谢拉赫在题为《加沙将决定中东的未来》的观点报告中认为，美国对以色列的拥护并不仅仅源于哈马斯突然袭击“加沙地带”和以色列南部城镇的结果，也不仅仅源于对以色列无力自卫的担忧。
谢拉赫解释道，拜登总统主导的美国的拥护、行动和干预证明了美国在中东的广泛认知，第一个迹象是白宫在加沙战争前为达成以色列与沙特关系正常化协议所做的努力。
谢拉赫指出，多年来，由于未能解决与巴勒斯坦人的冲突、拒绝接受任何解决方案以及无法解决这一问题，以色列在中东地区的存在和影响力方面一直处于战略瘫痪状态。因此，加沙战争的结果将改变中东的局面和面貌。