以色列为何推迟对加沙的地面行动？
以内塔尼亚胡为首的以色列政府不愿在加沙地带发动地面战斗，从而引发了人们的大量质疑，包括以色列军队对加沙地带地面入侵的准备程度、战争目标的性质，以及实现这些目标的可能性，还有在预计军队将遭受重大士兵损失的背景下被卷入加沙的担忧。
与这种犹豫不同的是，以色列政界与军方在地面入侵加沙行动的特征、性质和目标方面存在着立场上的分歧，与此同时，以色列军队开始让预备役士兵复员，条件是他们已经做好了万全的准备，以应对任何紧急任务的召唤。
这一举措遭到了以色列各界的批评，甚至是在地面预备役部队之间，该部队认为推迟地面战斗的决定可能会损害实地部队的士气，因为其中许多士兵都已经完成了战斗准备。
政治和军事层面的决策过程，甚至“战时内阁”，都要经过多重考虑，包括正规军对加沙前线地面战斗的准备程度，与此同时，黎巴嫩真主党也在对其北部边境施加压力，从而使以色列军队面临准备在多条战线上开展地面战斗的挑战。
分析人士一致认为，以色列军方希望摧毁加沙的基础设施，消灭尽可能多的武装分子，耗尽哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动）及其派系的力量，直至其军事和导弹能力被削弱。这些措施将会减少陆军部队进行有限地面入侵的强度。
考量因素与压力
“瓦拉”新闻网站军事记者阿米尔·博哈布特认为，地面战斗的开始日期被推迟，是出于军事、地区和国际作战等多种因素的考虑，其中包括动员情况、军队的战备情况以及召唤后备部队的建设所需要的时间，以及以色列军队需要付出的人员代价和损失。
他解释称，推迟战争主要是由于以色列军方根据其“战时内阁”批准的战争目标而规划和准备的军事行动计划，而这些目标都尚未批准，也并未宣布，从而反映了该国政治和军事层面的立场差异。
除了上述所有内容之外，这名军事记者还表示，“以色列正寻求在国际舞台上获得合法性的保护，以大规模地面入侵平民居住的城市地区，并获得美国总统乔·拜登所领导的政府的批准。”
复员与撤退
博哈布特指出，以色列政府和军队宣布全面征召近40万预备役部队，其首要考量的是消灭加沙地区的卡萨姆旅武装分子，”并阻止他们向更多的以色列南部城镇推进。
据此，博哈布特表示，“在美国政府的压力之下，以色列政府决定推迟地面战斗的日期，以解决加沙地带的人道主义问题，然后才会开始地面行动。”
鉴于地面行动的再次推迟，军事记者博哈布特解释称，让预备役士兵复员的决定——尽管现阶段尚不清楚复员的规模——会损害士兵的士气，并使战备状态和战斗士气下降。
准备与策略
在这些评估之下，以色列安全部前部长戴维·伊夫里在撰写题为“在当前形势下不敢进入加沙”的立场评估时，表达得更为明确。他在这篇文章中指出，“从战略角度来看，地面入侵加沙地带将是一项错误。”
他认为，地面入侵将为以色列军队在约旦河西岸开辟第二条地面战线，或许还将与真主党、黎巴嫩开辟第三条地面战线，他还指出，“即使是正规军也没有为这样的情况做好准备。”
在以色列《国土报》发表的立场评估中，这位以色列安全部前部长表示，根据伊朗将以色列拖入其他战线的意愿，加沙将是我们面前的陷阱。
他还补充称，“加沙并不构成生存威胁，而是可以通过空中和经济压力来应对它。如果以色列军队渗透加沙，那么这个陷阱可能会对以色列构成生存威胁。”
伊夫里继续说道，“如果以色列决定留在加沙地带，那么地面入侵将是一个正确的选择，但这将是对加沙居民和以色列的战略惩罚。”
他还指出，地面入侵不会造成比空中轰炸或者炮击更大的伤害，而以色列军队留在加沙却将造成其大量的士兵伤亡，“我们不知道什么时候才会撤离”。
危机与挑战
耶路撒冷战略与安全研究所回顾了关于以色列预备部队是否准备好参加以军可能发动的任何地面战争的讨论情况，并通过一项题为“在为时已晚之前：关于预备部队制度的危机”的立场评估，来向他们发出警告他们。
这篇由军事问题研究员加比·西博尼、军事与安全事务研究员、预备役部队前司令尤瓦尔·普扎克撰写的评估报告，讨论了预备役部队陷入危机的迹象——预备役部队在21世纪初首次显露其特征，而这场危机还对所谓的“人民军队”预备部队体系的战略和社会趋势产生了影响。
一些讨论认为预备役部队当前面临的形势非常严峻，还有一些讨论谈到了预备役部队在经历上世纪八九十年代发生的变革之后所面临的挑战和问题，并认为必须对此找到解决方案，因为这些变革对以色列军队的预备力量产生了深远的影响。
根据估计，以色列面临着威胁其版图的变化，尤其是生存威胁下降的情况下，再加上人口和经济的变化，从而降低了以色列社会进行充分动员的必要性和可能性，并形成了进行小规模动员的局面，并让社会部分承担安全负担。
以色列社会日益增长的物质主义和个人主义倾向，已经超过了正规军和预备役的价值与地位。除此此外，以色列对约旦河西岸和加沙地带服兵役的必要性和重要性缺乏共识，从而导致预备役部队在作战军事行动中的作用下降，而预备役部队的服役天数也在急剧减少。