以色列总理本雅明·内塔尼亚胡誓言要改变中东，以回应哈马斯10月7日对以色列发动的袭击。内塔尼亚胡可能已经在计划对加沙地带发动一场毁灭性的战争，以结束哈马斯和其他抵抗派别的存在。他还可能渴望推动美国在该地区卷入大规模战争，以推翻伊朗政权并摧毁黎巴嫩真主党。

美国派遣“杰拉尔德·福特”号航空母舰前往地中海，尽管其主要目的是警告德黑兰及其在该地区的盟友不要卷入战争，但这表明华盛顿正在认真准备应对这样的情况。无论以色列和美国能够采取什么措施来恢复已崩溃的以色列威慑概念或改变该地区的面貌，但自10月7日袭击事件发生以来，中东已经发生了变化。这次袭击只是巴以冲突及其影响地区背景变化的最清晰反映。

在以色列历史上目前最极端的政府领导下，这种傲慢已经达到了这样的地步：相信以色列能够以最小的代价增加在西岸的定居点活动并宣布对定居点的主权。

尽管导致10月7日袭击成为以色列安全地震的一个重要因素是以色列军事和情报部门未能提前预见并立即应对，还有哈马斯运动在规划和实施方面所表现出的巨大能力，但在这次地震之前，由于多年的冲突，已经发生了多次震动。

内塔尼亚胡在领导以色列的近十五年里一直封锁加沙，削弱那里的巴勒斯坦抵抗派别对以色列构成重大威胁的能力。他总体上希望削弱加沙在整个冲突中的影响力。为此，以色列于2006年对黎巴嫩发动毁灭性战争，旨在消灭真主党，但失败了。

哈马斯以羞辱性的方式动摇了以色列的威慑概念，证明内塔尼亚胡的战略只是海市蜃楼。如果说除了哈马斯的成功之外还有什么其他因素导致了以色列在10月7日的挫败的话，那就是以色列的傲慢，它使以色列相信，其压倒性的军事优势有助于它以最小的代价在未来数十年甚至可能永远征服巴勒斯坦的武装抵抗，以及耶路撒冷和西岸犹太化和定居政策的扩张，并破坏达成两国解决方案的机会。

以色列的傲慢已经成功地破坏了实现公正和全面和平的机会。与此同时，在第一次巴勒斯坦起义之后，这种傲慢还帮助逃避了与巴勒斯坦权力机构就最终地位问题进行谈判的义务，这些谈判本应导致基于两国解决方案的全面和平。

在以色列历史上目前最极端的政府领导下，这种傲慢已经达到了这样的地步：相信以色列能够以最小的代价增加在西岸的定居点活动并宣布对定居点的主权。此前，美国前总统唐纳德·特朗普决定承认耶路撒冷为以色列首都，以及一些阿拉伯国家与以色列达成正常化协议，这给该国带来了额外的影响。然而，巴勒斯坦抵抗运动在2021年发起的“赛义夫圣城”行动是对以色列的明确警告，它仍然有能力颠覆冲突的军事和政治格局。以色列领导人并没有认真对待“赛义夫圣城”行动的结果，因为以色列的傲慢常常使他们陷入相信他们仍然可以维持以色列威慑概念的陷阱。

除了“赛义夫圣城”行动和“阿克萨洪水”行动带来的转变之外，长达十五年的围困加沙战略未能遏制武装抵抗力量的冲突。这两次行动导致了这样一个事实：自围困后以色列在加沙地带的第一次战争失败以来，冲突中的新方程式已经开始增长。如今，内塔尼亚胡可能将加沙地带的全面地面战争视为摧毁武装抵抗状态的机会，但在最坏的情况下，这一切都不会发生。事实上，以色列在战略失败和重大军事损失方面的预期成本可能比10月7日袭击的成本还要高。

以色列在处理加沙问题上的傲慢已经证明，它有能力只对巴勒斯坦人造成破坏和血腥屠杀，但它从未成功、也不会成功结束加沙地带的抵抗状态。事实上，哈马斯和其他抵抗派别认为，对加沙的地面入侵是一个强化以色列在处理加沙地带的威慑概念上的崩溃的机会。如果内塔尼亚胡加大赌注，真主党很可能会寻求强势介入战争。

在影响巴以冲突的地区和国际背景下，10月7日的袭击事件清楚地反映了这种背景下的转变。自以色列成立以来，美国与以色列的战略联盟及其在中东的强大军事存在一直是以色列安全的保障，但美国不再将其在中东的生存视为自身利益。美国屈辱地从阿富汗撤军也表明美国全球主导地位的衰落。

尽管这种观点在乔·拜登总统执政期间得到了最明显的强化，但自贝拉克·奥巴马执政以来，它开始在现实中产生共鸣。

奥巴马在2011年不愿介入叙利亚冲突、同年宣布美国打算从伊拉克撤军、以及4年后与德黑兰达成核协议，这些向伊朗发出了明确信息：它有能力改变中东。即使在唐纳德·特朗普总统的领导下，对德黑兰采取强硬态度并帮助以色列摆脱地区孤立，它也几乎没有证明美国在中东的存在将保持强大。简而言之，随着美国在该地区的影响力开始下降，中东已经开始发生变化。

事实上，经过10月7日带来的转变，美国在以色列和沙特阿拉伯之间寻求的新的正常化计划已被冻结，等待当前的对抗将导致什么结果。这表明，如果不考虑巴勒斯坦问题的根本利益，巴以冲突的地区背景就无法从根本上影响其动态。重大战争通常会产生巨大的妥协。如果当前的对抗扩大为多边战争，这正是可能导致的结果。只有这样的结果才会使中东与我们几十年来所经历的情况发生根本的不同。