Facebook上无巴勒斯坦支持者的立足之地，去中心化平台是否是解决方案？
过去几年里，巴勒斯坦和整个阿拉伯地区的活动人士和人权组织一直反对Facebook针对边缘化和受压迫社区的内容，特别是亲巴勒斯坦内容的不公平和荒谬的做法。而在这种情况发生之际，网络空间已成为这些社区自由表达意见、发布新闻以及在那里发生的残酷事件和犯罪、绕过占领国施加的审查和镇压的唯一渠道。
2016年，Facebook与以色列占领当局达成协议后，在一套专门政策的框架下，平台上针对巴勒斯坦内容的目标有所增加，包括以删除“仇恨言论”或对抗“反犹太主义”为借口，关闭或暂停记者、媒体组织、活动人士和任何谈论该问题的页面以及普通用户的账户。这促使巴勒斯坦用户发起抗议活动，反对世界上最大的社交媒体平台对其声音进行的审查。
每当占领军针对巴勒斯坦人民犯下的罪行重演时，包括对加沙和被占领土的残酷轰炸和侵略，阿拉伯用户都会担心个人账户上的声音被隐藏，因为Facebook算法会删除内容并暂停账户。该平台的算法已经变得非常残酷，以色列、巴勒斯坦这样的词语一出现，就变成了集体惩罚之类的东西，根本不考虑上下文。这是自10月7日“阿克萨洪水”行动开始以来我们实际目睹的情况。
过去十年里，Facebook已经从一个单纯的社交平台转变为我们互联网数字生活中必不可少的关键部分，毫不夸张地说，它是目前主导整个网络的最大网站之一。但随着这些网站获得了更多的用户，并且随着它们的受欢迎程度进一步提高，互联网变成了一个更加封闭的地方，由四五家大公司控制，这就产生了所谓的“互联网中心化”。
互联网中心化
1958年初，苏联发射了第一颗人造卫星“斯普特尼克”1号（Sputnik-1）后，时任美国总统德怀特·艾森豪威尔指派高级研究和计划局（ARPA）负责，该机构可以被认为是国防部的研究右翼，协调所有国防研究和开发项目，包括接管与苏联的太空竞赛。然而，该机构没有完成其太空研究的任务，因为美国国家航空航天局（NASA）于同年出现并接管了该任务。但这条新研究的长期影响是推出了一系列新的通信系统，最初被称为“阿帕网”，后来被称为“互联网”。
1994年，随着浏览器和网站的出现，“Web 1.0”一词出现在公众面前，此时距离“阿帕网”（通过固定电话线路连接五角大楼研究机构内的计算机的网络）出现已经过去近3年。第一个版本的Web由一组静态网站页面组成，并没有赋予用户交互的能力。
但2004年到来了，互联网开始进一步发展，用户开始需求更多的社交互动，然后论坛的想法开始出现并传播，然后分享音乐、分享短视频片段。随后，由于互联网速度的提高、光纤基础设施的发展以及搜索引擎的发展，网络上的金融交易开始更多增长。
这种对互动和交流的高需求导致了我们今天所知的许多主要互联网公司的出现。例如，社交媒体平台开始出现，取代了论坛，从Facebook开始，然后是推特等，方便了用户之间的交流和互动。虽然谷歌为用户提供了在网络中导航和搜索大量数据的有效方式，但维基百科也提供了庞大的信息库。
这些网站大多数都是基于用户自己共享的内容，而不是从具有静态页面的网站接收内容。这就是所谓的第二个网络版本或“Web 2.0”，也是我们现在实际生活在互联网上的阶段。有一群巨头公司完全控制了互联网，以牺牲用户为代价赚取巨额资金。
去中心化的梦想
2008年全球经济危机席卷全球，特别是2009年1月3日晚，神秘的程序员中本聪发表了第一种加密货币比特币的白皮书，并概述了区块链技术的基础知识。
我们可以将区块链技术比作一个巨大的账本，每一笔加密货币交易都被记录在其中，每笔交易都经过加密，发送者和接收者只能通过一系列数字来识别，但每次货币变动的公开记录都会在整个网络上发布。买家和卖家的身份仍然未知，但每个人都可以看到硬币从第一个人转移到第二个人。该代码可以防止第一个人再次花费同一个硬币。
该代码将允许金钱在人与人之间直接发送，无需中介，并且没有第三方可以创造更多的比特币，就像印刷纸币一样。中央银行或政府不会在其中发挥任何作用，如果中本聪统治世界，他将关闭美联储和欧洲中央银行，也许还会关闭西联汇款，因为一切都是基于加密证明而不是建立信任。
区块链技术的目标是回归互联网经济金融世界的去中心化。这里的去中心化意味着这个巨型账本不能由一家公司控制，而是分布在连接到网络的一大群计算机中。那么，这些设备能获得什么呢？
连接到提供这些服务的网络的每台设备都将因其工作而获得奖励，并有机会赚取更多比特币。与其依赖巨型金融机构，依赖一群控制一切的大公司，用户为何不直接相互交易货币和资金？
区块链技术是一个梦想，第三个网络版本“Web 3.0”的互联网去中心化愿景的设想正是基于此。这个想法的支持者认为，“Web 3.0”重新设计了充满博客的第一个网络版本“Web 1.0”的去中心化，然后结合了社交媒体平台等“Web 2.0”应用程序的交互体验。所有这一切都是为了提供一个数字系统，其中数据归用户而非巨头公司所有，网络上的交易由加密技术保证，而不是信任这些庞大的机构。
由于这个新版本的互联网是基于通过社交媒体进行的用户交互，因此该领域的一些梦幻想法已经开始出现，即去中心化的社交平台，例如Mastodon平台，它基于名为“ActivityPub”的开源协议并依赖区块链技术。
去中心化的社交网络
近几个月来，一些科技公司投入了一些资源来开发“ActivityPub”协议，也就是现在的“Fediverse”。Tumblr、Medium、Mozilla等公司，甚至Meta本身，在宣布其新应用程序Threads时，都确认将其添加到该协议中，加入去中心化的社交网络。
但目前依赖该协议的最著名的平台也许是Mastodon，去年埃隆·马斯克收购推特公司后，该平台已成为退出推特的用户的避风港。现在很多从事技术领域工作的人都认为，未来不是Mastodon平台本身，而是其基本理念所代表的基于“ActivityPub”等开源协议的去中心化社交网络。
该协议的想法是将封闭的社交网络转换为可通用的网络，一切都可以连接到一个社交图谱和一致的内容共享系统，而不是依赖于Facebook等单独的平台。
当然，这个想法本身并不新鲜，它基于关于这些社交网络完全不同的结构的旧想法，由开源协议管理，而不是我们不知道它们如何工作的巨型封闭平台。它的目标当然是崇高的，那就是将控制设备交还给用户手中，并在全球范围内将社交网络的理念保留在比任何公司（无论其规模或实力如何）更大的地位上。
特别是在埃隆·马斯克收购推特之后，围绕这一想法的势头开始增强。当时，许多人都在寻找蓝鸟的合适替代品，而Mastodon正在等待这个机会。这里去中心化的想法是将用户数据和内容存储在区块链网络和独立服务器上，而不是由大型公司控制的中央服务器，例如Meta、Google、Amazon或其他公司。
如何运行？
去中心化社交媒体平台是一个复杂的技术概念，更与未来第三版网络（Web 3.0）的愿景相关，但让我们尝试以一种简化的方式来解释它。任何社交平台都包含两个基本元素。首先是应用程序或用户界面，这与您在手机上使用的应用程序相同，例如Facebook或Instagram。其次，您会找到属于该应用程序工作一部分的数据，例如您的朋友列表和您共享的其他个人数据等。
去中心化网络引入的是应用程序和数据分离的想法，例如，当您注册新的社交应用时，您将不必再次搜索您的好友列表，无论您进入哪个应用程序，该列表都会跟随您，这意味着它是互联网的一部分，不仅仅限于此应用程序。
这些网络如何工作的最好例子是电子邮件，因为它依赖于许多应用程序和服务使用的开放协议。因此，尽管有许多电子邮件应用程序具有不同的功能和质量水平，但您可以在任何应用程序中转移您的联系人。例如，您能想象您需要Hotmail来与使用同一应用程序的同事进行通信，并需要另一封Gmail电子邮件来与喜欢Google服务的朋友进行通信吗？好的，这就是当前社交媒体的运作方式，而Facebook是这些去中心化平台的完美反例。
您的Facebook好友列表就是您的Facebook好友列表，您无法移动它或在其他应用程序中使用它。如果您想阅读朋友在Facebook上的帖子，或者想分享您在那里写的内容，您只需在Facebook应用程序中执行此操作。当然，如果你是马克·扎克伯格，那就太棒了。因为这是该平台近二十年来成为一个巨大的吸钱机器的根本原因，很简单，因为尽可能长时间地留在平台内是该领域最有利可图的策略。
但相反，在去中心化社交平台中，您可以在Instagram上发布照片，并让您的朋友在推特应用程序（当前为X）中对其进行评论。例如，您的朋友在Facebook上写了一篇帖子，您可以在Telegram上查看并分享。
当然，每个应用程序的优点和缺点都不同，并且每个应用程序可用的审核策略和内容创建工具也可能不同。但最终，您将拥有同一群朋友，并且无论您使用什么平台，都可以关注相同的账户，就像您可以从Gmail账户向在某个Microsoft应用程序上拥有账户的朋友发送电子邮件一样。不会有Facebook好友或Instagram关注者这样的东西，因此社交图谱（即朋友列表）与整个产品市场（即这些公司的应用程序）分离。
简而言之，这里提出的基本思想是跨多个服务器存储和共享数据，而不是由一个大公司或组织控制，同时这些去中心化平台还优先考虑用户隐私、安全以及对其私人数据的控制。例如，加密通常用于保护用户数据。与当前的集中式系统相比，用户通常可以更好地控制自己的信息，此外还有另一个重要优势，即以开源软件代码为基础。这意味着让每个人都可以使用它，这样任何人都可以审查和开发它。这些平台也没有任何内容分类算法。因此，除了承诺提供比我们目前在Facebook和其他社交媒体平台上看到的更多的表达自由之外，它不控制出现在用户面前的内容。
一个遥远的梦
值得一提的是，这些新平台是梦幻般的，这只是因为它们面临着巨大的挑战，例如，由于网络效应，创建新的社交网络非常困难。这就是促使埃隆·马斯克以440亿美元收购推特而不是建立新网络的原因。因为当我们的朋友和熟人在这些平台上时，我们就会加入这些平台，而不是因为去中心化。
现有的平台也在过去几年中根据数百万用户的评论和观察进行了发展和改进，以达到我们现在看到的这种形式。这使得任何新的竞争网络的任务几乎不可能完成。另外，用户并不想管理或操作在线平台，他想要的是一个简单的平台，具有流畅的用户界面，可以轻松处理。
还有一个更重要的一点，就是这些平台的巨大规模，或者说所谓的规模经济。现有的大型平台，例如Facebook，具有更多优势，因为它们可以以较低的价格获得不同的资源和技术，例如存储空间。该平台的巨大规模也使其对用户、广告商和其他人更有用，从而以无限的数字序列进一步增加其规模。即使在比特币等去中心化系统中，也存在创建控制市场的大型参与者的趋势，例如大型矿池和大型加密货币交易所，这创造了一种变相的中心化。所以，社交媒体去中心化的梦想似乎确实无法实现，至少目前如此。
总的来说，Facebook等社交媒体的第一个使命，也许也是它与传统媒体最大的区别，就是让我们能够参与自己的活动，让世界更加开放、互联，努力实现人人平等，不带偏见，让那些无法与外界交流的人有机会像有权势的人一样自由地大声叫喊，表达自己并告诉世界他们的土地上正在发生什么。也许如果没有当前的社交平台，世界就不会了解或表达对巴勒斯坦事业的声援，正如世界各地现在正在发生的那样。但像Facebook这样的平台在屏蔽、隐藏和压制声音和发出的内容方面所做的一切与这种所谓的自由强烈矛盾！
即使尝试绕过这些算法也不会很成功，例如不使用句号编写或更改算法目标的单词，而这些都只是临时解决方案。因此，寻找其他解决方案，例如去中心化平台，似乎是合乎逻辑的。最后，这些平台的主要目标是与他人分享你身上发生的事情，你生活中发生的事情，因为这是最简单的交流概念。但是，当社交媒体平台阻止您交流时会发生什么？