植树造林抗击全球变暖，是伪概念吗？ - 生态 健康与科技
大规模植树，以抗击全球变暖，这一流行观点是否“荒唐”？
长期以来，在世界各地，种植林一直是企业和个人抵消温室气体排放的首选方式。就连对气候变化持怀疑态度的美国共和党人也提出了一项法案，支持在全球范围内种植一万亿棵树。
不过，上个月，比尔·盖茨在纽约时报组织的一场会议上，在被问及抵消碳排放的方法之际，他给出的回应引发了争议，因为他对这种种植森林，捕获二氧化碳的方法嗤之以鼻。他表示：“我是不会种树的”，以及这种技术的“有效性是最没得到证实的之一”，是一种“完全荒谬”的技术，甚至反问：“我们到底是科学家，还是白痴？”
比尔·盖茨并不是唯一一个怀疑这种植树木，以缓解全球变暖的人。今年9月21日，欧盟成员国同意立法，禁止“仅仅基于碳排放抵消，就宣布对环境的影响为中性或对环境有积极影响”的声明。而在现实生活中，这通常指的就是种树这种行为。根据欧盟的相关文件，种树对减少二氧化碳排放量的作用，与直接减少大企业排放的功效相比，基本上是无效的。
此外，植树造林时如果方式不当，还会引发新的问题。法新社报道称，本月初，一些科学家警告称，大规模植树造林的风险弊大于利，特别是在热带地区，单一的种植可能导致复杂生态系统的消失。来自英国和南非大学的科学家们指出，很遗憾，“我们的社会已将这些生态系统的价值简单粗暴地降低到唯一一个参数，那就是碳”。
这些科学家在《生态与进化趋势》杂志上发表了一篇文章，当中解释道，碳捕获是“热带森林和草原生态系统所执行的基本生态功能的一小部分”。牛津大学环境变化研究所的科学家引用了墨西哥南部和加纳共和国的例子，称这些地方曾经多样化的森林“转变为同质的森林”。这一现象使得当地“非常容易受到疾病的影响，并对当地的生物多样性产生负面影响”。
这些种植园主要种植5种树木，主要是因为它们在木材和纸浆方面有价值，或者它们的生长速度合乎人意。这些树木最终将被砍伐，把碳释放出来。在这几种树当中，柚木会挤占原始树种的生存空间，“给本土植物和生态系统带来额外的风险”。
除此之外，植树造林的不当操作还包括种植适应性较差的树苗或不恰当地利用林区的草地和湿地。
但科学家们也强调，这并不是说植树造林就没有意义，而且“没有人说单靠植树造林就能拯救我们的生态环境”，“对植树造林进行简单粗暴的批判是不对的，因为目前有很多造林地区正在进行精准的项目”。更何况，“大量的重新造林是由于森林的丧失而造成的，如果没有人工帮助，森林就无法再生。植树造林，不仅仅是为了捕获碳”。
目前，英国皇家植物园和国际组织“植物园保护”已经提出了“恢复森林的黄金规则”，特别建议避开草地或湿地，优先考虑自然更新换代，并选择生物多样性丰富且强大的树种。这些“黄金法则”当中的最重要的一条，也许没人会不同意，那就是：首先保护现有的森林。“这些森林可能需要百余年才能恢复，因此在种植更多森林之前，保护我们已有的森林至关重要”。