2男生夜潛中學入屋犯法罪成求情稱還柙期間「初嘗牢獄之苦、上了一課」

（獨媒報導）四名男子被指於前年5月爆竊將軍澳一間中學，被控入屋犯法、襲警及無牌管有無線電通訊器等共5罪。其中兩人早前認罪，餘下兩人則否認「入屋犯法」罪，經審訊後被裁定罪成，今（9日）在區域法院（移師西九龍法院）求情。辯方希望法庭能判處二人進入更生中心，指其中有讀寫障礙的被告原先可謂「輸在起跑線上」，但努力重考文憑試後入讀港大專業進修學院，成績不俗，甚至還柙期間千叮萬囑父母詢問學校「萬一要坐監，點樣可以繼續學業」；另一被告則指雖然患有專注力失調及過度活躍症，但為人有禮，事件之後沒有放棄，希望考畢文憑試後能修讀哲學，強調還柙期間已「初嘗牢獄之苦、上了一課」。區院暫委法官梁嘉琪聽畢求情後將案件押後至2月22日判刑，期間被告繼續還柙。

辯方指被告賴俊羲盼考畢文憑試後能讀哲學更生中心可配合

被告賴俊羲（案發時19歲）及陳政騫（案發時18歲）上月被裁定「入屋犯法」罪成，指他們於2021年5月5日，侵入將軍澳保良局羅氏基金中學，意圖在該處偷竊。賴俊羲另面對一項襲警罪，在開審前已認罪。

代表被告賴俊羲的辯方律師求情指，報告顯示判處更生中心、教導所及勞教中心均合適，當中較建議勞教中心，而社會服務令則建議判處160至200小時。辯方表示，被告雖然有專注力失調及過度活躍症，但從中學老師的求情信可見，他為人有禮、尊師重道，本質不壞。被告事件之後沒有放棄，努力讀書，修畢網上課程，盼考畢文憑試後能修讀哲學。辯方認為勞教中心不容許被告應考文憑試，但更生中心則可配合。

辯方表示明白入屋犯法罪有判刑指引，但援引案例指指引非「緊身衣」（straitjacket），在某些情況下能不跟從。她盼法庭能考慮被告「懸崖勒馬」，學校沒有損失、犯案歷時短，加上被告還柙期間已「初嘗牢獄之苦、上了一課」，能判處更生中心。

辯方：被告陳政騫重考DSE後有進步入讀港大專業進修學院盼繼續學業

代表陳政騫的大律師同希望法庭能考慮判處更生中心，指被告重考文憑試後中文及數學科目有顯著進步，入讀港大專業進修學院的經濟科，成績不俗。被告甚至在還柙期間千叮萬囑父母詢問學校「萬一要坐監，點樣可以繼續學業」。

辯方指，被告的讀寫障礙可算令他「輸在起跑線上」，但他付出努力令自己進步。被告生於小康之家，用不著他賺錢，卻任多份兼職，例如海洋公園及火鍋店侍應等，只為增加人生閱歷、「捱下苦」，可見不是無所事事的人。辯方認為勞教中心關押時間上雖最短，但給關押人士「震撼式」刑罰，對於某些青年也許適合，但被告是一名有健全家庭、無不良嗜好、有目標及學業進展良好的年輕人，認為更生中心較適合他。

至於教導所，辯方指關押時間最長能達三年，判處教導所等同於被告需放棄學業，對陳政騫來說「好挫敗」。

同案另外兩名被告，包括阮姓男生（16歲，中六學生）和蔡永傑（20歲，倉務員）早前分別承認「無牌管有無線電通訊器具」罪及「管有攻擊性武器或適合作非法用途工具」罪。二人另涉一宗「光城者」7人案，被控《國安法》中的「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。

阮姓男生兩案皆被判入教導所，同期執行。蔡則將於今日下午在區域法院判刑。

案件編號：DCCC 801/2021