【理大圍城】油麻地圍捕9人暴動罪成連同認罪女大專生還柙3.11判刑

（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，多區發生警民衝突事件。油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴，其中一宗10人案，18歲女大專生認罪，餘下9人不認罪，今（18日）於區域法院進行裁決。暫委法官鄭紀航指暴動激烈、歷時38分鐘，各被告不可能不知當時正發生暴動，意圖透過身處現場壯大暴動聲勢，故判處9人暴動罪成。法官為女大專生索取教導所報告，將案件押後至3月4日作9名罪成被告的求情，3月11日作10名被告的判刑，期間各人須還柙。有辯方大律師申請延遲提交書面求情陳詞，遭法官拒絕，又斥「對我公道嗎？」

案情指大量示威者與警方對峙、築傘陣、擲汽油彈等

鄭官總結案情，指案發位於窩打老道至咸美頓街一帶的彌敦道，約晚上10時30分至10時45分有大量示威者與警方對峙，有人向警方投擲汽油彈等物品，並築起傘陣。速龍小隊連同其他警員於晚上11時26分推進圍捕，共213人被捕，包括本案10名被告。

鄭官亦指，作供警接受辯方盤問時同意在當晚暴動現場，除了警方及示威者外，也有記者、醫護人員、路人、穿反光衣、白衣或黑衣等的非示威人士在附近，惟鄭官認為有關盤問片面，證供並無證據價值。

有被告白衣上有粗黑色橫間官指黑色為示威者最普遍的衣物顏色

鄭官就整體證據作出分析，各被告身穿黑色或深色衣物，被搜出手袖、口罩、雨傘等裝備，亦非居於案發暴動範圍附近。鄭官注意到第十三被告彭大展被捕時身穿白色上衣，胸膛位置有一截粗黑色橫間，進入羈留區時沒有穿鞋但穿了一對黑色襪子；鄭官指黑色為反修例時期示威者最普遍採用的衣物顏色，加強控方案情。鄭官亦留意到彭的黑色短褲兩側分別有口袋，雖被告身上並無被搜出任何裝備，惟口袋可供被告在有需要時，方便自己把器具迅速迅速拿出或放入。

官指不可能不知正發生暴動透過身處現場壯大暴動聲勢

鄭官總結指，涉案暴動激烈，歷時38分鐘，各被告不可能不知當時正發生暴動。各被告若非意圖參與暴動，他們絕不會進入暴動現場，他們亦有充足機會、時間及路徑可以離開暴動現場。鄭官作出唯一不可抗拒的推斷，指各人早在警方推進前、在暴動發生期間已身處暴動現場，意圖透過自己身處暴動現場，壯大暴動聲勢，從而利便、協助或鼓勵其他暴動參與者破壞社會安寧，故判處9人暴動罪成。

有大律師申遲交書面求情陳詞遭拒官斥「對我公道嗎？」

由於案中第六被告林君悅開審前改認罪，鄭官欲索取教導所報告，押後至3月11日與其餘罪成被告一併進行判刑，辯方須於2月27日將書面求情陳詞存檔法庭。第七被告的代表大律師申請於3月7日提交求情陳詞，遭鄭官拒絕，反問「既然你咁多千言萬語要講，俾咁少時間我睇，對我公道嗎？」鄭官終決定將案件押後至3月4日進行9名罪成被告的求情，3月11日進行10名被告的判刑，期間各人須還柙。

10名被告依次為：黃權龍（見習工程師；案發時23歲；現25歲）、高晞朗（無業；案發時18歲，現21歲）、林君悅（學生；案發時18歲）、林子浩（運輸工人；案發時31歲，現33歲）、李沛翹（數碼媒體工作者；案發時26歲，現28歲）、馬奕熙（自僱人士；案發時20歲，現22歲）、彭大展（侍應；案發時26歲，現29歲）、宋博通（電腦技術員；案發時31歲，現33歲）、鄧永明（無業；案發時23歲，現25歲）和董浩霖（見習測量員；案發時24歲，現27歲）。他們同被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同身份不詳的人參與暴動。

案件編號：DCCC766/2020