【理大圍城】涉爬渠暴動罪成囚3年多鄭錦滿等3人不服定罪及刑罰申上訴

（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，8人涉駕「家長車」接載從理大爬渠離開人士，被控「企圖妨礙司法公正罪」，為首宗「家長車」被起訴案件。其中前「熱血公民」成員鄭錦滿被指從渠口爬出，在審訊中途遭控方加控暴動罪，8人早前罪成被判囚。暴動罪成被判囚3年8個月的鄭錦滿，因不服定罪及刑罰，於上周四（16日）向高院申請上訴。另外兩名涉提供車輛助逃、判囚12至13個月的男子，亦就定罪及刑罰申請上訴。案件尚未有聆訊日期。

申請定罪及刑罰上訴的3人為：前「熱血公民」成員鄭錦滿（34歲）、裝修工人何志豪（30歲）及舞台燈光工人馮思睿（31歲）。

暫委法官鄭念慈於今年1月裁定各人罪成，並於兩周前（11日）判刑。鄭錦滿被裁定企圖妨礙司法公正罪脫、暴動罪成，被判囚3年8個月。何志豪及馮思睿均被裁定企圖妨礙司法公正罪成，分別判囚13個月及12個月。

官：肯定鄭錦滿走投無路爬渠離開絕非無辜理由

鄭官早前裁決時指，戴頭燈及豬咀的第三被告鄭錦滿案發時與另一人從渠口爬出，期間有另一被告曾協助他。鄭官肯定鄭錦滿曾被困在理大，參與17日至18日的暴動，但因走投無路，只好不顧危險經理大渠道爬至渠口，目的為逃避警方拘捕，絕不可能是因為驚慌等無辜理由，而選擇爬危險的渠道離開理大。

鄭官判刑時指，由於控方於審訊中途才加控鄭錦滿暴動罪，屬延誤檢控，因此獲減刑9個月。

另兩人分別將車輛停泊渠口附近

至於第二被告何志豪，案發時在愛民邨被警員截停，他於警誡下表示打算用車接載理大逃離者離開。鄭官裁定他案發時將車泊在忠孝街，並與首被告行事，若見到有被困理大者逃出，會協助接載他們乘車離開。

第六被告馮思睿則曾登上另一車輛，警方從行車紀錄儀發現，他與另一被告曾討論協助被困者從渠口離開的事宜。鄭官考慮到車輛停泊位置及車內對話後，裁定他清楚知道被困理大者會由渠口爬出，其在場意圖必然是打算向他們提供接載車輛，而車輛停泊在渠口附近可即時接載。

本案共8名被告，3人開審前認企圖妨礙司法公正罪。不認罪的5人之中，除鄭錦滿外，其餘4人的企圖妨礙司法公正均罪成。

「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪指，各被告於2019年11月20日，在香港連同其他人，意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的行為，即作出一項或一連串作為意圖協助其他人逃避香港警務處的逮捕，而他們知道這些逮捕會被作出。

鄭錦滿被加控的暴動罪指，他於或約於2019年11月17日至20日期間，在紅磡理工大學，連同其他身份不詳的人參與暴動。

案件編號：CACC34/2023