【初選47人案】控方欲再播片官阻止：如將未烹煮的原材料呈予飢餓食客
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（21日）踏入審訊第12天。控方續傳召區諾軒作供，並播放2020年3月公民黨記者會片段，時任黨魁楊岳橋承諾若政府不回應五大訴求，將否決政府每個法案、撥款和財政預算案，令行政長官解散立法會及辭職。今早已播放首次初選記招片段的控方，其後欲再播放另一條初選記招片段，惟遭法官多番追問播放目的。法官陳慶偉不耐煩指，若控方在播放片段後只是問3、4條問題，播片根本沒有意義，「我們不是來浪費時間看不相關的片段」；法官李運騰亦質疑，若片段「對法庭沒有幫助，亦無助控方案情，我們為什麼需要看？」；法官陳仲衡則打比喻，指他們就像餐廳內飢餓的客人，但控方現時只是將所有原材料放在桌上，而不是呈上煮好的菜餚。控方終沒有播放該片段。
辯方指清楚控方引「共謀者原則」範圍之前 拒承認影片
控方自上周四下午開始完整播放5條選舉論壇片段，並於今早播放2020年3月、長52分鐘的首次初選記者會片段，播畢後要求區確認他是否其中一名參加者，以及片段內容是否與他印象中一致，區確認。
控方其後指出，公民黨曾於該記招前一日，於3月25日舉行記者會，區記得，並指據他所知，沒有公民黨成員曾在記招前與他或其他初選組織者提及相關事宜。控方其後欲播放該片段，指由於林卓廷和黃碧雲兩名被告未能承認片段，故要求區諾軒認出參加者，但在法官詢問下確認區沒有出席該記者會。
代表二人的大律師沈士文回應，該段影片嚴格上與他的當事人無關，但當不清楚控方引用「共謀者原則」的範圍和程度時，他們未能承認一些他們不清楚的東西。沈又指，不反對影片以臨時證物形式播放，若得悉控方不會以此片段指證其當事人時，便不會爭議影片真實性，並強調控方一日不澄清對共謀者原則的立場，同樣問題會一直出現。
（資料圖片）
公民黨承諾將否決所有議案及預算案 直至政府回應五大訴求
控方其後播放長36分鐘的公民黨記者會片段，區諾軒確認出席者包括被告鄭達鴻、李予信、楊岳橋、郭家麒、譚文豪，以及林瑞華、郭榮鏗和梁家傑。
時任公民黨黨魁楊岳橋於會上表示，公民黨響應民主派爭取35+的大目標，亦有責任促成該目標。他承諾，若政府不回應五大訴求，公民黨將否決政府「每一個法案，每一個財政撥款」，亦會「義無反顧」否決預算案，令行政長官解散立法會重選及辭職，形容是「莊嚴嘅承諾」。他又指這不是「攬炒」，一切視乎林鄭月娥如何回應港人訴求，若林鄭不聽民意，「攬炒嗰個係林鄭月娥。」
被問到中聯辦主任駱惠寧曾批評爭取立會過半是「奪權」，楊不認同，指中共若切實執行《基本法》高度自治、港人治港，「權喺香港人嘅手裏面，奪咩權呀？」、「呢個永遠都係建制派嘅咩？」，強調《基本法》賦予立法會制衡及監督的權力，他們只是將憲制責任發揮出來。法律界郭榮鏗亦批評，駱惠寧「完全冇民主社會嗰種胸襟，只有極權社會嗰種鬥爭思維」。
郭家麒也表示政府要回應五大訴求的民意；譚文豪亦強調政府若沒有落實五大訴求，將「否決晒所有法案，否決晒所有撥款直至回應」：「你問我下一步會繼續點，就係繼續否決。佢搵邊一個特首上嚟，佢一日唔落實五大訴求，我哋一日反對落去。」公民黨主席梁家傑則表示，知道戴耀廷和區諾軒牽頭進行民間討論，公民黨會義無反顧支持民間協調，一定會服膺機制，絕不會「輸打贏要」。李予信在會上則沒有發言。
資料圖片：梁家傑（左）、楊岳橋（右）
控方欲播初選介紹記者會 官質疑浪費時間
控方播放公民黨記者會片段後，沒有作任何追問，便提及戴耀廷於兩次記者會前的2020年3月21日，曾於《蘋果日報》刊登〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉一文，區確認，並確認於2020年6月9日，與戴耀廷、趙家賢、鍾錦麟及數名區議會主席舉行記者會，介紹35+初選計劃。
控方其後欲播放該記招片段，惟法官陳慶偉即問及播放目的。周天行在法官多次追問下，指證人觀看片段後，控方會就記招的安排發問及就錄音謄本的內容作出澄清，亦會要求他確認影片的真實性。惟陳慶偉指似乎沒有人挑戰影片真實性，並多次問：「讓我們看這些片段有什麼目的？」、「你想證明什麼？」，又不耐煩指：「我不想浪費時間看一些不知道有多長的片段，如最終你只是要問3、4條問題，看這些片段根本毫無意義，我們不是來浪費時間看不相關的片段。」
法官陳仲衡着周天行直接問問題，如證人有需要才播放相關部分。法官李運騰亦要求控方善用法庭時間，提醒控方呈上的證據不一定有助確立其指控，而若控方呈上的片段對法庭沒有幫助，亦無助控方案情，「我們為什麼需要看？」，着控方要謹記這點。陳仲衡亦補充，他們就像餐廳上飢餓的客人，但控方現時只是將所有原材料放在桌上，而不是為他們呈上煮好的菜餚（“Me and my brother judges are like hungry customers in a restaurant, but instead of presenting us the dishes, you put all the raw materials on the table for us.”）。控方回應，因林卓廷和黃碧雲爭議影片真實性，亦望證人能依據脈絡觀看片段，但法官指大律師沈士文已表明其立場。控方終沒有播放片段，轉為就區諾軒的文件發問。
列席認罪被告全於延伸庭被告欄就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
此外，列席認罪被告自區諾軒作供起獲安排於兩個延伸庭就坐，但上周五及昨天均因輪候公眾不足而庭內不設記者席，其中一個被告身處的延伸庭沒有任何公眾獲准入內。法庭今更改做法，安排所有列席被告於設有記者席的2號延伸庭就坐，包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒。
案件編號：HCCC69/2022
初選47人案 審訊第一日
【初選47人案】18被告答辯 伍健偉認罪：我顛覆極權國家政權未成功 梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪
【初選47人案】區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人 料下周一傳召
【初選47人案】控方：被告承諾無差別否決財政預算、迫特首解散立會 圖顛覆國家政權
審訊第二日
【初選47人案】控方播新西協調會議「枱底」片段 疑為偷拍所得
【初選47人案】控方：初選提名表格列明須同意「35+」共識、額外簽共同綱領證對協議忠誠
【初選47人案】控方指吳政亨擔當關鍵角色 發起「三投三不投」、助設計安排初選
審訊第三日
【初選47人案】辯方指彭卓棋從未稱「無差別」否決財案 控方稱將刪去
【初選47人案】控方：黃碧雲指如否決財案可爭五大訴求「一定會做」、施德來稱入議會「攬炒呢個政府」
審訊第四日
【初選47人案】控方：何桂藍出席抗爭派記者會重申否決財案 辯方指何無發言
【初選47人案】下周一起傳召四名認罪被告 官警告勿騷擾或干預作供
審訊第五日
【初選47人案】官批准傳召兩警長就FB及YouTube作供 料4名同案被告作供需時6周
審訊第六日
【初選47人案】官指串謀屬持續罪行 《國安法》前言行可證被告思想狀態
【初選47人案】區諾軒開始作供 指2020年1月首與戴耀廷飯局商討 答應合作籌劃
審訊第七日
【初選47人案】區諾軒稱黃之鋒「以朋友身分忠告」不必辦初選 黃聞言搖頭苦笑
【初選47人案】被問誰出席九東協調會 區諾軒稱「我驚我背漏」 官提醒作供非背誦
審訊第八日
【初選47人案】辯方批控方引導性提問 官稱一直等待反對、驚訝無人提出
【初選47人案】區諾軒指港島參選人對否決財案「漠不關心」 司馬文明確反對
【初選47人案】區諾軒：九西協調岑子杰質疑否決財案 稱支持民生議案如全民退保
【初選47人案】區諾軒指鄒家成質問為何不稱「會」否決財案 戴耀廷稱用「積極」冀保留彈性
審訊第九日
【初選47人案】區諾軒指被捕前已刪WhatsApp協調群組內容 須靠趙家賢紀錄重溫
【初選47人案】播九西論壇黃碧雲被質詢 庭上屢傳笑聲
審訊第十日
【初選47人案】九東僅一人不認罪仍播論壇全片 控方指會引「共謀者原則」舉證
【初選47人案】重溫港島論壇徐子見被問年紀大 回應稱「有少少年齡歧視」 庭上多人大笑
審訊第十一日
【初選47人案】控方稱引用所有論壇言論舉證 官質疑：Say Hello不能成證據吧？
【初選47人案】重溫超區論壇 王百羽稱將親中保皇議員「一個一個車出去」論惹庭上大笑
審訊第十二日
【初選47人案】庭上播立會過半記者會 張超雄：如成功中共將學習尊重港人 如失敗打壓將以倍計
【初選47人案】控方欲再播片官阻止：如將未烹煮的原材料呈予飢餓食客