【初選47人案】辯方問政府若讓步抗爭派是否不一定否決財案 區：我唔係適當嘅角色評論
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（9日）踏入審訊第22天。區諾軒續接受盤問，表示認為《基本法》精神是政府和立法會「互諒互讓」，他亦曾期望立會透過談判與政府解決反修例風波；並將「攬炒」一派歸結為「不斷透過施壓要求政府妥協」，意指「你唔合作，我都唔合作囉」。辯方問及，抗爭派曾否表示若政府回應五大訴求，便不會否決預算案，區表示無相關資訊，又指除非與被告有私交，否則「我唔係一個適當嘅角色去評論人（立場）」。辯方再問激進陣營是否以否決權作籌碼，區指政治人物通常都會實行所說的事，「不過當然都有啲政治人物話，『我講吓咋喎』」，法官和被告發笑。
區指《基本法》精神是政府與立會「互諒互讓」 曾期望透過談判解決反修例風波
代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘今繼續盤問區諾軒。石書銘就戴耀廷2019年12月的〈立會奪半，走向真普選重要一步〉一文發問，提及「立會奪半若能成功，最重要的不是能直接改變香港制度的本質，而是令立法會轉變為一個守護香港核心價值的重要堡壘」，問區諾軒作為初選組織者，當時是否抱持同樣看法，區指「我的確認同過呢篇文章，所以先開始同戴耀廷合作」。石問區為何認同，惟法官陳慶偉指與案無關，石解釋與本案串謀的目標相關，惟遭陳打斷並着他問下一條問題。
石書銘其後引文中提及，「立法會最強大的力量是財政權 ⋯⋯ 因此，民主派在立法會奪半，應可運用立法會的財政權，迫使特區政權在運用公共資源上考慮公民的真正需要。」區同意戴耀廷於2020年1月的飯局提及該觀點。石其後就立法會議員向政府議案提出修訂的權力發問，惟再遭法官陳慶偉多番打斷指不相關。區其後確認，議員提出私人條例草案需要政府同意，議員亦不能對財政預算案提出修訂。
區諾軒曾受訪指，當時對35+有兩種想像，分別是支持攬炒和否決財政預算案，及爭取立會過半以增加談判空間。石書銘續問，立會過半是否讓議員可增加與政府談判的空間，讓政府回應民生議題？區解釋，《基本法》第49至52條詳細談及關於立法會與政府處理財政預算案的機制，他一直對條文的解讀，是「當中嘅精神，其實就係政府同立法會大家，互相互諒互讓」，並在出現分歧時透過談判處理。區並舉例他任立法會議員時，曾就預算案與施政報告等與特首或財政司司長會面，形容「一個良好嘅政治制度，應該要做到呢一點」。
區續指，若沿着該談判空間的思路發展下去，「我的確曾經期望過，新選出嚟嘅立法會，會同政府一齊透過談判解決反修例風波。」惟區亦指出，「攬炒論嗰一派係另一種睇法，我會歸結為不斷透過施壓，要求政府妥協。」他並指，該兩種看法，在多年民主運動亦有出現。
辯方問向政府施壓是否仍有討論空間 區舉人力社民連例子稱視乎情況
石書銘續指，無論談判或施壓其實都是一體兩面，法官陳慶偉着他留待陳詞再述，又指「我知道你不喜歡這個答案」，惟石回應他其實喜歡該答案。石續問，區提及有陣營不斷施壓要求政府妥協，但是否仍有討論空間？區舉例，以往人民力量和社民連均被歸類為較激進的政團，並在政府是否派錢的議題上以拉布爭取訴求，對施政構成影響，惟其後政府決定直接派錢予市民後，他們亦決定停止拉布，「所以一切都係要睇情況而定。」
法官陳仲衡問及，直至初選論壇，是否仍然有該兩個陣營存在，區指「相信總有候選人係可以歸類喺兩個陣營裡面嘅」，但認為仍要視乎他們當時言行，才會有較公允評價。石書銘續問，那對較激進陣營來說，若政府回應五大訴求，是否便不必然否決預算案。控方質疑問題屬揣測、區無法回答，法官陳仲衡亦指論壇上沒有相關言論，其問題充滿假設性，陳慶偉亦重申「籠統的問題只會換來籠統的答案」，亦沒有證案價值。
區諾軒指認為並非適當角色評論被告立場
陳慶偉續指，區諾軒其實已回答了石的問題，即視乎各人言行。區同意，並指「呢幾日因為⋯⋯我相信嚟緊都會有唔少嘅辯方律師，會問我佢哋嘅當事人究竟係咪持守某個立場，我越諗越覺得，我唔係一個適當嘅角色去評論人，除非我同佢有私交，而可以提供到佢嘅諗法畀法庭」，何桂藍一度露齒笑。
石書銘再問，以區觀察，是否同意有激進陣營的參與者以否決權作為籌碼，區答：「政治人物通常都係講乜嘢就實行啲乜嘢，不過當然都有啲政治人物話，『我講吓咋喎』，所以呢個問題真係好難答」，法官陳慶偉隨即發笑，多名被告包括鄭達鴻、林卓廷、余慧明和鄒家成等也忍俊不禁。
辯方問有否抗爭派稱若回應五大訴求就不否決財案 區稱無相關資訊
石書銘再問，區曾否聽過激進陣營表示若政府回應五大訴求，他們或不會否決預算案，區指「始終係未發生嘅事」，又指「若果有人真係咁講，我哋就要相信囉」。法官陳仲衡補充，據庭上播放的片段，曾否有任何抗爭派人士表達過相關看法，區指看不到相關片段，「好難話呢個可能出嚟」，又指「我嘅難處的確係，當事人冇特別咁講，佢又冇同我私交」。
法官李運騰問及，那區在不公開的協調會議曾否聽過抗爭派人士有相關說法，區則重申，雖然戴耀廷有提及「會積極運用」等字眼，但3至4月的氛圍尚未去到討論是否否決預算案，並指「的確冇人係喺嗰個時候特登講話如果政府做啲乜，我就唔用（否決權）啦。」李運騰再問，那在其他任何場合，區有否聽過任何抗爭派人士提過相關說法，區再稱「我真係冇相關嘅資訊」。
區諾軒稱「攬炒」意思為「你唔合作，我都唔合作囉」
石書銘其後就「攬炒」發問，區同意「攬炒」意思為雙方互不讓步，導致雙方有損失。石其後引述2020年《立場》的戴耀廷訪問〈【選舉近了】面對 35+ 憧憬與「囚徒困境」 民主派有可能協調嗎？〉，提及2016年立法會選舉民主派名單數目創新高，卻導致「攬炒」局面：「前車可鑑，有沒可能避免因『囚徒困境』引致的『攬炒』結局？戴耀廷的構思，是辦一個『有公民參與的協調機制』⋯⋯」石指「攬炒」一詞亦用來形容2016年選舉。
法官陳仲衡指，上文「攬炒」涉及對象是民主派之間，問區〈真攬炒十步〉一文所涉對象為誰，區指是政府與民主派之間。陳續指「攬炒」的意思要視乎脈絡，區同意。
石續問，「攬炒」是否視乎雙方的互動，一方作出行為，另一方再回應。區解釋，「囚徒困境」中雙方合作能得益，「如果大家都唔合作，就係一種攬炒」，理解「攬炒」意思為「你唔合作，我都唔合作囉」。區並認為，35+中部分民主派若高舉「攬炒」，會解讀其動機是指「你唔合作，我都唔合作囉」。
石書銘一度再問，若指戴耀廷4月文章提及「攬炒」，是指若政府不回應五大訴求，泛民才拒絕合作，該說法是否公道，法官陳慶偉指他應問戴耀廷。
審訊第二十二日
【初選47人案】官關注審訊進度、料審至聖誕 鄒家成、林卓廷等4人擬作供
【初選47人案】辯方就區諾軒背景及民主運動提問 官多番打斷質疑無關、稱對政治運動歷史無興趣
【初選47人案】辯方問政府若讓步抗爭派是否不一定否決財案 區：我唔係適當嘅角色評論
審訊第二十一日
【初選47人案】區諾軒指私人信件被公開「對我都有一定嘅傷害」盼可免則免
【初選47人案】區諾軒指戴耀廷稱「攬住中共跳出懸崖」瘋狂：挑動國家情緒係過份咗
審訊第二十日
【初選47人案】區諾軒獄中曾去信鄭達鴻 指公民黨「搶疆」開記者會連累鄭及李予信
【初選47人案】區諾軒稱中聯辦譴責後盡全力解散初選 望退出後情節為同案覓從輕發落基礎
審訊第十九日
【初選47人案】區諾軒開始接受辯方盤問 指2020年3月曾舉行「沈旭暉35+交流會」
審訊第十八日
【初選47人案】庭上披露：警方據國安法取得提交物料令 要求蘋果、立場和獨媒交出資料
審訊第十七日
【初選47人案】李予信打泰拳受傷留院 押後續審 官提醒勿參與危險運動