【初選47人案】趙家賢：民主動力20年2月受區諾軒邀請參與協調 蕭若元曾贊助選民登記活動
（獨媒報導）47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（30日）踏入審訊第35天。趙家賢今繼續作供，提及戴耀廷以九龍東為初選協調試點，而區諾軒於2020年2月邀請民主動力參與九東協調，趙認為民動有辦民主派初選的經驗，遂代表民動接受邀請，列席協調會議提供意見。趙表示，戴耀廷和區諾軒是直至5月初才具體邀請民動承辦初選，因民動在3月至5月獲資深傳媒人蕭若元贊助舉行選民登記活動，蕭望透過選民登記，取得批發及零售界、飲食界及進出口界功能組別議席。
各獲准保釋被告早上到庭
趙家賢稱2004年立會協調失敗 其後民主派就選舉協調有不同意見
趙家賢今繼續作供。趙表示在2020年頭，戴耀廷就立會過半達致35+的民意，曾撰寫很多文章和做訪問，開始推動其計劃。趙指，立法會選舉奉行比例代表制，與區議會小選區、單議席單票制的協調和選出效果有很大分別，而民動過往曾進行立會選舉協調，如2004年新東立會選舉曾組成「鑽石名單」，望集中票源在同一名單讓多位現任議員連任，但選舉結果證明失敗，因有排名單較後的現任議員因剩餘票數不足而落選，故其後泛民主派就立會選舉的協調如何處理有不同意見。
趙稱2020年前民動在立會選舉推動選民登記和做民調
萬德豪問及「35+」的意思，趙指當時整個形勢望在70席的立會取得過半數，故戴耀廷在2020年頭開始周圍聯絡不同政黨、政團、新興組織和政治素人。趙指，戴聯絡了九龍東區議會的正副主席，並開始與有意參選者「一齊坐低傾」，討論如何透過協調減少整個民主陣營在選舉的「衝撞」，集中票源讓每區有最多民主派當選。
萬德豪問民主動力為何會參與「35+」，趙解釋2004年協調失敗後，民動領導層和各主要參與協調的民主派政黨，在之後數屆立會選舉均「冇一個好正式嘅協調」，由各政黨各自參選；而民動則會聯同各政黨推出選民登記活動，到了2016年，更邀請香港民意研究所在提名期及投票日前進行民意調查。
萬德豪指希望趙能集中在「35+」，法官李運騰指理解趙在談及民動此前在立會選舉的工作，但認為趙可直接談及2020年的情況。李後總結趙是指2020年前民動角色是推動選民登記和做民調，趙答「冇錯嘅法官大人」。
趙稱區諾軒邀請民動參與九東協調 望由九東較細選區開始
李續指，明顯地2020年民動角色不同了，問民動是如何參與「35+」？趙答「我盡快去講，知道個重點嘅」，指2020年民動原本繼續以往工作，但戴耀廷想與九東進行討論，故當時區諾軒及九東區議會的正副主席就邀請民動一起參與討論。
趙續指，區諾軒在2月初邀請民動參與，區指戴耀廷望推動官方選舉前的協調，並望以初選形式處理。區並指，戴當然希望全港五大地方選區一起進行，但因就協調有不同意見，故「希望喺九龍東呢個比較細嘅地方選區開始傾先」，望九東「傾到個方向」後，就可進一步在其他選區繼續傾。
趙在法官詢問下表示，九東只有兩個區議會，分別為黃大仙及觀塘，而時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，及時任黃大仙區議會副主席黃逸旭是九東群組的管理員，他們並無政治聯繫，是獨立支持民主的議員。趙並補充，區當時提及「地區上」都邀請他參與討論，指的就是區議會正副主席。
趙稱民動角色分享17、18年補選初選經驗 戴區二人5月初才具體邀民動辦初選
被問趙家賢當時的回應，趙提及2017年底至2018年頭，因青年新政兩議員被「遞（應為褫）」奪議席，故九西及新東需進行補選，「當時係由我，以及民主動力去全權處理」協調民主派及本土派，並達成共識就補選進行民主派初選，亦有地區票站及選舉論壇。趙指，因此民動在九東的討論中是合適的角色去提供意見，並代表民主動力接受區的邀請，列席九東會議。
萬德豪再問民主動力在「35+計劃」的角色，趙指當時是代表民動分享在2017和2018年補選的民主派初選經驗，以讓與會者參考在2020年選舉中是否用初選形式進行。趙又指，當時民動尚未答應、其他參與者亦未同意辦初選，「個討論未去到呢度」，並指待戴耀廷和區諾軒在不同區的會議展開商討後，「我係去到5月初左右，先至好具體係由佢哋兩位作出邀請，去承辦個初選嘅。」
趙稱2020年社會民意望民主派立會過半
趙解釋，因為在2020年3月至5月頭，民動獲得「資深傳媒人蕭若元」的贊助推行選民登記活動，解釋當時「整個社會嘅民意都希望立法會可以過半」。陳仲衡問是由泛民取得過半？趙指會用「民主陣營」字眼，指「民主陣營」下包括傳統泛民主派、進步民主派、本土派和抗爭派。
民動於2020年3月23日舉行記者會，稱獲蕭若元贊助，組織民主派的十八區區議員作選民登記行動
李運騰問趙為何說社會上有此民意，笑言明顯社會上不是每人都是泛民主派。趙指「多謝法官閣下」，解釋應是支持民主陣營的市民望可在立會過半，取得主導權，並指區選大勝後，很多區議員在地區工作開街站，也會收到很多市民意見，「我想表達唔淨係透過傳媒或者網上嘅討論，而其實喺我哋叫『在地』，喺地區上實在地都係聽到相關嘅意見。」
趙稱蕭若元2020年贊助民動辦選民登記 望取得3功能組別議席
就蕭若元的贊助，趙指當時民主陣營若要爭立會過半，「技術上係有一啲嘅困難同工作需要處理」。他指，戴耀廷本身預計五大地方選區可取得「6 6 4 4 3」共23個議席，即需另取得13席才能過半數。當時泛民在部分傳統功能組別議席較「穩妥」，包括法律界、會計界、資訊科技界、教育界、社會福利界、衞生服務界，另超級區議會亦應能獲得3席。
趙並指，因此需要找方法選到其他功能組別議席，「先至可以夾埋35+嘅效果」。趙指當時「蕭若元前輩」提及批發及零售界、飲食界及進出口界3個界別，特別希望該3個界別可透過他贊助下，加大新增選民登記的效果，透過新選民讓民主派從建制派手中取得該些議席。趙並指，他與「蕭若元前輩」提出只做功能組別選民登記是有困難，認為應全港民主派區議員幫手，地方選區與功能組別同時做，指能提升香港民主。蕭同意，故由民動協調進行選民登記。
萬德豪問，蕭望在該3個界別爭取支持，是民主陣營的秘密抑或廣為人知？趙指蕭有在網上一些節目提及。李運騰問為何要知道關於蕭的事情，萬德豪答是與民主陣營能否取得更多功能組別議席有關。惟陳慶偉認為不需相關證據，李運騰亦指除非功能組別選民登記是「35+計劃」的一部分，否則認為與案的相關性很低。萬續就另一議題發問。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
相關報導：
審訊第三十五日
【初選47人案】趙家賢：民主動力20年2月受區諾軒邀請參與協調 蕭若元曾贊助選民登記活動
審訊第三十四日
【初選47人案】趙家賢：戴耀廷「風雲計劃」「引領」本土抗爭派素人參選 爭區議會主導權營造「憲制抗爭」
【初選47人案】趙家賢以「大思想家」形容戴耀廷 再有未被起訴者被指為「共謀者」
審訊第三十三日
【初選47人案】趙家賢原定今作供 惟因法官陳仲衡身體不適押後
審訊第三十二日
【初選47人案】控方指前觀塘區議會主席為共謀者 區諾軒完成作供
審訊第三十一日
【初選47人案】區諾軒：不想將「攬炒」與《基本法》解散立會機制混為一談、真誠認為戴耀廷看法與初選無干
【初選47人案】區諾軒指鄒家成發起「墨落無悔」稱「已取得共識」 或涉他不知的「黑盒過程」
【初選47人案】區諾軒同意柯耀林屬溫和民主派並不激進 料趙家賢下周一出庭
審訊第三十日
【初選47人案】區諾軒：「墨落無悔」屬「內鬥」寧願無、《國安法》及DQ下「35+」可能失敗
【初選47人案】官問戴耀廷無共識下加入否決財案條款「幾hard sell」 區諾軒認同
審訊第二十九日
【初選47人案】區諾軒同意組織者無討論入議會後計劃 即使戴耀廷亦不能指揮泛民
【初選47人案】區諾軒指「攬炒」表達絕望、置諸死地而後生 引中共元老紫砂茶壺喻港論指「冇必要打爛佢」
審訊第二十八日
【初選47人案】區諾軒：民主派就財案一致投票僅為戴耀廷假設 非各人「共同願景」
【初選47人案】區諾軒：戴耀廷處理初選「有唔民主嘅地方」 後期「似乎變成一派拉倒一派」
【初選47人案】區諾軒對多名參選人「政治表態」感無奈、若被DQ會「白費好多人心機」