【初選47人案】林景楠曾稱「三投三不投」廣告紅色底色「好嘔心」 趙家賢指與民主動力及區諾軒無關
（獨媒報導）47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（12日）踏入審訊第41天。趙家賢接受代表吳政亨的大狀盤問，庭上展示新界東群組對話，其中認罪被告、控方證人林景楠曾轉發「三投三不投」的《蘋果日報》頭版廣告，批評廣告「內容很多問題」，以紅色做底色「好嘔心」，又問圖中「藍色物體是否媽咪麵個friend？」，戴耀廷則回應廣告由民間團體刊登，「與初選無直接關係」。趙確認，事前不知悉該廣告，而戴耀廷亦曾向他承諾「三投三不投」與初選大會無關。被問「三投三不投」是否並非「35+計劃」一部分，趙表示：「我只可以回應同民主動力同我本人同區諾軒無關。」
趙確認吳政亨無出席組織者會議、惟不清楚吳有否與戴耀廷討論否決財案
代表鄭達鴻和梁國雄的大狀黃宇逸下午完成盤問趙家賢，續由代表吳政亨的大律師石書銘盤問，其中發起「三投三不投」的吳被指為初選組織者之一。趙確認，吳沒有出席初選組織者會議、記者會及協調會議。被問吳是否從沒參與立會過半後如何使用權力的討論，趙表示「我唔知佢有冇喺其他場合參與，所以我只能夠答唔清楚」。至於吳有否參與否決預算案的討論，趙同樣回答不清楚，重申不知道吳有否在其他場合或與其他人包括戴耀廷討論。趙亦同意，吳政亨並非在任何初選WhatsApp群組內，亦無參與製作初選提名表格，趙就後者稱「係民主動力做嘅，所以佢無參與」。
林景楠曾轉發「三投三不投」廣告稱「內容很多問題」 民主動力總幹事覆非「35+」廣告
石書銘其後展示「新界東訊息發佈區」的WhatsApp群組，其中一個訊息來自「M」，他發送2020年7月3日「三投三不投」在《蘋果日報》刊登的頭版廣告，以紅色為底色，上有金剛箍繫着「候選人」字眼，亦有「7月11/12日 民主陣營歷史首次立法會大選初選！」、「立即聯署 約束政棍」等字句。「M」問「這個廣告是大會落的嗎？」，民主動力總幹事黎敬輝回答「不是」，趙確認黎是指這不是「35+計劃」的廣告。石問到「M」是否指林景楠，趙稱不知道，因電話沒有特別記認；主控萬德豪則確認「M」是林景楠。
林續發訊息稱：「這個廣告的內容很多問題，我建議大會澄清一下。另外，設計上，點解要用紅色做底色，好嘔心，同埋果隻藍色物體是否媽咪麵個 friend？對不起，我真係唔係太接受到這個頭版廣告。」鄒家成聞言捂嘴發笑，吳政亨則微微搖頭，而延伸庭的黃之鋒、馮達浚及袁嘉蔚均大笑。戴則於群組回應指：「這是一個民間團體搞的，與初選無直接關係」。
林景楠（資料圖片）
趙確認，在廣告刊登前他及民主動力均對此不知悉，民主動力亦無付錢賣廣告，直至林景楠在群組發送時才知道。
趙稱曾提醒戴「三投三不投」或違選舉條例 戴承諾與大會無關
法官陳仲衡問到，需否申報該廣告的費用，趙稱所有選舉開支、包括廣告開支，無論最後有沒有參與選舉都要申報，並解釋若廣告對候選人有利，該候選人就要按比率承擔費用並申報；而若落廣告者並非獲候選人聘為服務提供者或選舉開支代理人，則以其認知就是違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。
趙續指，戴曾因2016年「雷動計劃」賣廣告，該廣告對某些候選人有實質利益，但由於戴及其公司並非選舉開支代理人或服務提供者，亦無候選人向選舉事務處作申報，因此廉政公署作出拘捕，據趙的理解最終法庭判罪成。趙同意自己沒有參與在該案中，但指戴當時有相關構思時，「我同佢提過咁樣應該唔係好啱選舉法例嘅」。
趙重申，與戴耀廷曾談及「李伯盧」，戴稱李伯盧是其粉絲，並指有這些民間團體幫手初選「係好重要」，而趙曾清楚向戴表示，李伯盧的「三投三不投」很大機會抵觸選舉相關法例，但戴稱「2016年雷動計劃都無事啦」，並承諾會提醒吳小心點。戴亦表示，李伯盧是在民間推動初選的民間團體，並向趙承諾，李伯盧的「三投三不投」與民主動力承辦初選的大會無關。
趙強調民動工作與吳政亨及「三投三不投」無關
石書銘續問，趙是否不會視吳為「35+計劃」的組織者之一？趙稱：「我當然唔知道佢同戴耀廷之後有啲乜嘢嘅溝通」，但趙已經與戴講清楚，民主動力承辦初選時，「我哋做嘅一啲工作係同呢個團體冇關嘅」，而戴亦承諾會繼續與該「粉絲」聯絡，繼續推動初選。石亦問，趙是否不視「三投三不投」為他與戴耀廷和區諾軒籌辦「35+計劃」的一部分？趙略提高聲線表示：「我只可以回應同民主動力同我本人同區諾軒無關」。
趙同意廣告會令人誤會吳政亨是組織者之一
趙昨供稱，吳政亨文章予人印象他有份組織初選，並與區諾軒和戴耀廷談及。石書銘問到他這個印象是否錯誤，陳慶偉質疑不明白其問題，並改問是否任何人閱讀有關廣告後，均會如趙般錯誤認為吳有份組織初選？趙同意，並補充是「用一個 reasonable man 嘅角色」，延伸庭的被告聞後傳來「嘩！」聲。石再指，該印象是錯誤的，因為李伯盧並非初選組織者。法官問他是否指出案情，石確認，惟法官李運騰指趙的答案很清晰，就是李伯盧與「35+」沒有關係，其立場與區諾軒一致。
案件明早續審。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第四十一日
林景楠曾稱「三投三不投」廣告紅色底色「好嘔心」 趙家賢指與民主動力及區諾軒無關
趙家賢：戴耀廷常「夾硬嚟」、「順住個勢」令人按其意願辦事
控方指郭榮鏗同為本案「共謀者」 趙家賢被問「五大訴求」意思多番猶豫
審訊第四十日
趙家賢稱上庭前不知「李伯盧」身分 同意其文章予人組織者印象
趙家賢稱提名表格寫法「籠統」如「九二共識」 為安撫泛民及抗爭派
趙家賢：選舉延期後戴耀廷未棄否決財案想法 欲建全民投票系統向泛民「施壓」
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」