湯家驊指潑水節事件證需訂辱警罪
（獨媒報導）兩名男子早前在九龍城潑水節向警方射水，之後涉嫌「公眾地方擾亂秩序」被捕。行會成員兼資深大律師湯家驊今日撰文，批評有滋事分子借機羞辱警員，喚起社會仇警情緒，建議訂立「辱警罪」。他又以美國為例，指該國沒有辱警罪是因為警權過大，羞辱警察或會招惹殺身之禍，強調香港警隊執法時極為專業和克制，不應忍受無緣無故的羞辱。
資料圖片
資料圖片
反問「為何羞辱警員非罪行？」
《星島日報》今日刊出一篇名為「是否需要訂立辱警罪」的文章。湯家驊指有滋事分子參與潑水節嘉年華時，乘機羞辱警務人員，並將過程上載互聯網，配上侮辱字眼，喚起社會仇警情緒，認為警方對如何處理事件有點束手無策，因此引起討論是否需要訂立辱警罪。
他強調，言論及表達自由並非絕對，並先後引用《刑事藐視法庭》罪及《刑事罪行條例》來說明羞辱法官是罪行，反問「為甚麼羞辱法官是罪行，但羞辱同樣維護法治最前綫的警務人員卻不是罪行？」他認為兩種行為同是藐視法治，沒有分別。
湯家驊（資料圖片）
稱在美辱警或招殺身之禍 不立法可理解
湯家驊續指，新加坡、德國、法國、意大利及英國等地都有辱警罪，並提到美國沒有辱警罪是因為警權過大，羞辱警察或會招惹殺身之禍：「當然，在一些警權過大的國家，如美國，並沒有辱警罪。但相信大家也明白在美國羞辱警察可能會招惹殺身之禍，因此沒有辱警罪是可以理解的。」
湯家驊強調，香港警隊執法時極為專業和克制，不應忍受無緣無故的羞辱，「這對前綫執法人員公平嗎？對維護法治公平嗎？」他再解釋，維護執法人員的尊嚴並非要維護個別人員的個人利益或安全，而是要維護法治和法律制度，希望社會有更多理性討論和研究。