【獨媒報導】2019年11月17日警方開始封鎖理大校園，示威者在校園對出的暢運道與警方對峙，至翌日凌晨約5時，警方在該處拘捕19人。18人案件中，12名被告早前承認暴動等罪，當中三名未滿21歲的被告今（3日）在區域法院被判入教導所。區院法官林偉權判刑時指，個人及社會需要持續改革和反省，但使用的手段須和平及合法，法庭不能解決政治問題，但對犯法的人須依法懲治。

被告陳浩漁（現年20歲）、黃雅穎（現年19歲）及馬健文（現年20歲）上月承認一項暴動罪；黃雅穎另承認一項管有物品意圖損壞財產罪，即攜有一個樽載有含汽油的液體、一支噴劑載有含汽油的液體、一支噴漆、一把螺絲批和一盒火柴。三人早前索取索取教導所報告後押後至今天判刑。

官指很多年輕人抱理想熱情 未深思下參與暴動

法官林偉權判刑指，2019年反修例事件起初和平，但後來被少數崇尚暴力的人脅持。很多有理想及熱情的年輕人在未有深思熟慮下參與，即使他們本人沒有使用暴力，但明知他人有用暴力，出現在非法集結及暴動現場，是為壯大聲勢並支持鼓勵。

林官認為個人及社會需要持續改革和反省，但強調使用的手段必須和平及合法，法庭不能解決政治問題，但對犯法的人需依法懲治。他指理大事件涉及一連串暴動，而本案亦是其中一環。案中雖沒證據顯示三名被告有親自使用暴力或屬安排及帶領的角色，但指三人出席屬於鼓動及支持暴動，刑責亦不輕，若判監三人可面對數年的監禁。

不過，林官考慮三名被告現時未滿21歲、案發時更年輕，而教導所關柙期最高可達3年，一般則是18個月，之後亦有3年的監察期。他認為刑罰與被告參與暴動的程度匹配，故採納報告建議，判三人入教導所。

早前案情指，2019年11月17日晚上，警方在理大一帶設立封鎖線，數百名示威者與警方對峙至翌日凌晨，其間設置路障及投擲汽油彈等。警方於翌日凌晨驅散，最終在科學館道近暢運道交界拘捕被告。案情提到事件中有兩名警員受傷；而理大校園的維修工程費用則大約為3億元。

同案9名認罪被告押後判刑

同案被告褟曉諾（18歲，理大學生）、李沛珊（22歲，旅行社職員）、溫皓忠（26歲，翻譯文員）、譚俊輝（18歲，學生）、謝兆龍（19歲，學生）、梁錫俊（22歲）、陸偉恒（20歲，理大學生）、鄭梓顥（16歲，學生）及林浩陽（25歲，文員）上月同承認暴動罪。

溫皓忠另承認一項蓄意傷人罪，指他在理大A座外巴士站附近，意圖使警察X身體受嚴重傷害，而非法及惡意地導致他的身體受嚴重傷害。除温皓忠及林浩陽之外，其餘認罪被告另外面對「在非法集結中使用蒙面物品」罪，該罪獲存檔法庭，不予起訴 。温另面對的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪亦獲存檔法庭，不予起訴。

另一被告李家樑（案發時18歲）去年承認暴動罪，被判入教導所。

餘下6人不認罪受審

餘下6名被告否認暴動罪，分別為：盧芊蓓（21歲，學生）、鄺小凡（20歲）、柯仁龍（18歲，學生）、陳俊榮（29歲，建築設計師）、吳日軒（18歲，學生）和黃文浩（22歲，學生）。

盧、柯及吳另否認「在非法集結中使用蒙面物品」，指他們以防毒面罩或圍巾等蒙面。陳另否認無牌管有無線電通訊器具罪。控罪指他們約於2019年11月17日至18日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學、漆咸道南與暢運道一帶，連同其他人參與暴動。

案件編號：DCCC733/2020、DCCC617/2021（已合併）

相關報導：
【理大圍城】12人開審前認暴動 其中1人另認揮錘襲警員 餘下6人不認罪

版權: 
禁止衍生