【理大圍城】10人暴動罪成囚3年9個月至4年10個月包括護士及跆拳道港隊代表

【獨媒報導】警方2019年11月圍封理大，市民「營救」被困校園人士，衝突蔓延至油尖旺一帶，共213人於油麻地被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中一案涉及10名被告，當中包括護士及跆拳道港隊代表。早前一人認罪，而不認罪的9人經審訊後均罪成，今（16日）在區域法院被判囚3年9個月至4年10個月。法官郭啟安指，為跆拳道港隊代表的被告曾於亞洲賽事奪獎並有正面貢獻，因此額外減刑3個月。郭官亦指，暴動多達2千人參與，但驅散的警員僅200人，警方幾乎是「以一敵十」。

本案共10名被告。護士余嘉晴開審前認罪，其餘9人則不認罪，審訊後罪成。以下為各人刑期：

雷曉天（28歲，舞台技術工作）：4年半
梅晉豪（26歲，助理工料測量師）：4年9個月
吳卓泓（25歲，舞台製作）：4年9個月
吳悅橋（29歲，神學碩士生）：4年10個月
柯俊明（26歲，速遞員）：4年9個月
安俊彥（23歲，審計員）：4年9個月
潘伊晴（28歲，獵頭公司職員）：4年半
戴卓欣（22歲，浸大學生）：4年2個月
王智勇（25歲，屋宇設備學徒）：4年半
余嘉晴（26歲，護士）：3年9個月

吳悅橋涉管有噴漆，其「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」亦成立，判囚3個月，其中一個月分期。

有被告求情指因案未能完成神學碩士課程

第四被告梅晉豪求情指，他為家中獨子並需要照顧體弱多病的母親。至於第五被告吳卓泓則求情指，他平日會到父親的跌打醫館協助，並從父親身上學習醫術。他過往曾嘗試投考紀律部隊但不成功。第七被告吳悅橋求情指，他於英國的工商管理系畢業，案發時正修讀神學碩士，但因案未能繼續。他一直熱心於教會事務，一家四口亦為虔誠基督徒。

有被告為跆拳道港隊代表曾於亞洲賽奪獎

第九被告柯俊明則求情指，他因案未能前往內地探望患病的外公外婆，對他來說已是沉重教訓。第十被告安俊彥求情指，他於案發時就讀城大經濟及金融系二年級，去年畢業後於羅兵咸永道會計師事務所工作，任職審計員。安亦是跆拳道的港隊代表，考獲教練資格，並於亞洲城市跆拳道錦標賽奪亞軍，在學期間亦得到十多萬的獎學金。

第十七被告王智勇求情指，他父親於2021年中風，因此被告成為家中經濟支柱，在服刑期間家人需要申請綜援。

被告被捕後成為護士求情指定罪後或失資格

第二十被告余嘉晴求情指，她立志成為護士，即使被捕後仍然沒有放棄學業，最終於2021年成為註冊護士，並在醫院手術室工作，直至案件開審時離職。她在定罪後需要接受紀律聆訊，或會失去護士資格。辯方亦指，她於案發時只攜有急救用品，顯示其參與程度較低。

官：示威者多達2千人，警方「以一敵十」

法官郭啟安判刑時指，本案多達2千人參與，是2019年反修例事件中最大規模之一，但當時驅散的警員只有200人，警方幾乎是「以一敵十」。而雙方人數懸殊，警方亦一度耗盡彈藥。

官：示威者精密部署，使用人力運送汽油彈

另外，郭官稱示威者戴上裝備，顯示他們有備而來。案發時示威者共投擲251枚汽油單，火球更落在警員身邊，明顯暴動不是即場或即興發生，而是有周詳計劃及精密部署，並使用人力物力運送汽油彈。

官：示威者自私自利，令商人蒙受無辜損失

郭官亦指，本案發生於油麻地市中心，接近民居商舖，導致市民及大廈保安感驚慌，擔心人身安全。因此暴動嚴重影響公眾安全，造成逼切威脅，同時導致交通癱瘓，令小巴、巴士及港鐵未能正常運作。郭官強調示威者行為自私自利及帶來禍害。他們為了個人理念及因不滿社會現狀，而對公眾造成極大滋擾，亦令商人蒙受無辜損失。

官以5年為量刑起點無裝備者獲下調3個月

郭官指各被告是藉身處現場助長氣焰及壯大聲勢，但接納無證據顯示他們親身作暴力行為，不過量刑時亦會一併考慮其他示威者的整體行為。

郭官決定以5年為量刑起點。第三被告雷曉天、第十一被告潘伊晴、第十五被告戴卓欣及第十七被告王智勇，他們身上均沒有一般示威者的物品，因此罪責較低。郭官將量刑起點下調至4年9個月。

第五被告吳卓泓及第二十被告余嘉晴，身上有急救物品，他們分別有跌打醫師及護士的專業背景，並憑着護理知識為暴動者療傷，其罪責與其他人沒有分別。

港隊代表攜防火手套量刑上調3個月但因正面貢獻減刑

第十被告安俊彥則於案發時管有兩隻防火手套，郭官指示威者經常在投擲汽油彈時使用手套，因此被告明顯是有備而來，有意圖協助製造或運送汽油彈，因此其罪責較高。郭官將量刑起點上調至5年3個月。但由於他曾於跆拳道比賽獲獎，亦得到十多萬獎學金，並為港隊代表有正面貢獻，因此獲減刑3個月。

被告藏噴漆囚3個月

第七被告吳悅橋管有黑色噴漆，郭官不接納噴漆是工作用途的說法，亦考慮到有示威者會利用噴漆損壞政府或私人財產。他就此罪判囚3個月，其中一個月與暴動罪分期。

官考慮到各被告無案底減3個月

由於本案其中9名被告均無案底，而第十七被告王智勇，曾於2012年有搶劫及盜竊的案底，當時15歲的他被判感化令，亦被判入兒童及青少年院9個月。郭官考慮到當時被告極年輕，因此亦將他視為無案底的被告。郭官考慮到各人無案底，另減刑3個月。

至於第十五被告戴卓欣，她案發時19歲，但判刑時已超過21歲，無法判處教導所等，郭官因此減刑4個月。

認罪的第二十被告余嘉晴，則獲扣減四分一刑期。

郭官不接納辯方律師指，同意大部分案情屬減刑原因。他亦不接納被告等候審訊近3年是減刑因素，因被告人數眾多，法庭需時處理，與人無尤。

郭官另指，本案各被告均為20至30歲的年輕人，部分人有大學學歷，而且更有護士。他亦指第十被告安俊彥、第十五被告戴卓欣及第二十被告余嘉晴，在被捕後沒有自暴自棄，並繼續學業，行為令人欣慰。

被告被押走時親友不斷揮手，有人稱：「Love you!」，「Bye bye!」

郭官早前裁決時指，有被告供稱案發日在附近光顧色情按摩服務，或替家中跌打館購買薑片，惟郭官全部拒絕接納，指各人無非「堆砌謊言」，掩飾暴動意圖。

控罪指各被告於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。

同案原有另一名被告黃添樂（25 歲），惟黃於開審日因染疫缺席聆訊，郭官將其分拆至其他暴動案處理。

案件編號：DCCC 750/2020

版權:

禁止衍生