港隊女將譚亦晴：高球對小朋友身心健康重要 幫助入好大學

（獨媒報導）城規會今日舉行第三場粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，聽取個人和團體的申述和意見。港隊高爾夫球女將譚亦晴指，高球是戶外運動，讓小朋友接觸大自然，有助身心健康重要，並能幫助入好大學，政府不應該剝奪如此好的場地。

城規會本月舉行5場粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，今日進入第三場。在上星期的兩場公聽會上，先後有前規劃署署長凌嘉勤、香港哥爾夫球會會長郭永亮，前商務及經濟發展局局長馬時亨及高球會各方面專家代表申述，當中高球會代表佔用大部分申述時間，表達反對意見。

港隊譚亦晴：高球對小朋友身心健康重要 幫助入好大學

在今日第三場城規會公聽會上，港隊女子高爾夫球手譚亦晴出席，指自己第一場高爾夫球比賽就是在粉嶺高球場進行。她大談高球對小朋友的正面影響，稱不少學校推廣高爾夫球，而高球是一項戶外運動，小朋友可以接觸到大自然，對他們的身心健康十分重要，「雖然你話打波係一個運動，但其實會幫助啲小朋友第二時去點樣去入一間好嘅大學，或者對身邊嘅朋友……有好好嘅……啫係會調養你哋嘅心態，點樣去幫佢哋，去做一個好有耐性嘅人。」譚亦晴表明反對政府收地，稱將令小朋友減少機會接觸高爾夫球。

資料圖片

退休建築署官員馮永基：如開放球場公眾將「呼天搶地保護」

過往多年一直反對高球場建屋，並提倡改為公園的建築署退休高級建築師馮永基今日亦有出席，他先「利益申報」自己沒有球會會籍，不代表高球會，是代表「良心和愛心」發言。馮永基稱高球場為公共資產，必須保護。他又稱人們之所以支持高球場建屋，是因為他們無法進入高球場，認為若將球場對外開放，公眾屆時將反對建屋，「因為大家唔覺得係自己嘅地方，所以如果今天，將佢覺得係自己嘅地方，我相信即刻會改變咗，好似主教山咁，大家會呼天搶地去保護佢。」

馮永基稱高球場有非常高價值，有文化、歷史和優美的風景，可媲美蘇格蘭。他又稱自己完全明白窮人、劏房戶的境況，但認為為了興建1.2萬個單位而破壞如此大的園林值得商榷，「得一萬二千人（單位）去破壞一個大環境，我覺得呢個真係唔應該喎。」馮永基又質疑，政府願意收9公頃高球場建屋，卻不收9公頃棕地。

規劃專員回應時稱，政府一直以多管齊下角度處理房屋問題，古洞北和粉嶺北新發展區已經收回約70公頃棕地，而且現時計劃建屋的9公頃土地是政府土地，不須處理任何棕地作業者，地點亦位於上水新市鎮旁邊。

粉嶺高球會：香港失去「全亞洲最古老高球場」名牌

在委員發問環節上，兩名城規會委員黃幸怡、香港大學協理副校長徐詠璇分別問到，建屋對粉嶺高球會和香港的名譽影響。香港哥爾夫球會會長郭永亮重申，政府收地後高球會失去8個球洞，而當局收回的的32公頃土地，屬粉嶺高球場三個球場中最舊、建於1911年的球場。其餘兩個分別於1930年代和1970年代建造，香港將失去「全亞洲最古老高球場」的名牌。

香港哥爾夫球會會長郭永亮

甯漢豪：通常反對的人才去城規會討論 不動搖建屋初心

發展局局長甯漢豪在周日播出的無綫節目《講清講楚》稱，對於城規會公聽會中反對高球場建屋意見佔多不感意外，強調建屋的初心不變。她指通常是反對的人才會出席城規會，「我過去都做咗城規會主席五年，唔應該因為鬥多少、反對意見多，就動搖咗我哋自己本身希望做嘅。」

公聽會舉行前夕，規劃署將高球場逾9公頃的「住宅（甲類）」用地改為「未決定用途」，稱為符合環評報告要求，需時檢視原有設計如修訂建屋密度等。甯漢豪指，一年時間難以加快，「唔係我同你咁樣攞張白紙喺度畫下畫下咁就叫做睇完個布局㗎。」