Етнічність, економіка, боротьба за владу, геополітика – сьогодення, минуле та майб...

Ця стаття була перекладена з китайської на українську програмою Google Translate

        Етнічність, економіка, боротьба за владу, геополітика – сьогодення, минуле та майбутнє України

Етнічність, економіка, боротьба за владу, геополітика – сьогодення, минуле та майбутнє України1

(1) Слава Київської Русі і злощасна доля її нащадків1

(2) Україна, яка є незалежною і на якій важко встояти: економічний «багато занепадів і мало процвітання» та розрив між дипломатією та виживанням3

(3) Боротьба за владу та геополітична гра: внутрішні та зовнішні труднощі України4

(1) Брудна політична боротьба та спалах «помаранчевої революції»4

(2) Україна в епоху «післяпомаранчевої революції».7

(4) Раптові зміни після спокою: Українська революція 2014 року, «повернення» Криму до Росії та війна на Донбасі8

(1) Довгий час накопичувалась солома, а кам’яна стіна зруйнувалася – проєвропейські демонстрації та нова «помаранчева революція»8

(2) Непримиренне протистояння «помаранчевих» і «синіх»: Крим «повертається» до Росії та війна на Донбасі9

(5) Перестановки влади та еволюція політичної структури в умовах кризи країни10

(6) Піднесення Зеленського та українські вибори 2019 року12

(7) Путінська Росія: Україна та неминучі сильні сусіди Києва16

(8) Важке майбутнє: куди рухається Україна?20

    21 квітня 2019 року завершився другий тур голосування на парламентських виборах 2019. Український єврей Володимир Зеленський (Володимир Олександрович Зеленський), який народився як кінозірка, набрав 73% голосів і різко переміг нинішнього Президент Петро Порошенко (Петро Олексійович Порошенко) обраний новим президентом України. 20 травня Зеленський офіційно склав присягу і відразу ж провів масштабну перестановку в кабінеті. Це значно посилило увагу міжнародної громадської думки до цього «політичного дилетанта», а це також означає, що майбутнє України є більш невизначеним.

     У той же час на сході України з перервами, часом інтенсивна, а іноді слабка війна йде шостий рік. Після того, як у 2014 році в Україні почалися масштабні демонстрації, які призвели до зміни режиму, Україна зіткнулася з серйозними кризами, такими як втрата Криму, незалежність частини східної України та швидке погіршення українсько-російських відносин. країни, на яких їздили, знову постраждали. Зіткнувшись із цими кризами, нова українська влада, яка є прозахідною, вжила певних заходів, але її можливості обмежені, і повернутися важко.Країна переживає неспокій п’ять років, і нічого не покращується.

    Отже, які зміни внесуть в Україну загальні вибори 2019 року? Яке минуле і теперішнє життя цієї європейсько-російської рівнинної країни з другою за площею в Європі, населенням 42 мільйони людей, затиснутою між Сходом і Заходом? Чи підніметься майбутнє України до нірвани чи продовжить занурюватися?

     (1) Слава Київської Русі і злощасна доля її нащадків

     Історія України починається приблизно з 4500 року до нашої ери. Протягом довгої стародавньої історії регіон, де сьогодні розташована Україна, пережив заселення, конфлікти та окупацію різних етнічних груп. Лише в V столітті нашої ери давні слов'яни, одні з попередників сучасної української раси, почали панувати на цій величезній рівнині. Наприкінці 9 століття до нашої ери тут панує Київська Русь, феодальне королівство, засноване варягами і під домінуванням східних слов'ян. З кінця 9 століття до початку 13 століття вона продовжувала розширюватися і стала наймогутнішою державою Східної Європи, до складу якої входили сучасні Україна, Білорусь і частини Росії (включаючи Москву), на Балканах, Балтійське узбережжя і Скандинавія На півострові також є місце. Свого розквіту Київська Русь досягла за правління великого князя (тобто монарха) Ярослава I (Ярослав I Володимирович Мудрий). У цей час Київ уже був «матір'ю міст руських», а територія, де сьогодні розташована Україна, є «Центральною рівниною» Київської Русі. Період Київської Русі був періодом розквіту східнослов'янської національної цивілізації, а столиця Київ була також колискою середньовічної східноєвропейської цивілізації. Сучасні Росія, Білорусь та Україна, чи то культурні традиції, чи то політичні звичаї, нерозривно пов’язані з періодом Київської Русі.Від крові до культури можна сказати, що ці три країни мають те саме походження та той самий вид. Історія розквіту та падіння Київської Русі є спільною історичною пам’яттю східнослов’янських країн, таких як Росія та Білорусь.

    Розквіт Київської Русі тривав сотні років, але її загибель був надзвичайно швидким. Монгольський похід на захід перервав розвиток давньоруських країн, не оминула й Київська Русь. Під час Західного походу Батия 1236-1240 рр. Київська Русь більше року мужньо чинила опір, але врешті-решт Київ упав, монгольська армія розбила місто, Київ було зруйновано, а князівство впало. Після цього Київ, як і інші східнослов’янські народи, опинився під владою Монголії, тобто понад 200 років перебував у «татарських кайданах». У цей період цивілізація Київської Русі зазнала великої шкоди, а суспільний розвиток зупинився.

    Коли монгольське панування розпалося в Азії та Європі, Київ і регіон навколо нього – нинішня Україна – повернулися в обійми слов’ян у серії повстань. Але це не принесло Україні миру, навпаки, почалася тривала війна між слов'янськими країнами (особливо двома таборами східних і західних слов'ян), і чужинці з західного і північного боку також вступили в змагання за цю землю. серед. Як багату рівнинну житницю та стратегічно важливе місце, що сполучає Східну та Центральну та Західну Європу, Україну роздирають сили з усіх боків. Серед них конкуренція та вплив Польсько-Литовської Федерації та Російського князівства/Царівської держави/Імперії на Україну склали зародкову форму розбіжностей і протистоянь між сходом і заходом України сьогодні. Пізніше Австро-Угорська імперія брала участь у поділі Польщі, а отримана нею Галичина з центром у Львові стала сприятливим ґрунтом для піднесення українського націоналізму. Найсхідніший регіон Донбасу (Донбас) є базовим табором проросійських сил в Україні. Конфлікт між Австро-Угорщиною та імперською Росією також прискорив розділення та протистояння між Сходом і Заходом України. Дедалі очевиднішими стають і відмінності у релігійних переконаннях між Східною та Західною Україною: дворяни та міщани Західної України сповідують здебільшого православ'я католицизм, тоді як у Східній Україні абсолютну перевагу мають православні. І східні, і західні українські народи протистоять гнобленню з боку власних правителів і прагнуть до національної незалежності, але вони також зазнають впливу російської та європейської систем і культур. Між східною і західною українською національністю існує як єдність, так і протистояння. Імміграція росіян і поляків ускладнює ситуацію в Україні, а відмінності між сходом і заходом стають все більшими. Майже в той же час, коли формувався «український етнос», виникли також «Східна Україна (народ)» і «Західна Україна (народ)». етнічні групи..

     Після початку Першої світової війни більшість українців приєдналися до Антанти для участі у війні як частина підданих Російської імперії, тоді як українці в Галичині приєдналися до табору Антанти як васали Австро-Угорської імперії. Україна була передовою лінією Східного фронту в Першій світовій війні і була спустошена війною. Але це також дало Україні шанс стати незалежною державою. Жовтнева революція та підписання радянсько-німецького «Брестського миру» дозволили нащадкам Київської Русі, українському народу, вперше мати власну державу.

    Але добрі часи тривали недовго: за Україну, величезну «житницю Європи», активно змагалися Радянський Союз і Друга Польська Республіка, які також були новими режимами. Після польсько-української війни, громадянської війни в Росії та польсько-радянської війни Україна була поділена на дві частини. Польща захопила Львів та інші західноукраїнські міста й території, тоді як центральні та східні регіони, включно з Києвом, були власністю Радянської Росії (Сполучені Штати). У міжвоєнний період західні українці були незадоволені пануванням і гнобленням Польщі з одного боку, але вони також перебували під глибоким впливом західного національного самовизначення та демократичних просвітницьких думок у відносно вільній ситуації.Їхній націоналізм і демократична свідомість були сильніше, ніж у Східній Україні. У Галичині та інших західноукраїнських регіонах виникли антиросійські українські націоналістичні збройні формування на чолі зі Степаном Бандерою (Степан Андрійович Бандера). Вони воювали проти Радянської Червоної Армії до кінця Другої світової війни, багато людей було вбито або ув'язнено, Солженіцинський «Архіпелаг ГУЛАГ» згадував багато «бангерівських елементів» у трудових таборах.

    У 1939 році Німеччина напала на Польщу, і Радянський Союз також скористався ситуацією, щоб захопити східну Польщу.Більшість території радянської окупації становила Західна Україна. Радянський Союз включив Західну Україну до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки у складі УРСР. Коли Німеччина напала на Радянський Союз у 1941 році, Україна була першою радянською територією, яку було завойовано. У 1944 році Радянський Союз повернув собі всю територію України і на Ялтинській конференції визначив територію України, включаючи Західну Україну, яка до 1939 року належала Польщі. Іншими словами, багато територій сьогоднішньої України Радянський Союз «повернув» за українцями. Відтоді вся Україна була повністю під владою Радянського Союзу, яка тривала до розпаду Радянського Союзу в 1991 році.

    За часів радянського (російського) правління Україна пережила катастрофу Великого голоду та Великого очищення, які призвели до смерті мільйонів людей, трагедію аварії на Чорнобильській АЕС та послідовне авторитарне гноблення; але вона також була найважливіша житниця протягом тривалого часу. Відповідає за половину сільського господарства Радянського Союзу та створила базу важкої промисловості, яка є однією з найкращих у Радянському Союзі та світі, роблячи Україну моделлю радянсько-східної соціалістичної економіки та гордістю всього Союзу. Лихо і слава співіснують у складній епопеї радянської України. Радянська влада певною мірою принесла Україні нечувані лиха, але й створила їй небачену славу. Що стосується Українського національно-самостійницького руху, то після насильницького придушення у 1920-1930-х роках він тривалий час перебував у стані мовчання під радянською владою. Більше того, більшість заходів опору в Україні також зосереджуються на антикомунізмі, а не на націоналізмі. Особливо в 1950-х роках і пізніше відносини між Росією та Україною, яка також перебуває в «Союзі Радянських Соціалістичних Республік», завжди були відносно дружніми.У 1954 році Хрущов також віддав Україні Крим на святкування 300-річчя приєднання росії та україни рік подарунок.

    Саме через це Україна відносно спокійна серед голосів національної незалежності, викликаних реформами Горбачова. У 1991 році відбувся референдум щодо збереження Радянського Союзу, на якому в Україні проголосувало 83,5%, з яких 71,5% українських виборців проголосували «за». Порівняно з Балтійським морем і Закавказзям, двома регіонами з сильною тенденцією до незалежності (особливо трьома балтійськими країнами), Україна є відносно прорадянською та проросійською. Це сталося не лише тому, що Радянський Союз сприяв економічним перевагам, отриманим завдяки підйому української промисловості, залежності України від попиту та пропозиції економіки радянської держави, а й тому, що дві нації – Росія та Україна – мають відносно тісні стосунки. Крім того, пропаганда та політика національної інтеграції Комуністичної партії Радянського Союзу також зіграли свою роль у розмиванні націоналізму (звичайно, у деяких інших сферах етнічна політика КПРС мала зворотний ефект). У 1991 році етнічні росіяни становили близько 20 відсотків населення України, і вони, природно, воліли, щоб Україна залишилася в Радянському Союзі.

    Однак у Російській радянській республіці російський націоналізм злився з сепаратизмом, і Єльцин був представником, який сподівався, що Росія буде незалежною від Радянського Союзу. За підбурюванням Єльцина, в поєднанні з нападом багатьох інших причин, Радянський Союз остаточно став на шлях повного розпаду (а не створення «союзу суверенних держав»). Після поразки державного перевороту 19 серпня лідери Росії Берове, Єльцин, Станіслав Шушкевич (Станіслав Станіславович Шушкевіч) і Леонід Кравчук (Леонід Макарович Кравчук) підписали Японську угоду Берове (Беловезькі угоди), від якої три країни вийшли. альянсу, який прямо пролунав посмертний дзвін для Радянського Союзу. Відтоді Україна знову здобула незалежність після поділу та анексії в 1921 році та стала величезною країною з населенням понад 50 мільйонів і другою за площею територією в Європі.

   (2) Україна, яка є незалежною і на якій важко встояти: економічний «багато занепадів і мало процвітання» та розрив між дипломатією та виживанням

    Стати незалежною суверенною державою здається великою справою для будь-якої нації. Але все не так просто, принаймні для України.

    Як і Росія, Україна зазнала трагічного економічного колапсу під час переходу від планової до ринкової економіки, але він був серйознішим, ніж Росія, і мав довший цикл економічного спаду. Це викликано взаємодією кількох причин. Українська промисловість і сільське господарство сильно залежать від вимушеного планового попиту та пропозиції в Радянському Союзі та «соціалістичній родині», це частина сталінської економічної моделі, а економічній діяльності бракує незалежності та гнучкості. Політична незалежність України спричинила відносний економічний розрив з республіками колишнього Радянського Союзу та іншими країнами радянського та східного блоку. З точки зору промислової структури, в українській економіці домінує важка промисловість, а військова промисловість є основною частиною важкої промисловості, яка надзвичайно залежить від фіксованого ринку та потужної технічної підтримки, яку можна забезпечити лише тоді, коли Радянський Союз існує (наприклад, Радянська Червона Армія військова промисловість союзних республік. найбільший покупець продукції). Розпад Радянського Союзу та економічні зміни призвели до недостатньої пропозиції коштів, технологій та допоміжних засобів для економічного розвитку України. Водночас вона втратила свої раніше фіксовані ринки купівлі та споживання. Як імпорт та експорт, так і внутрішня пропозиція та попит. зазнали спаду, схожого на скелю. Зниження продуктивності супроводжується стрімким зростанням цін (рівень інфляції перевищує 1000% і сягає понад 10 000% у найвищій точці), темпи економічного зростання та рівень інфляції падають і зростають, а життя людей також погіршується зі змінами двох криві. Темпи зростання ВВП України з 1992 по 1996 рік становили -9,9%, -14,2%, -22,9%, -12,2% і -10,0% відповідно. Навіть якщо такі цифри здаються шокуючими, не кажучи вже про тих людей в Узбекистані, які особисто пережили економічний колапс.

    Перед усім цим президент Кравчук і його правляча команда безпорадні. Кіршнер не тільки не зміг переломити тенденцію до економічного колапсу, але й проігнорував корупцію серед офіційних осіб і втрату державних активів. Робітники були безробітні, вчителі боргували зарплату, банки не виконували зобов’язань, підприємства закривалися, а економіка країни та засоби до існування людей були в безвихідному стані. Серед них східні та південні регіони Узбекистану, де переважає важка промисловість, зазнали відносно більших економічних збитків. У цей час збанкрутувало і Чорноморське пароплавство (Чорноморське пароплавство), яке мало давню репутацію в Радянському Союзі і було флагманом української економіки. Дефіцит матеріалів і бідність зробили людей ще більш незадоволеними урядом Крістіана.

    У дипломатії Крістіна веде прозахідну політику і все більше погіршує відносини з Росією. Це пов’язано з тим, що Кребс намагається зблизитися із Заходом, щоб отримати економічну допомогу та приборкати безперервний економічний спад; по-друге, це тиск з боку західноукраїнських націоналістів, які є прозахідними, і західноукраїнські націоналісти намагаються нехай Україна повністю позбудеться колишнього Радянського Союзу та Росії. Третя пов’язана з розбіжностями між Україною та Росією щодо того, як впоратися зі спадщиною розпаду Радянського Союзу, як-от розподіл «спадщини» Радянського Союзу, Російська військова база в Криму, а також зберігання та утилізація української ядерної зброї. Хоча Україна та Росія нарешті досягли згоди щодо «спадку» Радянського Союзу та російського гарнізону в Криму, а також відправили всю ядерну зброю до Росії для демонтажу під міжнародним наглядом, розбрат між двома країнами не зник.

    На загальних виборах 1994 року Кравчук зіткнувся з викликом тодішнього прем’єр-міністра Леоніда Кучми (Леоні́д Дани́лович Ку́чма). Кучма є проросійськи налаштованим, який виступає за відновлення відносин з Росією і отримав підтримку проросійських сил в Україні. Економічна невдача Крішни також змусила багатьох виборців середнього рівня звернутися до Кучми, щоб висловити своє невдоволення або відмовитися від голосування. У підсумку Кучма переміг Кіршнера 52%:45% і був обраний президентом. З точки зору регіонального розподілу голосів, Кучма отримав загальну підтримку жителів Східної та Південної України, Кіршнер отримала лідируючі голоси в Західній Україні, у центральній частині вони двоє майже порівну розділили голоси. Наприклад, Кучма набрав 88% голосів у Луганській області, крайньому східному штаті країни, тоді як Кучма отримав майже 94% голосів у найзахіднішій Львівській області. Після проголошення незалежності відмінності між сходом і заходом України стали більш очевидними, а різниця в результатах виборів – найбільш інтуїтивною.

    Прихід до влади Кучми не зупинив економічного спаду. З 1995 по 1999 рік, тобто перший термін Кучми, українська економіка все ще демонструвала спадну тенденцію, але оскільки попередній спад був надто швидким, економічний спад сповільнився. Фактично Кучма успадкував економічну політику уряду Крішни, і не мав жодних нових креативних шляхів вирішення економічних проблем.

    Але в дипломатії Кучма досяг серйозних успіхів, тобто він досяг балансу у відносинах з Росією та Європою, встановив і підтримує добрі відносини з обома сторонами. З одного боку, Кучма наполегливо працював над усуненням розриву у відносинах з Росією часів Кравчука та встановив тісний квазі-альянс з Росією в політиці та економіці (особливо в енергетичній сфері); з іншого боку, Кучма зберіг і Він змінив політику добрих відносин з Європою в християнську еру. За часів адміністрації Кучми Україна та ЄС провели вісім самітів на високому рівні, обговорюючи та частково досягаючи домовленостей, включаючи економічну допомогу, побудову «унікального стратегічного партнерства», створення зони вільної торгівлі Україна-ЄС, спрощення процедур для громадян обох сторін, і робота зі спадщиною Чорнобильської АЕС та багато інших угод. Незважаючи на те, що Україні не вдалося приєднатися до ЄС чи навіть стати спостерігачем, а підписання та імплементація деяких угод відкладалися та знецінювалися, відносини між Україною та Європою загалом значно скоротилися. І Кучма також отримав загальну підтримку людей східної та західної України завдяки своїм дипломатичним успіхам і підозрюваним у використанні деяких шахрайських засобів, і виграв загальні вибори 1999 року з відносно великою перевагою. Десять років президентства Кучми стали єдиним періодом незалежності України, який успішно збалансував свою дипломатію між Сходом і Заходом, зберігаючи дружні відносини як з Росією, так і з Європою.

    Завдяки успіхам у сфері зовнішніх відносин, надходженню зовнішньої допомоги та ефекту «досягнення дна» після того, як економіка продовжувала падати, після 11 послідовних років падіння ВВП економіка України почала позитивно зростати з 2000 року. У цей час Східна Європа та міжнародне економічне середовище відновлювалися, а ціни на вигідні для України галузі промисловості, такі як метали та хімічна продукція, зросли.Українська економіка поступово усунула падіння та досягла відносно стабільного зростання протягом наступних дев’яти років із середнім річний приріст 6,9%. Але навіть у 2008 році, останньому році цього періоду зростання, валовий внутрішній продукт України лише трохи перевищив рівень 1991 року, коли розпався Радянський Союз, без урахування фактора зростання цін. Відновлення економіки за останні дев'ять років фактично відбувається переважно завдяки поліпшенню міжнародного економічного клімату та зовнішній допомозі, і це компенсаційне зростання, а не успіх власної економічної реформи України. З погіршенням міжнародної економічної ситуації та зниженням попиту на українську промислову продукцію українська економіка швидко вступила в новий виток занепаду. Після спалаху світової фінансової кризи в 2008 році економіка України впала на 15% наступного року, повернувшись до рівня до 1991 року. Це підкреслює крихкість і нестабільність української економіки.

    Через 28 років після здобуття незалежності економічна структура України все ще така ж, як і в Радянському Союзі, де домінує сільське господарство (на заході) і важка хімічна промисловість (на сході), з єдиною економічною структурою, обмеженим технологічним змістом і відсутність інноваційних можливостей. Подібно до Росії, ненормальний розвиток єдиної нової галузі, фінансової індустрії, не тільки не сприяв збільшенню продуктивних інвестицій, але створив групу багатих олігархів, а власність традиційних підприємств і працівників була висмоктана олігархів у змові з політиками. Приватизація також проведена по-хижацьки, перетворившись на бабло для небагатьох. Це загострило дефіцит коштів у сфері інфраструктури та технологічних інновацій, бідність людей, скорочення внутрішнього ринку та сформувало порочне коло. На відміну від Росії, Україна має багато природних ресурсів, які можна продати, щоб пом’якшити кризу, ті самі економічні проблеми призвели до гіршої ситуації, ніж у Росії. З точки зору вартості виробництва на душу населення, доходу на душу населення, промислової структури та якості, економічної стабільності та стійкості Україна є однією з найгірших економік у східному радянському регіоні (поступається лише Молдові; економічна динаміка не така хороша, як це Албанії). Усе це триває й донині, а принципового покращення не відбулося.

   (3) Боротьба за владу та геополітична гра: внутрішні та зовнішні труднощі України

   (1) Брудна політична боротьба та спалах «помаранчевої революції»

     Україна не лише економічно, а й за розподілом влади та боротьбою досить схожа на Росію епохи Єльцина, але має й свої «українські особливості».

     Коли Кравчук і Кучма були одночасно президентом і прем'єр-міністром відповідно, завіса політичної боротьби поступово відкривається. Але порівняно з подальшою серією боротьби за владу та політичних скандалів, які здивували міжнародну спільноту, це лише помірний початок.

     Кучма був першим демократично обраним лідером України і був переобраний. Проте всілякі політичні скандали набувають все більшого розмаху після його приходу до влади. Згідно з книгою Сергія Єкельчика про Україну «Конфлікт в Україні», між виборами 1999 року та конституційним референдумом 2000 року (щодо розширення повноважень президента та обмеження повноважень парламенту (Верховної Ради)) широко розповсюджені фальсифікації. Це точно так само, як Єльцин використав низку підступних і брудних методів кампанії, щоб перемогти свого опонента Зюганова на президентських виборах у Росії 1996 року.

    Під час другого терміну Кучми він агресивно розправлявся з незгодними з ним політичними опонентами. Спочатку він звільнив прозахідного прем’єр-міністра, а згодом президента України Ющенка (Віктора Андрійовича Ющенка). Пізніше він призначив Януковича (Ві́ктор Фе́дорович Януко́вич) (також пізніше президент) прем'єр-міністром. Це є проявом подальшої відкритості боротьби між проєвропейськими та проросійськими фракціями. Підвищення Януковича також є домовленістю Кучми про наступництво. Він сподівається, що Януковичу вдасться не тільки продовжити свою виважену дипломатію, але й забезпечити амністію та захист своїх незаконних дій після відходу з посади.

    Після розпаду Радянського Союзу політичні та ділові кола деяких радянських і східних країн були сповнені брудних політичних операцій і змішування інтересів, і Україна була однією з найбільш постраждалих територій. Корупція уряду Кучми, таємні угоди та змова між чиновниками та олігархами є загальновідомою таємницею в Узбекистані. У результаті деякі громадські активісти та журналісти ЗМІ з сумлінням і почуттям журналістської відповідальності почали боротьбу за викриття темряви.

    В Україні провідним журналістом-розслідувачем політичних скандалів є Георгій Гонгадзе. Журналіст грузинського походження подорожував Грузією, Україною та Росією, розповідав про громадянську війну в Грузії, втручання Росії в колишню радянську республіку, а також вважав антикомунізм і опозицію російському експансіонізму своїми цінностями. Пізніше він приїхав в Україну і працював у кількох ЗМІ, намагаючись прорватися через громадську думку, контрольовану політиками та олігархами, і як незалежний журналіст донести правду. Це викликало обурення уряду Кучми та олігархів. Він був змушений переховуватися, щоб уникнути переслідувань поліції, але зрештою був убитий. Згідно з пізнішими судово-медичними дослідженнями, його облили діоксином і обезголовили ще за життя.

     Цей інцидент викликав широке занепокоєння та одностайне засудження в країні та за кордоном. Через місяць опозиційний політик Олександр Мороз оприлюднив томик розмов самого Кучми з іншими високопосадовцями, записаний охороною Кучми, про те, як «Потурбуйтесь про контент» Гондазе. Після більш ніж 10-річного розслідування всіма сторонами справи потрапили лише до кількох учасників банди та посадовців МВС, Кучму не засудили через недостатню кількість доказів. Але цей інцидент став важким ударом для нього та його прихильників.Опозиція підхопила скандал і розкрилася, побічно спричинивши поразку його «призначеного» наступника Януковича на загальних виборах 2004 року.

    Коли ера Кучми завершилася, на українській політичній арені виросло троє політичних новачків, які стали політичними лідерами, які вирішували шлях розвитку України та долю країни в перші 15 років нового століття. Троє — Віктор Янукович (Віктор Федорович Янукович), Віктор Ющенко (Віктор Андрійович Ющенко), Юлія Тимошенко (Юлія Володимирівна Тимошенко).

     Янукович є представником проросійських сил в українській політиці та улюбленим наступником Кучми. Порівняно з Кучмою, його позиція є більш проросійською, і її також підтримує Путін. Цей молодий чоловік, який народився в бідності і двічі був ув’язнений за бої та поранення в молодості, отримав підвищення від Кучми і пройшов шлях до вершини. Він обіймав посаду прем’єр-міністра України з 2002 по 2004 рік і активно розвивав відносини з Росією, але все ще зберігає певну співпрацю з ЄС і НАТО, а його внутрішня і зовнішня політика приблизно така ж, як у Кучми.

     Ющенко є прозахідним українським націоналістом із фінансовою освітою. Він був головою Центрального банку України та брав участь у фінансовій системі України після здобуття незалежності та емісії валюти. Він є найавторитетнішим опозиційним лідером України, а також політично співпрацював з Кучмою, тобто він обіймав посаду прем’єр-міністра з кінця 1999 року до травня 2001 року. Цього разу за час перебування на посаді прем’єр-міністра він певною мірою покращив українську економіку. Однак через те, що його реформи суперечили інтересам промислової та гірничодобувної промисловості, а його прозахідна та пронатовська позиція викликала ненависть у проросійських сил, він був усунутий з поста прем’єр-міністра через вотум недовіри. парламент.

     Порівняно з першими двома, ім'я Юлії Тимошенко широко відоме як вдома, так і за кордоном, і китайці, які мало звертають увагу на міжнародні проблеми, знайомі з її ім'ям і зовнішністю. Вона бізнесмен, який свого часу керував найбільшою енергетичною компанією України – Українськими об’єднаними енергетичними системами (ЄЕСУ/ЄЕСУ). Коли він обіймав посаду напівбізнес-напівчиновник, хоч і заплутувався в судових процесах, він все ж добре працював, багато зробив для імпорту та експорту України, погашення боргів, відродження обробної промисловості. найбагатша людина України 1995 року, відома як «принцеса природного газу». Пізніше вона пішла в політику, незважаючи на проросійську владу, і більше року була віце-прем’єром з питань енергетики в кабінеті Ющенка. Як і Ющенко, вона прозахідна українська націоналістка, але з більш жорсткою позицією щодо Росії та ближчою до НАТО.

    З виходом на політичну арену цих трьох політиків політична боротьба в Україні набула гостроти й ускладнення. Кучма та проросійські сили послідовно вигнали з кабінету Тимошенко та Ющенка, що було лише початком. Відразу після цього обидві сторони використали закон, громадську думку та інші більш злісні засоби, щоб розпочати запеклу наступальну та оборонну боротьбу за владу. Невдовзі після звільнення Тимошенко була заарештована за «підробку митних документів і контрабанду природного газу», хоча пізніше її звільнили через недостатність доказів, але це все одно заважало її політичній кар’єрі. Пізніше вона також пережила автомобільну аварію, яку підозрюють у вбивстві, і була втягнута в інші юридичні проблеми. А Тимошенко не бажала терпіти, і використала інцидент з Гундазе, щоб звинуватити Кучму у вбивстві та заохотити прихильників до вуличних протестів. Як жінка вона також була близька до низів, виявляючи хоробрість і безстрашність, тому вона залучила велику кількість прихильників і стала ключовою фігурою пізнішої «помаранчевої революції».

     Перед загальними виборами 2004 року Ющенко і Тимошенко досягли домовленості, що Ющенко братиме участь у виборах від прозахідних і антиросійських сил.Тимошенко відмовилася від виборів і підтримала Ющенка, після обрання Тимошенко була призначена прем'єр-міністром. На перший погляд, ці двоє мають схожі політичні погляди та інтереси і, здається, є непорушними союзниками. Однак події в наступні кілька років показали, що вони були і друзями, і ворогами, і їхні стосунки співпраці не були міцними.

     Загальні вибори 2004 року мають відношення до майбутнього політичного та економічного напрямку та зовнішньої політики України та тісно пов'язані з інтересами всіх сторін у Європі, Росії та Сполучених Штатах. Після розпаду Радянського Союзу країни Східної Європи, які раніше були державами-сателітами Радянського Союзу, одна за одною приєдналися до НАТО та Європейського Союзу. Пізніше три країни Балтії та інші колишні радянські республіки також приєдналися до НАТО, і розширення НАТО на схід досягло воріт Росії. У цих країнах також розміщені протиракетні системи, які порушують стратегічний баланс, і над Росією нависає величезне відчуття стратегічної кризи. Тому Білорусь і Україна стали останнім бар'єром Росії проти Заходу. Після того, як Путін став лідером Росії, він намагався відродити славу радянської епохи Україна є головним пріоритетом європейської стратегії Росії. Водночас Сполучені Штати та Західна Європа також намагаються ще більше розширити свої стратегічні інтереси та цінності на Схід. Після «911» США посилили свою агресивну зовнішню політику. «Революція троянд» у Грузії в 2003 році була «раптовим нападом» Сполучених Штатів на стратегічну територію Росії, яка також призвела до того, що Росія програла велику гру в Закавказзі. І для США, і для Росії Україна є неминучим табором на передовій боротьби за гегемонію.

     Тому ця виборча кампанія є надзвичайно жорстокою, за престол змагаються два внутрішні герої, а в неї також втручаються іноземні сили.

     Після першого туру голосування Ющенко та Янукович вийшли до другого туру з показниками підтримки 39,90% та 39,26% відповідно. І другий тур голосування повний гидоти. Згідно зі звітом про опитування Фонду Карнегі, явка виборців у Східному Узбекистані, де Янукович має високий рівень підтримки, стрімко зросла, деякі досягаючи 98,5%, перевищивши 40% від першого туру; насправді вона перевищила 100%; Прихильники Януковича неодноразово брали участь у голосуванні в різних виборчих округах по всій країні; деяким групам, які залежать від економічної підтримки уряду або легко піддаються контролю, таким як студенти, пацієнти лікарень і в'язні, просили проголосувати за Януковича. Міжнародні спостерігачі також вважають, що вибори були серйозно сфальсифіковані. За підозрою у фальсифікаціях результати виборів показали, що Янукович переміг Ющенка з 49,46% проти 46,61%.

    Такий результат виборів одразу поставив під сумнів міжнародне співтовариство. За винятком Росії та інших проросійських країн, які підтримують Януковича, великі країни світу, як правило, не визнають результати виборів або вирішують почекати і подивитися. І Сполучені Штати, і Європейський Союз різко звинуватили Росію у втручанні в українські вибори та допомозі Януковичу в фальсифікаціях. Путін також звинуватив США та Європу у втручанні у загальні вибори та спробах підтримати прозахідного Ющенка для контролю над Україною. У цей час Ющенка запідозрили в отруєнні та спричиненні отруєння діоксином та каліцтва, що знову спричинило ескалацію напруги в Україні. У цій ситуації вибухнула «помаранчева революція».

    Початок «помаранчевої революції» є результатом тривалого невдоволення українського народу українською владою. Після вбивства Ґундазе та витоку аудіозаписів Кучми український народ дедалі більше відчуває невдоволення корумпованим урядом Кучми та огиду до наступника Кучми, Януковича. Український націоналізм поступово відроджувався протягом десяти років після розпаду Радянського Союзу. Більшість людей, особливо в західних і центральних регіонах, покладають надії на реформи, економічне відновлення та інтеграцію в Європу з Ющенком, який має чисте минуле. Тому, коли розгорівся скандал із фальсифікацією виборів, мільйони людей вийшли на вулиці за підбурюванням Ющенка та Тимошенко (та спецслужб США, які, ймовірно, брали участь), розпочавши «Помаранчеву революцію» (помаранчевий – це Юсянь, він також є представником колір, який використовується узбекистанським табором під час виборів, а також зазвичай використовується узбекистанськими прозахідними силами)».

     «Помаранчева революція» охопила більшу частину України. За винятком східного Донбасу та Кримського півострова, багато людей у ​​всіх штатах і містах вийшли на вулиці, щоб протестувати проти фальсифікації виборів, вимагати переобрання та критикувати корупцію Кучми та жорстокість уряду, відмова визнати Януковича новим президентом. Прихильники Януковича також проводили мітинги на сході та півдні, йшли до Києва, і сторони ворогували. Кажуть, що Янукович хотів, щоб президент Кучма ввів надзвичайний стан, але той відмовився. Українська розвідка та деякі військовослужбовці також виступили проти придушення і навіть злили внутрішню інформацію опозиції. У результаті помаранчевий табір набирав обертів, і учасників було залучено дедалі більше. Згідно з пізнішою статистикою, в Помаранчевій революції брали участь близько 18,4% українців, а число перевищило 8 мільйонів. І роль Інтернету також з’являється в Помаранчевій революції. Крім змагань між різними фракціями в Україні, назріває проникнення в США та Росію, фантоми ЦРУ та СВР (Служби зовнішньої розвідки Росії) також затрималися на завулках революції.

    Під сильним суспільним тиском Верховний Суд України визнав другий тур виборів недійсним і призначив нові вибори. Опозиція також досягла компромісу з Кучмою та Януковичем щодо проведення політичних реформ, обмеження влади президента та створення основи для стримування Ющенка. У другому турі перевиборів Ющенко переміг Януковича з 51,99% проти 44,20%, ставши третім президентом України після проголошення незалежності та отримавши міжнародне визнання. «Помаранчева революція» також завершилася перемогою.

    (2) Україна в епоху «післяпомаранчевої революції».

     Коли опустилася завіса революції, прозахідний табір (помаранчевий) здобув безпрецедентну перемогу. Згідно з попередньою домовленістю, Ющенко призначив Тимошенко прем'єр-міністром, а президент і Кабмін контролювалися "помаранчевим батальйоном".

     Але як тільки революція закінчилася, в альянсі, який спочатку мав на меті спільну боротьбу проти Росії та проросійського табору, швидко спалахнули внутрішні чвари. Зіткнувшись із тиском уповільнення економічного зростання, Ющенко переклав провину на Тимошенко, звинувативши Тимошенко в роботі на приватний бізнес (а не в лояльності до держави). Одразу після цього Ющенко через конфлікт між Тимошенко і Порошенком, який тоді був уповноваженим РНБО, звільнив обох з посад і віддав перевагу Порошенку Закінчилося (лише менше 8 місяців служби). Це викликало бурхливу реакцію з боку табору Тимошенко. Обидві сторони впали в запеклу взаємну атаку, яка точно така ж, як потворна політична боротьба попередньої династії та брудна політика Росії. Більшість українців віддають перевагу «залізній леді» Східної Європи і скаржаться на її «звільнення».

    На парламентських виборах 2006 року партія Тимошенко «Блок Юлії Тимошенко» здобула велику перемогу, отримавши 129 мандатів, що в шість разів перевищує кількість мандатів, здобутих на попередніх виборах, і випередила проблок Юрія Тимошенко. (Наша Україна)» стала найбільшою партією у парламенті. Для Тимошенко та її прихильників її повернення на посаду прем'єр-міністра здавалося певним.

    Проте проросійська Партія регіонів (ПР) об’єднала Соціалістичну партію України (СПУ) і Комуністичну партію України (КПУ/КПУ) і досягла мовчазної згоди з Ющенком.Була сформована коаліція парламентської більшості, залишивши Тимошенко. вбік. Зрештою, Ющенко вирішив призначити прем’єр-міністром свого опонента Януковича, відмовившись від своєї союзниці Тимошенко. Ця раптова зміна на українській політичній арені повністю змінила політичний розкол і політичну ситуацію після «помаранчевої революції» в Україні, а українська політична ситуація започаткувала новий виток перестановок.

    Причиною того, що Ющенко обрав Януковича замість Тимошенко прем’єр-міністром, були не лише особисті образи та боротьба за владу, а й бажання послабити відносини між Росією та Україною. У 2005-2006 роках відбулася перша російсько-українська газова суперечка, яка завдала великої шкоди українській економіці та східній дипломатії. Ющенко намагався послабити напруженість у відносинах з Росією та покращити економічну ситуацію в Україні, призначивши Януковича та інші проросійські сили на важливі державні посади.

     Але така ситуація, подібна до «коаліційного уряду», тривала недовго. Альянс похитнувся, оскільки Янукович і Ющенко дедалі більше розходилися щодо політики та інтересів. А «компетентну» роль «підривника» зіграла Тимошенко. Відтоді, як її усунули з поста прем’єр-міністра, вона активно працювала вдома та за кордоном, щоб завоювати підтримку уряду США, який на той час був жорстким щодо Росії, щоб повернутися. Табір Тимошенко продовжував підривати крихкий альянс між Ющенком і Януковичем і спонукав членів її табору до колективного виходу з парламенту, послаблюючи легітимність парламенту, і Ющенко розпустив парламент. У результаті уряд і парламент Януковича, яким не минуло й року, були розпущені, а в Україні знову відбулися вибори. Хоча Партія регіонів Януковича все ще залишається найбільшою партією, Тимошенко та партія Ющенка об'єдналися, щоб сформувати парламентську більшість, і Тимошенко повернулася на посаду прем'єр-міністра.

    Цього разу Тимошенко була прем'єр-міністром два роки. За останні два роки кабінет Тимошенко зіткнувся ще з двома газовими кризами в Росії та Україні, а також фінансовою кризою, яка охопила світ у 2008 році. І президент Ющенко, і прем'єр-міністр Тимошенко не змогли ефективно впоратися з цими проблемами.Економіка різко впала, відносини між Росією та Україною погіршувалися з кожним днем, а Україна опинилася у внутрішніх і зовнішніх труднощах. Що ще гірше, Ющенко і Тимошенко продовжували сваритись. Ющенко бачив у ній політичного конкурента, сказала Тимошенко в інтерв'ю. Дійсно, конкуренція між ними ніколи не припинялася, і взаємні підозри давно виникли. Наприклад, у питанні російсько-грузинської війни 2008 року між Тимошенко і Ющенком виникли публічні розбіжності, останній і його наближені навіть звинувачували першу в «систематичному служінні Росії», хоча це абсолютно не відповідає дійсності.

     На загальних виборах 2010 року Тимошенко і Ющенко повністю розірвали обличчя. Замість того, щоб знову співпрацювати, вони балотувалися окремо та критикували один одного. Тимошенко розкритикувала Януковича і Ющенка за "упаковку" і вважала, що вони разом принесли нещастя Україні. Після фінансової кризи рівень безробіття різко зріс, дохід на душу населення впав, а бідність і корупція огорнули Україну. Тому значна частина проміжних виборців перейшла від підтримки Ющенка і Тимошенко до Януковича. Ющенко набрав менше 6% голосів у першому турі виборів і зазнав жахливої ​​поразки. Янукович і Тимошенко вийшли у другий тур з 35% і 25% голосів відповідно. І Ющенко відмовився підтримати Тимошенко, а також схвалив план реформування виборчої системи, запропонований Партією регіонів Азії та іншими політичними партіями (цей план вигідний Януковичу і не на руку Тимошенко). У підсумку Янукович переміг Тимошенко 48,95%:45,47%.

    Після виборів між Тимошенко та Януковичем спалахнули запеклі сутички. Тимошенко відмовилася співпрацювати з Януковичем, заявивши, що останній «клептократ», і мобілізувала Кабмін, свою політичну партію та громадськість бойкотувати Януковича та «захистити незалежність та національну ідентичність України». І Янукович теж швидко протидіяв, підбуривши антисезонні сили в парламенті зняти Тимошенко. Тимошенко організувала тіньовий уряд і закликала «всі націонал-патріотичні сили» повстати проти Януковича. Незабаром Верховна прокуратура України відновила проти Тимошенко кримінальні обвинувачення 2005 року в явному акті політичної помсти. Один прийшов, а два пішли, боротьба між двома сторонами стала запеклою. У підсумку Тимошенко засудили до довічного ув'язнення за підозрою в "корупції, вбивствах, зловживанні владою". Під час відбування покарання в Харківській в'язниці вона також зазнавала знущань з боку працівників колонії.

     Після обрання Януковича президентом український дипломатичний маятник знову схилився в бік Росії. За кілька місяців після обрання Адама Україна підписала низку угод про економічну, торговельну, культурну та політичну співпрацю з Росією, а Путін також пообіцяв продавати Україні природний газ за пільговими цінами. Хоча Янукович також уникав глухого кута із Заходом і продовжував підтримувати контакти зі Сполученими Штатами, Європою і навіть НАТО, тон проросійської дипломатії цілком зрозумілий.

    Поки що цілі, переслідувані під час «помаранчевої революції», знову обнулилися. Якщо бути точним, навіть за правління Ющенка-Тимошенко проблеми, які потрібно було вирішити в революції, такі як корупція, неефективність і дисбаланс регіонального розвитку, не були вирішені, а західні країни були лише частково задоволені з точки зору дипломатії та націоналізму. Вимоги узбецького регіону (тоді як жителі Східного Узбекистану дуже незадоволені, і їх проросійські настрої сильніші). Фундаментальною причиною того, що середні виборці перейшли на бік опозиції, стало те, що економічна криза 2008 року мала величезний вплив на українську економіку, і рівень життя країни знову впав (реальний національний дохід скоротився майже вдвічі). Після перемоги Януковича на виборах внутрішні та зовнішні справи повернулися до епохи Кучми, навіть більш проросійської, ніж за часів правління останнього.

   (4) Раптові зміни після спокою: Українська революція 2014 року, «повернення» Криму до Росії та війна на Донбасі

    (1) Довгий час накопичувалась солома, а кам’яна стіна зруйнувалася – проєвропейські демонстрації та нова «помаранчева революція»

    Після приходу Януковича до влади українська економіка на деякий час відновилася. Але це не заслуга Азії, а більше природне відновлення ВВП після економічної кризи. Незважаючи на це, Україна залишалася відносно спокійною протягом кількох років, оскільки її економіка відновлювалася.

     У сфері внутрішніх справ Янукович також вважає своєю правлячою програмою боротьбу з корупцією та боротьбу з протиправною поведінкою олігархів, але насправді очевидних досягнень немає.Корупція та олігархізм досі пронизують Україну, він також наголошує на важливості свободи преси та обіцяє захищати Україну Свобода національних ЗМІ. Певною мірою він справді це зробив, у тому числі сатиричні газети, такі як "Київ Пост" (Київ Пост) також можуть говорити нормально, у сфері соціального забезпечення він намагався збільшити державні виплати, такі як пенсії, але був урізаний МВФ в порушення закону причини блокування.

    У сфері дипломатії, як згадувалося раніше, він обрав проросійську позицію, але також підтримував певну кількість дружніх стосунків і співпраці із Заходом. У своїх виступах та інтерв’ю він також неодноразово наголошував на важливості збереження суверенітету та незалежності України. Незважаючи на те, що деякі його зауваження були показовими, особливо епатажної та явної «зрадницької» поведінки він не мав. Чесно кажучи, йому в основному вдалося збалансувати дипломатію Схід-Захід, будучи проросійським, зберігаючи при цьому суверенітет і незалежність.

    Але невдоволення наростає. Тобто, що б не зробив Янукович, це викличе невдоволення приблизно половини людей. Тому що в регіоні Сіву, де націоналізм сильний і сповнений ненависті до Росії, навіть якщо він не протистоїть Росії, він вважається слабким і зрадницьким, не кажучи вже про вибір зближення з Росією. На загальних виборах 2010 року Янукович набрав лише менше 20% голосів у деяких штатах Сіу, серед яких голоси в Тернопільській та Львівській областях були менше 10%. Його перемога базується на тому, що Східний Узбекистан загалом має рівень підтримки понад 70%, а в Донецькій області навіть більше 90%. За винятком середніх виборців, переважна більшість жителів Сходу та Заходу України обере фіксованого проросійського/прозахідного кандидата, незалежно від його/її ефективності при владі. Серйозне протистояння між сходом і заходом України зробило політичну поляризацію та політичні потрясіння неминучими.

     У листопаді 2013 року Янукович вирішив призупинити підписання «Угоди про асоціацію» з ЄС (еквівалент «підготовчого курсу» до вступу в ЄС), яка стала запалом, який розгорів політичні конфлікти. Так само, як спалах громадянської війни в Сирії, це був лише невеликий протест на початку, але через насильницьке придушення студентів і громадян військовими та поліцією це викликало сильну реакцію людей, і тривалий час По всій країні відбулися протести проти Яну, протести Ковіча. Потім у циклі демонстрації-репресії-ще більшої демонстрації народ зійшовся в революційний потік. До середини грудня в демонстраціях по всій країні взяли участь понад 1 мільйон людей. «Помаранчева революція» повертається.

     З листопада 2013 року по лютий 2014 року антиурядові, проєвропейські, проамериканські українські націоналісти та ліберальні громадські активісти та громадськість сприймали уряд Януковича, військову поліцію, проросійські ополченці та громадськість як одну сторону, для іншої сторони, виникло тривале протистояння та жорстокий конфлікт. Серед них спецназ «Беркут», який є дуже проросійським і підтримує Януковича, використовував різні криваві засоби для придушення демонстрантів, спричинивши велику кількість втрат і посиливши конфлікт. Без урахування пізнішої війни на Донбасі, тільки на невоєнних демонстраціях, парадах і конфліктах, за різними статистичними даними, загинуло щонайменше 100 осіб, а найбільше майже 800 осіб, близько 2000 осіб було поранено і 60-300 осіб. були відсутні.

     Конфлікт також ще більше розірвав Україну. Згідно з опитуваннями наприкінці 2013 року, 45%-50% громадян підтримували проєвропейські демонстрації, а 42%-50% були проти.Результати інших опитувань не сильно відрізнялися. І цей конфлікт ще раз демонструє регіональні відмінності України. У Києві, столиці, та Львові, важливому місті на заході, проєвропейські демонстранти мали перевагу; тоді як на сході проєвропейські демонстранти стикалися з різними переслідуваннями та навіть жорстокими нападами. Більшість людей підтримували уряд Януковича та схилялися до Росії. Проте зрозуміло, що проєвропейські сили значно сильніші за проросійські за кількістю учасників по всій країні, а мобілізаційна здатність перших також сильніша за останні, навіть якщо сторона Януковича використовує гроші та різні соціальні ресурси для мобілізації людей на підтримку уряду. Широкомасштабне залучення цивільних осіб з обох сторін також ускладнило та популяризувало жорстокий конфлікт, перетворивши його на повномасштабне протистояння від лідерів держав і парламентів до простих людей.

    З радикалізацією та насильством конфлікту мирні переговори та компроміс між двома сторонами стають дедалі неможливішими. Вимоги проєвропейських демонстрантів також змінилися від вимог відновлення «Угоди про асоціацію» з ЄС і зміцнення тісних відносин із Заходом до повалення проросійської влади та відставки Януковича.

     Західні країни засудили репресії української влади та чинили тиск на Януковича. Хоча Європейський Союз і Сполучені Штати не встигають з українським питанням і навіть мають конфлікти, вони обидва прагнуть дозволити Януковичу піти у відставку. І Москва, природно, вирішила підтримати Януковича.

     Янукович і його прихильники в політиці, армії та поліції взяли на озброєння політику «батога і пряника».Були досягнуті певні компроміси, такі як відновлення переговорів з ЄС, призначення лідерів опозиції на вищі державні посади та звільнення всіх журналістів, заарештованих за репортажі або участь у демонстраціях. Його близький соратник Мірза Азаров (Микола Янович Азаров) також подав у відставку наприкінці січня 2014 року. Але ніщо з цього не може зупинити ситуацію від погіршення, і криза є незворотною.

    На відміну від авторитарних режимів, таких як Китай, Саудівська Аравія та Камбоджа, Україна є демократією, навіть якщо вона не ідеальна. «Військова націоналізація» України також є відносно високою.За винятком спеціальних проросійських сил, таких як спецназ «Беркут», більшість військових і поліції не захочуть стати інструментом для диктаторів для придушення народу. Хоча військові та поліція загалом були залучені до охорони порядку на початку демонстрацій, вони не проводили широкомасштабного придушення, не кажучи вже про використання кулеметів і танків для розправи над людьми. Тому зі збільшенням кількості проєвропейських демонстрантів і посиленням тиску на уряд військові та поліція поступово відступили та нейтралізували, що ускладнює запобігання розширенню протесту. В українському парламенті депутати, які підтримують проєвропейських людей, поступово взяли верх і планують усунути Януковича.

    21 лютого 2014 року Янукович підписав попередню угоду з опозицією, а також надіслав вітального листа спортсменкам, які завоювали золото на зимовій Олімпіаді в Сочі. Але лише наступного дня парламент оголосив про усунення Януковича і оголосив про проведення дострокових виборів. Спікер Олександр Турчинов (Олександр Валентинович Турчинов) склав присягу в.о. Військові та поліція мовчазно погодилися на раптову зміну режиму та фактично перейшли на вірність парламенту. Водночас парламент також розпорядився не дати Януковичу втекти з України, намагаючись його затримати та судити.

    Янукович втік до Харкова, який контролюють проросійські сили, і виступив із промовою, щоб спростувати парламент, заявивши, що дії парламенту були "державним переворотом", а парламент - "незаконним". Але без підтримки військових і міліції Янукович, який раніше віддавав наказ про придушення людей і завдав численних жертв, був уже в жаху. Він втік до Росії невдовзі після того, як його врятувала Служба зовнішньої розвідки РФ, і досі перебуває в українському розшуку, а Інтерпол також включив його до «червоного списку» за запитом України.

   (2) Непримиренне протистояння «помаранчевих» і «синіх»: Крим «повертається» до Росії та війна на Донбасі

     Через кілька місяців українська революція 2014 року «перемогла». Але це перемога прозахідних українців. Для проросійських людей це трагедія і підлий переворот. У результаті з іншого боку піднявся гнів невдоволення центральним урядом і правлячою групою. Порівняно з помаранчевим проєвропейським та антиросійським табором, проросійський табір використовує синій як репрезентативний колір (і іноді чорний).

     Територією, де найбільше зосереджені проросійські сили України, є Крим. Близько 60% жителів тут - росіяни, решта - українці і татари. Крім того, на Кримському півострові також дислокується російський військово-морський флот. Коли режим Януковича в Києві було повалено, органи самоврядування Криму одразу ж зібралися, відмовилися визнавати нову владу в Києві та обговорили контрзаходи, включно з підготовкою до повернення до Росії. 23 лютого український парламент ухвалив зробити українську мову єдиною державною, скасувати статус російської як офіційної та обмежити автономію проросійських держав на сході, що посилило рішучість Криму «вийти з України та приєднатися до Росії». ." Зрештою кримська влада та більшість громадськості погодилися на референдум щодо приєднання до Росії чи залишитися в Україні.

    Український уряд негайно заперечив, заявивши, що референдум був незаконним. Незадовго до цього в РНБО заявили, що "будуть застосовані найсуворіші заходи, щоб не допустити розколу країни". Країни Європи та Америки також висловили «повагу до суверенітету та територіальної цілісності України» та виступили проти відділення Криму від України. Росія миттєво відреагувала різко: Путін не лише попросив Чорноморський флот, який цілий рік дислокується в Севастополі, «захищати референдум», а й безпосередньо направив «добровольців», яких називають «зеленими чоловічками» (насправді російський спецназ) «увійшли до Криму, з за підтримки місцевих проросійських збройних сил та громадськості роззброїли українські урядові війська та поліцію та швидко взяли під контроль Кримський півострів, включаючи Кіпр. Зрештою, і Крим, і місто Севастополь погодилися приєднатися до Росії більш ніж 96% голосів. Одразу після цього Путін виступив із промовою, заявивши, що «Крим «повернувся додому». Російський народ теж вболівав. Хоча Україна та західні країни загалом ставлять під сумнів легітимність референдуму та не визнають результатів референдуму, основним фактом є те, що більшість кримчан підтримують Росію. Татари, які складають близько 12% населення Криму, бойкотували голосування, і багато з них покинули півострів до і після «повернення до Росії».

    «Повернення» Криму до складу Росії викликало ланцюгову реакцію на проросійському Сході України. У трьох найбільш проросійських державах: Донецьку, Луганську та Харкові вибухнули масштабні демонстрації, сподіваючись, що держава буде «незалежною» або приєднається до Росії. Серед них перші дві держави на Донбасі були створені проросійськими силами «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», створили збройні формування та зіткнулися з українськими урядовими силами та поліцією. Вирішальну роль у зростанні проросійських збройних сил відіграло втручання Росії. Коли велика кількість російських солдатів, найманців і велика кількість зброї та боєприпасів таємно перетнули російсько-український кордон, українська «контрповстанська дія» на сході України була приречена на провал у короткостроковій перспективі. Більше того, українська армія на цих проросійських територіях стикається з «ворогом» із сумішшю солдатів і цивільних. Проросійські сили навмисно просили мирних жителів, у тому числі жінок, встати, щоб зупинити танки та війська української армії, і використовували армію для обходу їх з флангу.Українська армія, яка була неготова та не могла стріляти у власних громадян, були роззброєні один за одним, і навіть їхня бронетехніка була здана. Після послідовних капітуляцій українська армія була змушена вийти з міст, контрольованих проросійськими силами на Донбасі, і намагалася відновити контроль шляхом обстрілів і нападів на військові опорні пункти. Крім того, конфлікти між проросійськи та антиросійсько налаштованими виникли і в Одесі, «місті-герої» радянсько-німецької війни на півдні України, де підпалили будівлю, де збиралися проросійськи налаштовані люди, в результаті чого загинули люди. майже 50 осіб. Це ще більше посилило ненависть проросійськи налаштованого народу до київської влади та українських націоналістів.

    Після цього обидві сторони почали регулярну війну. Український націоналістичний «Правий сектор» на заході та інші ультраправі збройні організації також прийшли воювати на сході разом з українською армією. У стратегічних точках і містах, таких як Донецький аеропорт, Слов’янськ, Краматорськ і Маріуполь, сторони вели запеклі бої. Важка вогнева сила, така як ракетні системи, важка артилерія, ракети та танки, йшла в бій тисячами. У цей період проросійські збройні сили збили рейс MH17 Малайзійських авіаліній, убивши 298 людей і шокував світ. Хоча згодом сторони за міжнародного посередництва підписали дві «Мінські угоди» (вересень 2014 та лютий 2015) і пообіцяли припинення вогню, збройний конфлікт тривав. Після середини 2015 року інтенсивність бойових дій пішла на спад, але миру досі немає. Згідно зі статистичними даними ООН, за п’ять років, починаючи з березня 2014 року, у війні загинуло близько 13 000 солдатів і цивільних осіб з обох сторін, 27 000-30 000 людей отримали поранення, а мільйони жителів були переміщені, покинули регіон і навіть втік за кордон.

    Гостре протистояння та кривавий конфлікт відображають непримиренні протиріччя між проросійським та прозахідним таборами в Україні та людьми на сході та заході України. У випадку абсолютно різних культур і цінностей, інтересів і національної ідентичності, незалежно від того, яка партія тримає владу центрального уряду, це не може задовольнити іншу сторону. Навіть в епоху Кучми існував неохочий баланс через особливі обставини всередині країни та за кордоном (наприклад, внутрішній націоналізм ще не процвітає, слабкість Росії та відсутність часу для втручання тощо). Але гострий конфлікт між двома великими внутрішніми угрупованнями врешті-решт призведе до трагедії. Зараз, коли Крим відокремлений і війна на Донбасі затягується, трагедія вже сталася і триває досі.

   (5) Перестановки влади та еволюція політичної структури в умовах кризи країни

     Через три місяці після втечі Януковича в Україні відбулися президентські вибори. Вибори проходили переважно між Порошенком і Тимошенко, причому голосували всі українські держави, крім Криму та Донбасу, контрольовані проросійськими силами. Відповідно до більшості опитувань, Порошенко був обраний президентом у першому турі з більшістю голосів (54,70%), тоді як Тимошенко отримала лише 12,81% голосів. На парламентських виборах у жовтні того ж року альянс Тимошенко також зазнав катастрофічної поразки.Політична партія Порошенка «Блок Петра Порошенка «Солідарність»)» «Народний фронт (НФ)» на чолі з Петровичем Яценюком стала найбільшою та друга найбільша партія в парламенті відповідно. Тимошенко, яку випустили з в'язниці лише в лютому того ж року, більше не є всемогутнім національним кумиром під час Помаранчевої революції, а на українській політичній арені також почався новий раунд політичних перестановок. Серед них Порошенко і Яценюк є двома головними переможцями після виборів.

    Петро Порошенко, відомий під псевдонімом «Шоколадний король» до і на початку обрання президентом, насправді набагато більше, ніж власник цукеркового бізнесу. Закінчив факультет міжнародних відносин і права Київського університету, колиски українських політиків і дипломатів, його учнем є колишній президент Грузії Саакашвілі. Після цього він використав свій досвід для участі в бізнесі свого батька та став наступником, працюючи в різних галузях, таких як кондитерська та автомобільна промисловість, і досяг великого успіху. Відтоді він також ступив у галузі фінансів і медіа. Ці дві галузі є ключовими сферами підйому олігархів у колишньому Радянському Союзі та на Сході після розпаду Радянського Союзу, а також трампліном для олігархам втручатися в політику або безпосередньо входити в політику. Багатство та право висловлюватися є гарячою валютою в цій хаотичній перехідній зоні, і Україна не є винятком. У 1998 році Порошенко був обраний депутатом Верховної Ради. Він був прихильником Кучми та одним із засновників проросійської партії Партії регіонів у перші дні, але пізніше перейшов в опозицію та мав тісні стосунки з Ющенком, і обидві родини мали хороші особисті стосунки. Відтоді він послідовно обіймав посади комісара Ради національної безпеки та оборони, міністра закордонних справ та міністра економіки та торгівлі, маючи солідне політичне резюме. Тобто Порошенко — це не те, про що думає зовнішній світ, який не знає внутрішньої історії, — «продавець шоколаду» без політичного досвіду, а постать, яка пережила політичні випробування.

     Після того, як наприкінці 2013 року спалахнули проєвропейські демонстрації, Порошенко надав повну підтримку демонстрантам. Про це активно повідомляють підконтрольні йому ЗМІ, він оплачує їжу, воду та вугілля для протестувальників на Київській площі. Ці дії зробили його популярним серед народу. До того ж, порівняно з Яценюком, Тимошенко та іншими російськими радикалами, він більш поміркований і заручився підтримкою середніх виборців. Після падіння режиму Януковича він отримав підтримку українського чемпіона світу з боксу Віталія Кличка (Віта́лій Володи́мирович Кличко́), що ще більше підвищило його популярність. Тому він протистояв Тимошенко, яка щойно вийшла з в'язниці і втратила підтримку олігарха-важковаговика, і легко переміг.

    Як зазначалося в третій частині, між Порошенком і Тимошенко тривалий час були конфлікти, які стали політичними опонентами лише на виборах 2014 року. У 2005 році обидва чоловіки, комісар з національної безпеки та прем’єр-міністр, звинуватили один одного в службі олігархам, і конфлікт призвів до політичної кризи, яка змусила тодішнього президента Ющенка відправити у відставку кабінет. Незважаючи на те, що Ющенко звільнив генпрокурора, який намагався подати до суду на Порошенка через його упередженість до Порошенка, це призвело до того, що він втратив посаду та опинився під загрозою притягнення до відповідальності. І це теж запобіжник, який призвів до завершення першого прем'єрського терміну Тимошенко. У результаті обидві сторони ворогували і ворогували протягом тривалого часу, і досі не змогли досягти врегулювання. Це також стало причиною поразки Бо і Джі на президентських виборах 2019 року.

    Арсенію Яценюку було лише 40 років, коли його обрали прем’єр-міністром у 2014 році, але він має понад десять років політичного стажу. Він народився в інтелігентній родині, здобув ступінь бакалавра, магістра права та доктора економіки. Дві спеціальності – право та економіка – це сходи для технічної еліти колишнього Радянського Союзу, щоб потрапити на вищі політичні та бізнесові посади. І Яценюк, безсумнівно, один із найкращих. Завдяки чудовій академічній кваліфікації він послідовно працював президентом юридичної фірми та банківським консультантом.Це ще одна посада, якою всі захоплюються в гарячій галузі колишнього Радянського Союзу. Але Яценюк не мириться з цим, а має намір йти в політику. У 2001 році у віці 27 років він став міністром економіки Автономної Республіки Крим, у 2005 році був першим заступником і головою Національного банку України, головою Верховної Ради. До того як стати міністром закордонних справ, він також обіймав посаду голови Україна-Європейської комісії, що ще більше зблизило його з лідерами ЄС і зміцнило його проєвропейський комплекс. На загальних виборах 2010 року він балотувався як незалежний кандидат і посів четверте місце з 6,96% голосів, коли голоси "помаранчевого табору" були зосереджені на Тимошенко. Після парламентських виборів 2012 року став депутатом Верховної Ради.

     На відміну від таких політиків, як Порошенко і Тимошенко, Яценюк як технократ не має явних політичних опонентів, включно з Партією регіонів і самим Януковичем, які є політично опозиційними, і він не відчуває до нього огиди. Наприклад, коли його висунули на посаду міністра закордонних справ, він отримав загальну підтримку всіх партій у парламенті. На початку виборів Януковича президентом він схилявся до висунення Яценюка президентом, але той відмовився. Крім того, він також має відносно тісні політичні стосунки з Тимошенко: не тільки був членом однієї політичної партії з останньою, але й активно виступав за її звільнення після ув’язнення Тимошенко.

     На початку 2014 року, в умовах повномасштабного протестного руху, Янукович знову спробував дозволити Яценюку стати прем'єр-міністром як компроміс з опозицією, але отримав відмову з боку опозиції. Після падіння уряду Януковича виконуючий обов'язки президента Турчинов призначив Яценюка прем'єр-міністром. Потім він створив нову політичну партію «Народний фронт», яка брала участь у парламентських виборах 2014 року (але не брала участі в президентських, але вирішила підтримати на виборах Тимошенко). На виборах запеклу конкуренцію розгорнули "Народний фронт" і "Група Порошенка (Єдність)". При популярності Яценюка загальний рейтинг ПДФ трохи вищий, ніж у останнього, але в єдиному окрузі вона провалилася, і її мандати значно поступаються «єдності». У підсумку "Єдність" посіла перше місце зі 132 мандатами, ПФД стала другою за величиною партією з 82 мандатами, а Яценюк також залишився прем'єр-міністром.

     Оскільки в Україні діє «двоголова система (тобто напівпрезидентська і напівпарламентська)», і президент, і прем’єр-міністр мають велику владу, тож Порошенко та Яценюк стали двома найвпливовішими людьми в Україні. Хоча обидва вони належать до прозахідного табору, вони не належать до однієї партії, і їхні конкретні політичні погляди також досить різні.Окрім фундаментальної політичної природи боротьби за владу та прибутки, для них є природним боротьба.

     Імідж Яценюка в політичних колах Узбекистану «поміркований і свіжий», але його зовнішня політика дуже радикальна. Він більш прозахідний, ніж Порошенко, виступає за повноправне членство в Євросоюзі, за вступ до НАТО, за жорстке ставлення до Росії, за рішуче повернення Криму та Донбасу. З іншого боку, Порошенко дотримується більш практичної та компромісної позиції, наприклад зустрічі з Путіним у Мінську, підписання «Мінської угоди» та згоди на надання певного особливого статусу Донбасу, неприйняття війни з Росією, водночас виступаючи за -Західний. Різниця в політичних поглядах між ними похитнула зовнішні та внутрішні справи України. А через стосунки Яценюка і Тимошенко перший вважається речником другої в українській політиці, що, природно, викликало невдоволення Порошенка.

     У квітні 2016 року, в умовах економічної слабкості та корупції, Яценюк пішов у відставку з поста прем’єр-міністра, і його змінив близький друг Порошенка Володимир Гройсман (Володимир Борисович Гройсман). Відтоді Порошенко домінував в українській політиці, тоді як Яценюк тимчасово пішов з політичної арени, і суперечка між ними також завершилася. Втім, Яценюк, будучи молодою та перспективною політичною зіркою, не збирається повністю згасати чи назавжди піде з політики, навпаки, він, ймовірно, повернеться в тій чи іншій формі в майбутньому.

     Крім боротьби між двома вищезазначеними політиками, в політичній ситуації в Україні ще багато змін, і політична боротьба час від часу відбувається всюди. Партія регіонів, проросійська політична партія, яка колись була найбільшою партією в Україні, була розпущена після революції 2014 р. Відтоді в українській політиці не було жодної великої проросійської політичної партії. У квітні 2015 року Верховна Рада прийняла законопроект «Про засудження тоталітарних впливів, таких як комунізм і нацизм, і усунення їхньої символіки», який забороняє пропаганду та поширення ідей про нацизм і комуністичну партію. У грудні того ж року Українська комуністична партія, колись одна з важливих політичних партій в Україні, була визнана Верховним судом незаконною та офіційно заборонена. Членам Комуністичної партії України також заборонено брати участь у різних виборах, у тому числі президентських у 2019 році. З початку 2000-х років Українська Комуністична Партія поступово занепадала, від трьох провідних партій до парламенту до парламентських виборів 2014 року без жодного місця. Інша ліва партія, Українська соціалістична партія, також втратила всі місця з 2007 року. Тоді як проросійські та ліві партії були маргіналізовані та занепали, націоналістичні, праві та навіть крайні праві партії швидко зростали. Основні політичні партії, такі як «Група Порошенка (Єдність)», «Народний фронт», «Всеукраїнське об’єднання (Батьківщина)» – усі праві партії. Ультраправі партії «Правий сектор», «Всеукраїнське об’єднання (Свобода)» (ВО «Свобода») та глибока права «Радикальна партія» («Радикальна партія») (чиї праві атрибути в основному відображені в націоналістичних аспектах) також зростають. Припливи та відпливи політичних сил на лівому та правому крилі України відповідають загальній тенденції зміни політичного клімату в Східній Європі в останні роки, тобто націоналізму, консерватизму та популізму.

     М'яка політична система повинна вміщувати всі фракції ліворуч, центру та справа, з лівоцентристами та правоцентристами як основними політичними силами, беручи до уваги вимоги різних політичних ціннісних орієнтацій та різних груп інтересів, і уникнення екстремізму, авторитаризму та популізму. Однак утворення політичних партій і розвиток політичної ситуації в Україні суперечать цій доброякісній системі. Це заважає і не сприяє інтересам української держави та народу. Але поки ця погана ситуація не тільки не покращилася, а й погіршилася.

    Серія політичних змін після Української революції 2014 року не вирішила і не покращила багатьох політичних, економічних, етнічних та соціальних проблем в Україні, не принесла очікуваних народом змін, це лише інтриги. Таким чином виникли нові політичні сили.

   (6) Піднесення Зеленського та українські вибори 2019 року

    Час летить, минуло п’ять років, і в Україні відбулися чергові загальні вибори. На цих загальних виборах, окрім Президента Порошенка, який балотується на переобрання, є інші конкурентні кандидати, один – Тимошенко, інший – Зеленський.

    Володимир Зеленський, українець-єврей, закінчив юридичний факультет Київського національного економічного університету. Як і вищезазначені політичні еліти, він також народився в елітній сім’ї та навчався в престижній школі за популярним фахом. Однак після закінчення навчання він не вибрав політичну чи юридичну кар’єру, а обрав дуже особисту кар’єру: став продюсером комедійної трупи та коміком. У 17 років (1995) він приєднався до комедійної трупи і зробив свій слід, у 1997 році заснував власну комедійну трупу та однойменну компанію «Квартал 95», яка діє донині. Під керівництвом Зеленського трупа "Квартал 95" стрімко розвивалася і виступала в Україні, Росії та інших країнах колишнього Радянського Союзу з надзвичайними досягненнями. Відтоді він співпрацював з українським телебаченням для створення багатьох телевізійних програм, кіно- та телевізійних драм, і його репутація зростає. Оскільки він часто виступав у Росії, він подружився з багатьма російськими літературними та мистецькими колами. Коли російсько-українські відносини були напруженими, він виступав проти заборони в Україні російських художників і літературних творів. Як виконавець сатиричних комедій, він часто сатиризує різні скандали, такі як корупція українських та російських політиків. Знаменитість, довірена особа Путіна, президент Чечні Рамзан Кадиров (Рамзан Кадыров) також є об'єктом його насмішок.

    Під час проєвропейських демонстрацій в Україні в 2013-2014 роках Зеленський став на бік проєвропейських демонстрантів проти уряду Януковича. У подальшій війні на Донбасі він особисто їздив на Маріупольський фронт виступати за українську армію, а потім також пожертвував українській армії 1 мільйон гривень (еквівалент майже 40 тисяч доларів). Ці його дії, разом із його попередньою сатирою на російських політиків, викликали невдоволення в Росії, і деякі росіяни вимагали, щоб він і твори, у створенні чи виконанні яких він брав участь, були повністю заборонені в Росії. У 2018 році російський уряд заблокував його участь у романтичній комедії "Кохання у великому місті 2".

    У 2015 році, будучи керівником компанії "Квартал 95", Зеленський зняв серіал "Слуга народу" і зіграв головну роль. У виставі він грає вчителя історії середньої школи, який критикує нинішню ситуацію і критикує корупцію. Цей вчитель брав участь у президентських виборах і завоював підтримку народу. , Керує корупцією і бореться з усіма неподобствами. Другий і третій сезони серіалу вийшли в 2017 і 2019 роках відповідно. На перший погляд, це шоу схоже на відому роботу Netflix «Картковий будиночок», але конкретний сюжет і стиль у них різні. «Картковий будинок» має сильний аналіз і критику американських соціальних проблем, яка є дуже глибокою; тоді як «Слуга народу» використовує лише речення та сюжети в стилі «радянського жарту» та критикує суспільство, наприклад, корупцію та змову. між чиновниками та бізнесменами більш поверхнево, а потім створити комедію політичної сатири, схожу на «Цінлю» та історію «контратаки» простих людей, щоб отримати психологічне задоволення глядачів. Шоу обходить стороною деякі більш делікатні теми, такі як внутрішні етнічні конфлікти, російські загрози та втручання та інші серйозні виклики, якими відома Україна. Війна на Донбасі, яка вже була під час виробництва серіалу, у виставі не згадувалась.

    Але в будь-якому разі "Слуга народу" викликала широкий резонанс серед українського народу. Коли Порошенко був обраний, він висунув передвиборне гасло «Живи по-новому!» («Живи по-новому!»), але після кількох років при владі країна суттєво не змінилася, принаймні внутрішні справи Проте економіка продовжувала падати, а чиновники та олігархи продовжували «скачати та танцювати». За таких обставин ця сатирична драма цілком задовольнила народне невдоволення, а сатира на українську владу і неподобство суспільства захопила глядачів. Це здобуло Зеленському, який грає «президента», величезну популярність. Після того, як «Слуга народу» став популярним в Україні, також потрапив на Netflix, що ще більше розширило популярність шоу та Зеленського. Так само, як у Китаї реагують на «Іменем народу», а люди знайомі з «Хоу Лянпін» і «Ці Тунвей», «Слуга народу» і Зеленський також відомі в Україні. У результаті в народі з’явилися «голоси» за те, щоб Зеленський став справжнім президентом, хоча ці «голоси» не обов’язково з’являлися спонтанно. Ще до того, як Зеленський формально вийшов на вибори, рівень підтримки вже був дуже високим, а серед молоді навіть перевершив тоді Порошенка. Нарешті напередодні Нового року 2019 Зеленський офіційно оголосив про свою кандидатуру. До цього він заснував політичну партію «Слуга народу».

    Як і його роль у п’єсі, головним гаслом Зеленського в реальній політичній конкуренції є боротьба з корупцією, боротьба з олігархією, зруйнування стану старих політиків, які монополізують політичну арену та ділять політичну здобич, і створення нового уряду, який є чистим і близьким. до людей. Але як саме прибрати старе і встановити нове? Про це в інтерв'ю журналу The National Interest пояснив голова "Слуги народу", директор виборчого офісу Зеленського Іван Баканов. Україна потребує правових реформ і міжнародної підтримки для боротьби з корупцією, сказав він, і працюватиме з Верховною Радою та основними політичними партіями, а також використовуватиме особливі повноваження, надані Раді національної безпеки і оборони України (РНБО), щоб змінити Україну Корупція та відсутність верховенства права. Він бачить необхідність вступу до НАТО та ЄС за умови схвалення на референдумі. Що стосується питання з Росією, він виступив за зміцнення національної оборони та міжнародної співпраці для протистояння російським загрозам та агресії, водночас належним чином вирішуючи питання Східної України та Криму, поважаючи мову, культуру та релігійні переконання про - Російський народ. Щодо того, наскільки це ефективно, Баканов визнав, що "це непроста проблема" і Україні самотужки не впоратися з нею. Крім того, він також згадав про важливість і методи сприяння економічному зростанню, які в основному є заходами, подібними до того, що Китай називає «спрощенням адміністрування та децентралізацією влади», а також сприяють податковій реформі та боротьбі з відмиванням грошей, щоб «усунути перешкоди» та « зробити вести бізнес вигідно та комфортно». Все це звучить добре, але чи буде це здійсненним і реалізованим після вступу на посаду, невідомо і навіть не розглядається. Адже так обіцяли правителі багатьох країн, але врешті не виконали. Крім того, також незрозуміло, яка частина цих політичних платформ є власними політичними поглядами Зеленського, а скільки — ідеями його можливого «залаштунків» або його команди аналітичних центрів.

    Найголовнішою «закулісною фігурою», яку підозрюють у Зеленському, є його бос Ігор Коломойський, контролер українського «1+1». Якщо припускати, що він є закулісним маніпулятором Зеленського, і різні дії Зеленського здійснюються ним, то потрібно розкопувати історію цієї людини.

     І Коромойський, і Зеленський є євреями-українцями. Він є одним із засновників найбільшого в Україні комерційного банку "ПриватБанк". Відтоді він займався прибутковими галузями, такими як гірничодобувна, нафтова та інша фінансова діяльність, і контролював багато засобів масової інформації, зокрема "1+1 TV". колись був найбагатшим в Україні. Один із тих, хто значився у списку багатіїв Forbes, мав на той час більше активів, ніж у Порошенка, він був справжнім суперолігархом. Згідно з журналом "Forbes", сімейна історія Коха дуже брудна, включаючи ворожі поглинання, транзакції "влада за гроші" та навіть наймання "воєнізованих організацій (еквівалентних силам злочинного світу)", щоб доставити бейсбольні біти, залізні прутки, бензин і зброю до боротьба проти Сполучених Штатів насильницькі захоплення фабрик, опір несправедливим захопленням, погрозам і розгону робітників. Його насильство також включало примусове виселення нових керівників нафтової компанії, які замінили його сурогатів. Пізніше він був губернатором Дніпропетровської області в центральній Україні. Під час своєї кар’єри в бізнесі та політиці він потрапив у тривалу боротьбу та судову суперечку з найбагатшою людиною України та олігархом Віктором Пінчуком (Віктор Михайлович Пінчик), і судові позови велися з дому та за кордоном. Крім того, він також порушив законодавство країни, яке не допускає подвійного громадянства (згідно з правилами, посадові особи, які порушують закон, можуть бути засуджені до 3-10 років позбавлення волі), і має потрійне громадянство України, Ізраїлю та Кіпру, але вони взагалі не покарані. Кох стверджував, що «закон не дозволяє подвійне громадянство, але він не дозволяє потрійне громадянство». Така відверта «безкарність» і навіть порушення національного законодавства є нормальним станом олігархів у колишньому Радянському Союзі. І з цих слів і вчинків ми також можемо побачити характер і походження цієї людини. У порівнянні з ним такі олігархи, як Порошенко, вважаються «цивілізованими та законослухняними».

    Українські олігархи мають різні зв’язки з Росією, як хороші, так і погані. Судячи з ситуації з 2014 року, відносини між Коромойським і Росією не найкращі. Він підтримував антиросійські демонстрації та організовував армію та фінансував антиросійські збройні сили під час перебування на посаді губернатора Техасу. Це спричинило помсту з боку Росії, яка включала конфіскацію його активів у Криму, оголошення його в список найбільш розшукуваних Інтерполом, а Путін назвав його «унікальним шахраєм». Але він також продемонстрував не більше антиросійської риторики, ніж інші українські олігархи. Як українець, це нормально не зраджувати країну і наполягати на патріотизмі під час кризи. Хоча він не був проросійським, він також не виявляв жодних тенденцій бути прозахідним. Такі олігархи без конкретних політичних позицій є більш корисливими політичними спекулянтами, і не підходять для того, щоб їх називали «проросійськими олігархами» чи «прозахідними олігархами».

    У Коромойського також були складні стосунки з кількома українськими політичними діячами. Він мав явні чи приховані зв’язки з Тимошенко, Ющенком і тепер Зеленським. Але водночас він також припинив підтримку перших двох олігархів поспіль і навіть обернувся проти Тимошенко.

    Зараз у центрі уваги стосунки Коромойського та Зеленського. Кох стверджував, що він і Зеленський рідко зустрічаються, і що вони мають лише ділові стосунки.Він також надаватиме деякі політичні поради та допомогу після обрання Зеленського президентом, але це не стане нормою. Кох навіть сказав, що він більше схожий на «маріонетку» Зеленського, ніж Зеленський на його «маріонетку», тому що він більше прислухається до думки Зеленського, коли мова йде про бізнес-співпрацю та зйомки кіно- та телесеріалів.

    Відносини між політиками та олігархами в країнах колишнього Радянського Союзу часто заплутані та таємні, а найголовніше – брак вичерпних правових норм та практик, у тому числі контролю за політичними пожертвуваннями. Якщо зовнішній світ хоче знати стосунки між ними, він може проаналізувати їх лише за деякими зовнішніми ознаками та «внутрішньою інформацією», яку важко повністю перевірити. Згідно з повідомленням "Washington Post", після того, як Зеленський вступив на посаду, Коромойський завершив багаторічне "уникнення катастроф" за кордоном і повернувся в Україну. Він також говорив із Зеленським (знову ж таки, стверджуючи, що мова йшла лише про роботу). Крім того, член юридичної команди Коха також є важливим радником Зеленського. У такій ситуації, коли одна особа обслуговує двох добре відомих людей одночасно, легко подумати, що між двома останніми існують конфіденційні стосунки та зв’язок.

    Підконтрольний Коромойському «1+1» під час кампанії Зеленського робив усе, щоб підтримати першого, що, безперечно, є найочевиднішою підтримкою, навіть якщо вона відповідає законодавству та правилам виборів. Крім того, наступ Зеленського в соцмережах є жорстоким, а його прихильники та пов’язана з ними діяльність значно перевершують діяльність його опонента Порошенка. І для підтримки цього потрібні величезні кошти та відповідні ресурси. Вони можуть бути з Коха, або з Росії, або з обох. Важливим фактором легкої перемоги Зеленського стала абсолютна перевага кампанії в соцмережах. Якщо спиратися лише на його досвід ролі президента в серіалі без якогось політичного «хайпу», то втримати його популярність буде важко, а тим більше неможливо отримати таку велику підтримку.

    У будь-якому випадку, Коромойський відіграв головну роль у приході Зеленського до влади. Щодо того, чи стане Зеленський «маріонеткою» Коха, то принаймні поки що важко визначити. Але немає жодних сумнівів, що обидва мають союз інтересів у минулому, теперішньому та короткому та середньому майбутньому.

    Крім того, Зеленський, як і інші політики-популісти, які сьогодні піднімаються у світовій політиці, сповна використав пропаганду в соціальних мережах. Характеристики «коротких, рівних, швидких» соціальних медіа, таких як Facebook і WhatsApp, дозволили політикам з не високими політичними талантами, але видатними особистостями піднятися з землі та отримати суперпопулярність. Стосовно ролі соціальних медіа, це буде згадано в інших параграфах цієї статті, і це не є предметом цієї статті, тому я не буду тут докладніше. Одним словом, успіх Зеленського тісно пов’язаний із соцмережами.

     Завдяки тому, що він був «політичним аматором», не мав іміджу «чорної історії» традиційних політиків, важливу роль, яку відіграють соціальні медіа, а також різноманітну видиму та невидиму підтримку з боку країни та з-за кордону, Зеленський виграв перший тур виборів. підтримкою 30,24%, він значно випередив Порошенка і вийшов у фінал. Два суперники Порошенко та Тимошенко набрали відповідно 15,96% та 13,40% голосів, Порошенко з незначною перевагою перемогла останню та вийшла у другий тур. Кандидат Юрій Бойко (Юрій Анатолійович Бойко), який представляє вихідну фракцію Партії регіонів, центристську фракцію Узбекистану та дружню фракцію Росії, набрав 11,68% голосів і посів четверте місце.

     Варто зазначити, що в першому турі Зеленський набрав лише 30% голосів (навіть якщо його опонент був нижчим), якщо Порошенко зможе відібрати голоси Тимошенко та інших прозахідних кандидатів, то можливий переворот кінцівки. Адже у прихильників Поті та Поті багато збігів у політичних поглядах, і обидва вони жорсткіші за Зеленського у своїй політиці щодо Росії. Якщо Тимошенко та інші невдахи активно підтримують Порошенка та агітують його націоналістичні настрої, шанси Порошенка на повернення залишаються дуже високими. Але шкода, що між ними, вочевидь, не вщухли особисті образи, вони напали один на одного в першому турі, а Тимошенко теж відмовилася підтримати Порошенка в другому. А інші кандидати не підтримали Порошенка «з огляду на загальну ситуацію», а відмовилися висловлювати свою точку зору і перебували в стані роз’єднання. Це також відображає той факт, що українські політики мають глибокі образи та загалом не мають відчуття загальної ситуації. Крім того, більш складне втручання зовнішньої громадської думки, навмисне створення внутрішньої чвари та інші причини призвели до того, що голоси не перегрупувалися на бік Порошенка. Навпаки, результати другого туру виборів показали, що Зеленський набрав більшість голосів кандидатів, які програли перший тур, а показник його голосів зріс на 43% (з 30,24% до 73,23%). найбільшу кількість голосів. Голос Порошенка зріс лише на 9,5% (з 15,96% до 24,46%). За винятком усієї Львівської області та невеликої частини Тернопільської області, яку виграв Порошенко, решта 20 держав (за винятком проросійських сил на Донбасі та Кримському півострові) та муніципалітет безпосередньо підпорядкований центральній владі Києва – це все, що належить Зеленському. абсолютна більшість. Це перевершило очікування деяких спостерігачів, але, за словами ЗМІ та міжнародних спостерігачів, вибори загалом були чесними та прозорими, а результати викликали довіру. Порошенко також визнав поразку і привітав Зеленського з обранням президентом.

    Обрання Зеленського викликало різні оцінки українського народу, політичних кіл, наукових кіл та міжнародних спостерігачів. Для українського народу, окрім відокремлених частин Криму та Донбасу, а також Львівської області, яка підтримує жорстку Росію, більшість людей у ​​більшості регіонів країни схильні погоджуватися з обранцями Зеленського. Проте вчені, які досліджують Україну вдома та за кордоном, а також деякі колишні політики, як-от згаданий екс-чемпіон світу з боксу українець і нинішній мер Києва Віталій Кличко, не надто оптимістичні щодо Зеленського. І їхня негативна оцінка Зеленського в основному зосереджена на двох моментах. Один полягає в тому, що Зеленському, як «політичному аматору», серйозно бракує політичного досвіду та не має системної та повної політичної програми; проросійські тенденції» (про це суперечливо). і складний, і буде детально описаний пізніше). А також вважають, що якщо буде вибір між Порошенком і Зеленським, то перший більш кваліфікований для того, щоб бути президентом України.

     Щодо «проросійськості» Зеленського, то сама по собі велика суперечка. Як зазначалося раніше, він підтримував прозахідні сили та виступав проти проросійського уряду Януковича на проєвропейських демонстраціях у 2013-2014 роках, пізніше також брав участь у трудових виступах на Донбасі та жертвував гроші українським військовим. Крім того, висловлювання Зеленського щодо подальшої долі Сходу України та Криму більше нагадують образ українського патріота. Він стверджував, що не буде вести переговори з «російськими маріонетками» на Донбасі, а також не буде помилувати повстанців, наполягав на відсутності федералізму та продовжував використовувати українську як єдину державну мову. Зеленський також заявив, що ніколи не віддасть українських територій, таких як півострів Крим. Але він також вважає, що якщо він захоче повернути Крим, то це буде неможливо без зміни режиму в Росії. Як зазначалося раніше, він також виступає за вступ до ЄС і НАТО за умови референдуму.

    Але деякі люди та спостерігачі все ще вважають його відносно проросійським. Навіть якщо дивитися лише на слова та вчинки Зеленського, він не виглядає проросійським, але порівняно зі своїми опонентами на загальних виборах Порошенком і Тимошенко, які багато років «співають проти Росії», Зеленського вважають Це показує що Росія недостатньо жорстка. І хоча він заявив, що не буде вести переговори з проросійськими повстанцями, він готовий вести переговори з Путіним, щоб домовитися про вирішення питань Сходу України та Криму. В оглядовій статті "Foreign Policy" порівняли розбіжності між Порошенком і Зеленським у питанні Росії.

    Автор статті Олександр Джон Мотиль вважає, що за п'ять років президентства Порошенко розгорнув жорстке протистояння з Росією, особливо на Донбасі. Крім того, Порошенко створив у східноузбецькому регіоні армію, здатну конкурувати з підтримуваними Росією збройними силами, налагодив дружні стосунки із Заходом і поступово інтегрувався в Захід, рятуючи Україну від кризи. Порошенко провів низку реформ у політичній, економічній, культурній та соціальній сферах, поступово виходячи з-під впливу Росії та рухаючись до «Brexit Russia та вступу до Європейського Союзу». Автор також вважає, що, з одного боку, реформи Порошенка інституціоналізовані та стабільні, з іншого боку, якщо Порошенко хоче бути відомим в історії, він також може вибрати справжню боротьбу з корупцією та проведення більш ґрунтовних реформ. Коротше кажучи, Україні під керівництвом Порошенка стане тільки краще, як швидко чи повільно, але вона не повернеться назад і знову зблизиться з Росією. Навпаки, на думку автора, Зеленський буде слабким лідером без політичного досвіду, будь він маріонеткою олігарха чи одноосібним у вирішенні державних справ, і саме таким хотів би бачити Путін. Більше того, деякі сюжети драми «Слуга народу» свідчать про проросійський ухил Зеленського. Автор також висловив занепокоєння популістською та утопічною політичною орієнтацією українських виборців, вважав, що український народ не цінує свободи після революції, зіткнувшись із недосконалістю Ющенка та Порошенка, він обрав послідовно Януковича та Зелена. свободи, яку принесла революція, обрав «фіктивного президента (тобто президента в серіалі)», щоб стати справжнім президентом, а також вибрав «фантазійну» політичну картинку замість прагматичної, відносно доброї та стабільної. шлях. Назва цієї статті висвітлює основну точку зору автора: «Телевізійний президент України є небезпечно проросійським».

     Я в основному згоден з автором і цією статтею, хоча в інших повідомленнях і коментарях навіть не заперечувалися проросійські тенденції Зеленського. Хоча Зеленський не є таким очевидним і відверто проросійським, як Янукович, неоднозначність його політики та відсутність досвіду правління не дозволяють йому бути схожим на Ющенка, Тимошенко та Порошенка. Тримайте тверду прозахідну, антиросійську позицію як і інші. Навпаки, Зеленський, швидше за все, вибере піти на компроміс із проросійськими силами в Україні та навіть у Росії перед обличчям складності реальної політики та потреб боротьби за владу, принаймні не для реалізації «одностороннього» зовнішнього політики так само твердо, як Порошенко. Найголовніше, що він не може повністю «підвести лінію» до Путіна і стати опонентом, як ці прозахідні лідери, у нього є можливість бути підкупленим, інфільтрованим Путіним або принаймні серйозним впливом і втручанням. В економічній сфері Порошенко повернув українську економіку до зростання. Що стосується проблем корупції та олігархів, то їх неможливо вирішити миттєво. Варто зазначити, що Зеленський має більш ліберальний настрій у соціальній політиці, наприклад, підтримує вживання медичної марихуани, аборти та легалізацію грального бізнесу. , Робоче середовище є більш освіченим. Але щодо прав ЛГБТ Зеленський, як і інші кандидати, обрав консервативну позицію. Коли він був телеведучим і артистом на 1+1, він та інші актори фільму висміювали персонажа Піноккіо, який «стверджував, що він жінка, а не чоловік».

    Тож куди піде Україна після приходу до влади Зеленського? Перш ніж повноцінно обговорювати це питання, спочатку необхідно систематично описати та прокоментувати вплив Росії на Україну, що є неминучим питанням, яке потребує інтенсивного вивчення.

   (7) Путінська Росія: Україна та неминучі сильні сусіди Києва

     Для України найбільшим зовнішнім впливом з давніх часів до сьогодення є Росія (країни та режими) зі Сходу, будь то частина царської Росії, імперської Росії чи члена Радянського Союзу, а після здобуття незалежності — Петербург/Москва політика Сила центру завжди мала глибокий вплив і навіть визначала внутрішні та зовнішні справи Києва. Щодо історії російсько-українських відносин, у попередній статті було зроблено загальне положення, у цій частині йдеться лише про проникнення та вплив Росії на Україну в останні роки.

     Як згадувалося раніше, Україна та Росія мають давню історію, і обидві сторони тісно пов’язані з точки зору національної крові, культурного походження та відносин інтересів. Після розпаду Радянського Союзу НАТО розширилося на схід, Європейський Союз збільшив кількість членів, а вплив Сполучених Штатів і Європи в Центральній і Східній Європі зріс, що викликало у Росії дедалі більше занепокоєння. Після приходу до влади Путін намагався відродити славу старої Росії та повернути собі статус великої держави у світі, а Україна стала обов’язковою. За часів Єльцина втручання Росії в Україну було відносно невеликим. Але після приходу до влади Путіна Україна стала кордоном і ключем до його відновлення боротьби за гегемонію. На загальних виборах в Україні 2004 року Путін наполегливо працював, щоб підтримати Януковича, але врешті це призвело до «помаранчевої революції», і його спроба підтримати проросійські сили при владі зазнала великої невдачі. Але Путін не змирився з невдачею, а розпочав інтенсивне проникнення, залицяння, напади та маніпулювання Україною в різних сферах, таких як політика, економіка, релігія, військо та Інтернет.

    Зіткнувшись із прозахідним режимом Ющенка-Тимошенко, Путін розпочав низку наступальних дій, головним із яких було розіграти «енергетичну карту», ​​тобто використати російський експорт газу в Україну як важіль тиску. до "підвищення цін" і "дихання" для нападу на прозахідну українську владу. Однак, оскільки 80% російського експорту природного газу до ЄС проходить транзитом через Україну, український уряд також вжив заходів для стримування Росії шляхом підвищення плати за транзит природного газу, відключення та перехоплення природного газу, що транспортується на Захід. Це відбувалося з моменту здобуття Україною незалежності в 1990-х роках, але конфлікт раптово загострився після 2005 року. Такі конфлікти високої інтенсивності тривали з перервами до 2009 року, що призвело до загальноєвропейської енергетичної кризи. Незважаючи на те, що обидві сторони нарешті досягли угоди за посередництва Європейського Союзу, і вона закінчилася з приходом до влади проросійського Януковича в 2010 році, відносини між Росією та Україною були серйозно зіпсовані, що посилило невдоволення про -Західні люди в Україні проти Росії. Проте, що стосується інтервенційного ефекту російської «енергетичної картки», то він певною мірою все ж успішний. Перемога Януковича над Тимошенко та Ющенком на загальних виборах 2010 року пов’язана з тим фактом, що економіка України зазнала сильного удару під час російсько-української газової кризи. Більше того, викликаючи невдоволення серед українських прозахідних людей, це також розірвало Україну, зробивши українських проросійських людей більш залежними від Росії та більшою підтримкою.

    Економічний тиск, який Росія може чинити на Україну, виходить за межі енергетичного сектора. Завдяки розподілу праці між членами «великої соціалістичної сім’ї» та Радянським Союзом економічні зв’язки між Росією та Україною були дуже тісними. Після розпаду Радянського Союзу деякі країни, які зазнали відносно невдалої економічної трансформації, не змогли стати незалежними або «спрямовані на захід», все ще зберігали такий розподіл праці та відносини співпраці з Росією. Україна є житницею Радянського Союзу та великим імпортером російського зерна, а підприємства важкої хімічної промисловості в Удоні також мають тісні економічні зв’язки з основними промисловими базами Росії. Важка та військова промисловість України потребують технічної підтримки та запчастин з боку Росії, і навіть деякі великі військові замовлення вимагають російсько-українського співробітництва. З 1990 по 2010 рік обсяг імпортної та експортної торгівлі з Росією становив від однієї чверті до однієї третини загального обсягу зовнішньої торгівлі України.Навіть зараз, через п’ять років після війни на Донбасі, Росія залишається найбільшим імпортним та експортним торговим партнером України. , але частка значно впала. Невдала і крихка економіка України посилила її залежність від Росії та дала Росії більше економічних важелів для тиску на Україну. Щоб залучити Україну до російської сфери впливу, Путін намагається змусити Україну приєднатися до «Митного союзу Росії, Білорусі та Казахстану», що складається з Росії, Білорусі та Казахстану, і зміцнити економічні та торговельні зв’язки чотирьох країн. (звичайно, наступний крок – політичний союз). Але навіть Янукович не бажає лізти в цю каламутну воду і бути прив’язаним до тієї ж колісниці, що й занепадаюча Росія, а сподівається розвивати економічні та торговельні відносини з країнами Євросоюзу на захід. Через розбіжності в цьому питанні проросійський уряд Януковича також мав напружені відносини з Росією. Хоча після 2014 року Україна намагалася змінити напрямок торгівлі та активно співпрацювала з ЄС, але економічні та торговельні обміни з Росією та Співдружністю Незалежних Держав все ще є дуже важливими, особливо в Україні. Економічні зв'язки і певний ступінь залежності змушують Україну певною мірою стримуватися з боку Росії.

    Окрім економіки, релігія також стала інструментом, за допомогою якого Путін намагався зблизити російсько-українські відносини. Як згадувалося раніше, хоча деякі люди в Західній Україні вірять у католицизм, у всій Україні досі переважають люди, які вірять у Православну Церкву, яка є такою ж, як основна релігійна віра в Росії. Патріарх, який має глибокі зв’язки з Українською православною церквою та опосередковано контролює частину Української православної церкви, перебуває в Москві та має тісні стосунки з урядом Путіна, який переслідує культурний консерватизм. За статистикою, у 2008 році близько 50% українських православних християн належали до «Української Православної Церкви Московського Патріархату». Номінальний патріарх цих церков, патріарх Московський Кирило, є рішучим прихильником Путіна.

    З моменту вступу на посаду в 2009 році Кирило I став найпотужнішим прихильником Путіна в ідеологічній сфері, коли той проводив політику антизахідних цінностей. Наприклад, він публічно виступав проти легалізації одностатевих шлюбів і порівнював закон про одностатеві шлюби із законами нацистської Німеччини, стверджуючи, що «законодавство про одностатеві шлюби суперечить моральній природі людини». Він також критикував західний секуляризм, лібералізм і фемінізм і вважав, що це не природні явища, а викликані впливом сучасних ЗМІ, таких як освіта та телебачення. А після того, як група феміністів і постмодерністів «Pussy Riot» виконала перформанс у Храмі Спасителя в Москві (Храм Христа Спасителя) і накинулася на Путіна і Кирила I грубими словами, він розкритикував їх поведінку. Цей інцидент є зіткненням прогресу та консерватизму в російському ідеологічному полі, і православна церква однозначно стоїть на боці Путіна.

     Організація та цінності Російської Православної Церкви не тільки виступають опорою для протистояння «культурному вторгненню» Заходу всередину, але й стають для Росії чарівною зброєю для впливу «м’якої сили» на сусідні країни. Після розпаду Радянського Союзу проросійська православна церква була важливим мостом культурних зв’язків і неурядових обмінів між Росією та Україною. Росія також використовує це як засіб зближення з народом Узбекистану, залучення консервативних сил, особливо релігійних консерваторів, і культивування проросійських сил. У Криму, на Донбасі та в Одесі, де масово проживають росіяни, проросійська православна церква та церкви є інституціями та місцями для спілкування росіян між собою, зміцнення внутрішньої єдності та навіть політичної та етнічної мобілізації. .

    З цього приводу українська сторона також виступила проти. Після розпаду Радянського Союзу українські православні християни належали до трьох церков.Крім «Української Православної Церкви Московського Патріархату», згаданої вище, існує також «Українська Православна Церква Київського Патріархату» )», «Українська автокефальна православна церква» two major church groups. Останні обидва наполягають на незалежності та свідомо тримаються на відстані від Росії. Українська Католицька Церква є важливою силою проти російського православного вчення та цінностей. У Старій Галичині та Києві українці-католики мають сильніші проєвропейські та антиросійські тенденції. Останнім «великим кроком» є те, що в грудні 2018 року деякі члени Православної Церкви, що належать до Московської ієрархії, оголосили, що вони об’єднаються з двома іншими вищезгаданими церковними групами, щоб створити нову «Українську Православну Церкву (Православна церква України)». », і отримав схвалення Вселенського Патріарха Константинопольського (Οικουμενικός Πατριάρχης) (номінального верховного лідера Православної Церкви) до свого заснування. Після її заснування, у січні 2019 року, Вселенський патріарх Константинопольський Варфоломій I офіційно підписав указ про визнання незалежності Української православної церкви від керівництва російського патріарха, на церемонії також був присутній Порошенко. Російська сторона, включно з Кирилом І, оголосила, що не визнає новостворену незалежну церкву, і засудила константинопольську сторону. Частина Української православної церкви все ще визнає сюзеренітет Московської православної церкви. У результаті відбулися серйозні розмежування та протистояння від середини України до всього православного світу. Це також доводить, що релігія, політика та національність часто тісно пов’язані, і ці три нероздільні та використовують одне одного.

    Військове втручання та розвідувальні дії є ще однією гострою зброєю Росії для втручання у внутрішні та зовнішні справи України. Помаранчева революція та проєвропейські демонстрації 2013-2014 рр., повернення Криму Росії та китайсько-російська розвідка та військове втручання у війну на Донбасі були описані вище, тому я не буду повторювати їх тут. Військові та розвідка – це сильні сторони як особисто Путіна, так і Росії, хоча ці дві «сильні сторони» дуже шкодять іміджу країни в цивілізованому суспільстві. Однак, оскільки режим Путіна неодноразово вбивав «зрадників» у Британії та інших заморських країнах, не змінюючи їх обличчя, і бомбардував мирних жителів танками в Чечні, не вагаючись щодо міжнародного впливу, чому вони не можуть застосувати силу проти України, місця, яке має бути оскарженим? Крім того, коли як економічні, так і культурні засоби розчаровані, армія стає неминучим вибором. «Убивство і воскресіння» російського журналіста Аркадія Бабченка (Аркадій Бабченко) в еміграції в Україні, яке сталося в травні 2018 року, є типовим випадком російської війни за вбивство, розвідувальної війни та російсько-українських боїв. Інцидент був складний і заплутаний, тому я не буду тут вдаватися в подробиці. Коротше кажучи, насильницькі засоби також є звичайними іноземними засобами Росії. Сирія та Україна є двома прикладами прямого російського військового втручання. Судячи з результатів, втручання в Сирію поки що було успішним як стратегічно, так і тактично. Але в Україні Росія досягла тактичних і коротко- та середньострокових стратегічних перемог, але з точки зору загальної та довгострокової стратегії Росія, ймовірно, програла гру в Україні. Незважаючи на те, що Росія силою анексувала Кримський півострів і відокремила частини Донбасу від України, це спричинило падіння решти України та київського режиму до Заходу (хоча в майбутньому існує ймовірність того, що це зміниться).

    Для Росії найбільшою магічною зброєю для іноземного втручання, безсумнівно, є Інтернет і соціальні мережі, а точніше, фейкові новини, онлайн-тролі та хакери, які використовують соціальні мережі. Це єдиний метод атаки, за яким Росія має абсолютну перевагу над Заходом і має «видатні досягнення» за останні роки. Її найбільшим досягненням було «офіційно засвідчене» ЦРУ як «втручання у вибори в США 2016 року» та успішне обрання Трампа президентом. Крім того, вихід Британії з Євросоюзу та французький рух «жовтих жилетів» також орієнтуються на російську кіберармію. Так само Росія також розпочала безперервну кібервійну проти України. Як повідомляє «Обозреватель.com» із цитуванням інтерв’ю «Радіо Вільна Європа» з російською молодицею Марою Буркхард, яка колись «прикривала» найвідомішу російську базу кібервійни «Центр Інтернет-досліджень», перш ніж «найняти» цих найнятих Коли вони на флоті запитуватимуть про донецьке питання, а головний зміст їхньої роботи – війна проти Росії та України. Atlantic Monthly та Guardian також оприлюднили, що Росія використовувала кібертролів, щоб розпочати інформаційну війну проти України (подібно до «вказівок громадської думки» китайських «мережевих коментаторів»), найняла хакерів для вторгнення в антипутінські організації, журналістів, поштову скриньку письменника та інші подробиці кібервійни. Згадана найвідоміша база «Водної армії» «Центр Інтернет-досліджень» знаходиться в Санкт-Петербурзі. За даними «BuzzFeed», незалежного американського ЗМІ, відомого своїми повідомленнями про серйозні політичні новини, воно систематично повідомляє про російську кіберармію. У ньому зазначалося, що тільки в 2014 році "Центр інтернет-досліджень" отримав від російського уряду 10 мільйонів доларів США. Основна зарплата кожного «онлайн-оглядача» становить близько 4000 юанів.

    Звичайно, оскільки такі анонімні тролі керують громадською думкою, онлайн-пропаганда та хакерські атаки відносно приховані, хоча є багато повідомлень, більше деталей не було розголошено та перевірено. Однак, судячи з ефекту, такого роду онлайн-фейкові новини та орієнтування громадської думки дуже ефективні. Як згадувалося вище, це мало очевидні наслідки в Сполучених Штатах, Великобританії, Франції та інших країнах, і воно повністю або частково досягло мети руйнування політичного та соціального порядку західних країн і підтримки їхніх агентів. Тепер, коли досягнуто «блискучих» досягнень у цивілізованих і розвинутих західних державах, легше мати справу з відносно слабшою Україною, яка належить до східнослов’янської мовної сім’ї та використовує кириличний алфавіт. У скрутній ситуації Україна звернулася по допомогу до НАТО. Велика Британія направила в Україну кілька військових команд із «77-ї бригади», яка відповідає за безпеку соціальних медіа та інформаційну боротьбу та тісно співпрацює з MI5 та MI6, для підтримки та захисту від атак з боку Росії. Але це явно крапля в море. Велика Британія випадково «пройшла» референдум щодо Brexit завдяки знищенню фейкових новин та онлайн-тролів, а британську компанію «Cambridge Analytica», яка шпигувала за даними користувачів Facebook, маніпулювала виборами в США та референдумом щодо Brexit, було викрито. Вразливість Великобританії до інформаційної війни та боротьба з фейковими новинами. Тому відправка на підтримку України військових рівня «загін» може не мати великого ефекту.

    Отже, який вплив мала Росія на кібервійну в Україні? Тут наведено уривок статті вченого на ім’я Чжан Чжичен, опублікованої в тайванській газеті «Шан Бао» «Найстрашніші фейкові новини ніколи не бувають такими, як Чжунтянь», яка містить дуже детальний опис і точний аналіз:

    «Українська «Київська весна» — це також антиросійський націоналізм, але команда Путіна, яка веде інформаційну війну, сприймає антиросійський тренд в Україні як можливість, а не загрозу. Російські стратеги ведуть інформаційну війну... щоб скористатися будь-якою «суперечністю», яка існує всередині демократичної системи: у кожній демократичній країні є різні політичні проблеми та конфлікти в суспільстві... Операції інформаційної війни Росії створять кіберпростір. Військові та ЗМІ запустили фейкова новинна кампанія з метою максимального посилення внутрішніх конфліктів у демократичному суспільстві.

     Тому що демократична система неминуче потребує таборів з протилежними позиціями... для досягнення «компромісу» «консенсусу»... Будь-яке протиріччя, яке зрештою перетворюється на антагонізм і поглиблюється до точки, коли компроміс не може бути досягнутий, і тоді з’являться вади в демократичний механізм країни. Глибокий сенс інформаційної війни полягає в тому, щоб змусити громадян, які займають різні позиції з різних питань у демократичній країні, поглибити конфронтацію один з одним до такого рівня, коли вони не зможуть піти на компроміс або навіть стати ворожими один до одного. Зрештою, демократія матиме своє має недоліки і не може нормально виконувати свої початкові функції.

     Найбільшим досягненням Росії за останні кілька років є розкладання на шматки антиросійського українського суспільства. Є багато статей, пов’язаних із цією російською «політичною технологією», і майже всі висновки скажуть вам, що основна тактика інформаційної війни полягає в тому, щоб не купувати проросійські підказки, які роблять ваші українські ЗМІ переповненими, що є другорядним. Його головне «мистецтво війни» все ще полягає в тому, щоб успішно ганяти вітер у будь-яких соціальних суперечках всередині України, змушуючи ваше суспільство протистояти одне одному, нездатним сформувати стабільну політичну операцію та призводячи до фрагментованої демократії.

    І не лише Україну розірвали. Російська кіберармія залишила всю Європу в синцях без жодного солдата. Використання інформаційної війни призвело до того, що всі внутрішні демократії європейських країн були розбиті. У 2016 році Європейський Союз і НАТО створили аналітичний центр «Європейський центр передового досвіду з протидії гібридним загрозам» (The European Center of Excellence for Countering Hybrid Threats) у Гельсінкі, Фінляндія, який спеціалізується на протидії російській інформаційній війні. дані, ми можемо чітко зрозуміти основні події в Європі за останні кілька років, від Brexit, президентських виборів у Франції в 2017 році, референдуму про незалежність Каталонії, до акцій жовтих жилетів у Франції та інших великих політичних подій, які потрясли соціальні Основи європейських країн за останні кілька років За інцидентом стоять чіткі докази тенденції діяльності російської кіберармії. "

    Метою цієї статті є попередити Тайвань про «кібервійну» на материку, тому вона запозичує приклад кібервійни Росії проти України та Європи (Сполучені Штати не згадуються в цій статті, хоча Сполучені Штати є найбільшою серйозна кібервійна проти Росії) як приклад (про питання Тайваню та чи схоже воно на Росію та Україну, чи розпочав материк кібервійну проти Тайваню чи наскільки це дуже складні питання, які не мають нічого спільного з робити з цією статтею, і я не буду тут коментувати). Не кажучи вже про інші речі, лише з точки зору аналізу в статті засобів, мети та впливу Росії в кібервійні, ця стаття дуже точна, а також узгоджується з моїм попереднім обговоренням та повідомленнями інших ЗМІ. Що стосується Росії, це не обов’язково змушує цільову країну стати проросійською, не кажучи вже про пряме просування проросійських ідей, але порушує нормальну роботу демократії та громадянського суспільства шляхом поширення чуток, створення ненависті та протистояння, і руйнування Це працює так, що відносно чесні та добрі політики зазнають репутаційної шкоди, тоді як негідники можуть ловити рибу в неспокійній воді, і зрештою Росія та Путін отримають від цього користь. Ніде це не було так очевидно, як на президентських виборах у США 2016 року. І для України, звичайно, те саме.

    Чи допомогла новопризначеному Зеленському російська кібервійна? З аналізу вищевказаних ознак, так. Зеленський проросійський? невизначений. Але, як згадувалося раніше, він аж ніяк не є таким затятим антиросійським настроєм, як Порошенко, Тимошенко та Ющенко. Поки Україна Зеленського більше не потрапляє до Заходу, як попередні антиросійські політики, Путін матиме шанс цим скористатися. Зеленський, який не має політичного досвіду і знаходиться під впливом олігархів, легко використовується Росією і навіть певною мірою маніпулюється ним.

    За «багатоаспектного підходу» режиму Путіна Україна, природно, є незавершеною. Який би лідер не прийшов до влади, Україні буде важко реально позбутися впливу Росії. Звісно, ​​Росія має повне право захищати власні національні інтереси та брати участь у міжнародній політиці.Також необхідно стримувати та балансувати гегемонію Сполучених Штатів, але вона не повинна завдавати шкоди інтересам народів інших країн та створювати зло. вчинки. Те, що зробив Путін, вийшло за межі нормальних масштабів і ступеня захисту національних інтересів і перевищило їх. Україна, з іншого боку, очевидно, є країною, яка відносно страждає найбільше. В Україні близько 40% проросійських людей і 20% етнічних росіян (включно з Кримським півостровом), також зрозуміло, що Росія захищає їх безпеку та інтереси. Але насправді, починаючи від конкретних засобів і закінчуючи довгостроковими цілями, Путін не робить або не тільки робить ці речі, але намагається використати Україну як пішака та жертву для втручання, розділення та знищення Європи та Європейського Союзу, створюючи насильство та консолідуючи Правління само по собі, просуває консервативні цінності та руйнує сучасні цивілізаційні цінності, такі як рівність, братерство, свобода та демократія, прогрес і відкритість. І ці дії насправді не сприяють захисту інтересів російських громадян і росіян в Росії та за її межами. У Росії корупція та насильство процвітають, прірва між багатими та бідними величезна, а суспільство гниле. Путін використовує доходи від нафти для забезпечення добробуту, а насильство та терор для підтримки стабільності. Люди, особливо цивільні, не мають справжнього свобода і гідність. Такому режиму неможливо принести цивілізацію в інші країни, а більше поширити людські та економічні хвороби режиму Путіна та створити катастрофи для людей Європи та світу.

    Тому більшість втручань і впливів Росії на Україну є негативними, вони не поважають національний суверенітет і національну незалежність України, порушують національні інтереси України, суперечать розвитку та прогресу України. Навіть для проросійських людей і росіян в Узбекистані прихильність до режиму Путіна не сприяє їхній боротьбі за справжню незалежність і гідність у довгостроковій перспективі. Згідно з повідомленнями, після «повернення» Криму під юрисдикцію Росії корупція та бюрократія стали більш розгулом, а рівень життя не покращився. Коли росіяни в Україні стикаються з несправедливим ставленням з боку українського центрального уряду та загрозами з боку крайніх правих сил на заході, вони справді потребують захисту з боку власної національної держави. Але лише Росія та її режим (а не режим Путіна) з прозорим верховенством права, цивілізованою цілісністю та готовністю брати на себе міжнародну відповідальність можуть і будуть щиро шукати справедливості для них в Україні та міжнародній спільноті, замість того, щоб ставитися до них як до інструмент для залякування інших країн і погроз Європі.

     Через розрив національної влади, підступність режиму Путіна та складність внутрішніх політичних сил, ніхто при владі в Україні не може протистояти проникненню та втручанню Росії. Якщо проросійські сили контролюватимуть уряд і парламент, вони, природно, стануть більш залежними від Росії. І це призведе до негативної реакції з боку проєвропейських та антиросійських людей, таких як «помаранчева революція» та демонстрації, які спалахнули наприкінці 2013 року. Що стосується прозахідної київської влади, то єдиний можливий спосіб протистояти Росії – це всебічно розвернутися до Заходу, заручитися підтримкою Європи та США та використати її силу. Насправді Україна є прозахідною не тільки для економічного розвитку та соціального прогресу, а й як останній засіб перед обличчям агресивного наступу Росії. Але це, у свою чергу, посилило проросійські настрої українського народу (особливо росіян), який має хороше враження про Росію, і стимулювало рішучість Росії захищати «остаточну буферну зону», «повернення Криму до Росії» та війну на Донбасі. Просто для прикладу. У результаті Україну розірвали прозахідні та проросійські люди в країні, а подальше втручання двох основних сил Сполучених Штатів, Європи та Росії підлило масла у вогонь, і країна опинилася в тривале протистояння, потрясіння та конфлікт. Такого роду внутрішні тертя не лише впливають на національну єдність і політичну стабільність, а й впливають на економічний розвиток, культурні обміни та дипломатичні відносини. Коротше кажучи, природа втручання Росії в Україну негативна, засоби жорстокі, а наслідки погані, і немає можливості змінитися в коротко- та середньостроковій перспективі.

   (8) Важке майбутнє: куди рухається Україна?

    Як зазначалося вище, після приходу до влади Зеленського політична ситуація та зовнішні відносини в Україні стали більш невизначеними.Колись чіткі внутрішні справи та дипломатія України вступили в новий період змін та коригування, і вплив цих змін є ще важчим. повністю передбачено. Але з іншого боку, хронічні хвороби в українській економіці, соціальному управлінні, етнічній та інших сферах все ще існують, і ні Зеленський, ні інші лідери не можуть їх змінити за короткий час.

     По-перше, для України після здобуття незалежності економічна стагнація та періодичний спад стали нормою. У Зеленського та його команди немає оригінального вирішення цієї проблеми. Заходи «спрощення адміністрування та децентралізації влади», згадані вище, є лише невеликими виправленнями, і навіть ці виправлення можуть бути такими ж складними для реалізації, як і раніше, і не будуть вирішені. Таким чином, українська економіка, швидше за все, продовжить демонструвати повільне та нестабільне зростання, як і в минулому, час від часу включаючи серйозні кризи та спади. Проте в основі економічної структури все ще домінують сільське господарство та традиційна важка промисловість.На додачу до цього є сфера послуг, яка займає більшу частку, але не має стабільності та якості. Економічна структура з важкою промисловістю як опорою символізувала процвітання та прогрес до 1970-х років, але зараз це символ економічного занепаду. Незважаючи на те, що такі галузі, як військова промисловість, авіакосмічна промисловість і машинобудування, все ще випромінюють унікальний блиск, якщо вони не зможуть покращити свій технологічний зміст і підвищити свою конкурентоспроможність, вони врешті-решт «матимуть до цього нічого спільного». Якщо Зеленський сповільнить інтеграцію України в Європу, технології, таланти та фінансова допомога від розвинутих країн ЄС стануть ще меншими. Без вливання зовнішнього капіталу та технологій оптимізація економічної структури України та успіх економічних перетворень мають бути далекими.

    По-друге, українці ненавидять корупцію, втручання олігархів у політику, змову чиновників і бізнесменів, покладають великі надії на Зеленського, який колись «антикорупціонер і вдовів» у вигаданих відеосюжетах, сподіваючись, що він змінить корумповану та неефективну українську бюрократію. системи, проти олігарх. Але реаліті - це не серіал, те, що зробив Зеленський у серіалі "Слуга народу", не можна практикувати в реальності. Герої кіно- і телевізійних творів можуть різко покарати чиновників, адже сценарист може розташувати сюжет за своїм бажанням так, щоб догодити глядачеві. Але насправді Зеленський більше залежить від корумпованої, але розгалуженої бюрократії, і швидше догоджає, ніж руйнує її. Навіть якщо групу старих бюрократів усунути, то лише для того, щоб створити умови для розміщення своїх наближених. А щодо усунення олігархів, то це тим більше неможливо, його самого підтримував один із найвідоміших олігархів України. Навіть якщо кілька олігархів, які були опозиційно налаштовані на «господаря-олігарха» Коромойського, «усунули», це був не що інше, як конфлікт інтересів олігархів і політиків і «королівська зміна прапора на верхівці міста».

    По-третє, етнічні конфлікти, які тривають сотні років, а також похідні й відносно самостійні релігійні питання також не будуть ефективно вирішені в коротко- та середньостроковій перспективі. Протистояння між українцями та росіянами, проєвропейськими та проросійськими людьми, відчуження між католиками та православними, розкол Православної Церкви спричинені складними та тривалими конфліктами між історією та дійсністю, конфліктами Такий лідер і великий державний діяч, як Мандела, може до певної міри подолати розбіжності та досягти примирення, але викорінити конфлікти неможливо. Українська центральна влада не планує запроваджувати федеративний устрій і навіть відмовляється визнавати російську мову однією з державних, що зводить нанівець компроміси. І якщо ви вирішите бути проросійськими і погодитесь на впровадження федералізму та офіційність російської мови, але Росія продовжує втручатися у внутрішні справи України, це призведе до посилення сепаратистського фундаменту для проросійських сил в Україні, що неминуче поставить Україну під більшу небезпеку, а також призведе до негативної реакції з боку прозахідного населення. Що з цим може зробити Зеленський? Його управлінські здібності та досвід не вищі, ніж у будь-якого попереднього українського президента чи прем’єр-міністра.

    По-четверте, щодо зовнішніх відносин Зеленському складніше бути оптимістичним, і зовнішня політика України зазнає серйозних змін. Його попередник, Порошенко, встановив стабільні відносини співпраці із Заходом і поступово просував свій план інтеграції в Європу. Але після вступу Зеленського на посаду все це може бути скасовано і змінено. Відсутність чіткої, спланованої та твердої зовнішньополітичної платформи є суттєвим недоліком Зеленського порівняно з кількома колишніми лідерами. Недосвідченими лідерами порівняно легше маніпулювати та спокусити. Тому навіть якщо Зеленський дійсно хороший для України, він не може зробити краще Порошенка, Яценюка та інших, навпаки, має бути гірше. Його обрання приречене на зрив або стагнацію зусиль України приєднатися до Європейського Союзу та інтегруватися в європейське русло з 2014 року. Поки Україні не вдасться впорядковано інтегруватися до Заходу, як це було в 2014-2018 роках, у Путіна буде можливість витягнути Україну на своє європейське стратегічне русло. Крім того, після того, як президентом США став близький до Путіна і байдужий до прав людини Трамп, Україна фактично втратила суттєву підтримку Сполучених Штатів, що більше сприяє стратегії Путіна щодо України. Відносини між Україною та Китаєм відносно прості, основний зв’язок лише на економічному рівні, за час перебування Зеленського на посаді серйозних змін бути не повинно. Для України відносини з трьома політичними утвореннями – Росією, Європейським Союзом і Сполученими Штатами є найважливішими і водночас найскладнішими.

    Коротше кажучи, я думаю, що Україна загалом (особливо у сферах закордонних справ, оборони та політичної реформи) після приходу до влади Зеленського набагато швидше стане гіршою, ніж кращою.

    Але невже Україна вже зовсім безперспективна «країна-невдаха»? не зовсім. Україна має величезну територію і є найбільшою країною в Європі, крім Росії (вона також є найбільшою країною в Європі з усією її територією в Європі). Її площа в 1,6 рази більша за Німеччину та в 2,4 рази більша за Велику Британію, а її Земля майже вся рівнина Густо вкрита, багата на ресурси, придатна для життя та виробництва. Вона також має населення понад 42 мільйони, що робить її найбільш густонаселеною країною Східної Європи. Територія і населення є двома основними елементами, які складають суверенну державу, і Україна в обох показниках є одними з найкращих у Європі та світі. Це означає, що Україна має величезний економічний потенціал, має не тільки багату робочу силу, але й величезний споживчий ринок, і якщо вона зможе досягти економічного злету, вона стане стрижневою силою в Європі та світі. Незважаючи на те, що з моменту розпаду Радянського Союзу населення України цілий рік спостерігалося негативне зростання, рівень народжуваності нижчий за рівень смертності, а чистий відтік є серйозним.Однак, якщо економіку змінити, відтік населення, природно, буде утримувався і навіть повертався до 50-мільйонного населення на момент розпаду. І навпаки, якщо українська економіка продовжить занепадати, а соціальне управління та етнічні конфлікти продовжуватимуть погіршуватися, населення продовжуватиме скорочуватися. За даними веб-сайту картографічної інформації «FactsMaps», в 2050 році в Україні може проживати лише близько 17,8 млн осіб. З довгострокової перспективи, чи буде майбутнє України добродійним колом економіки, суспільства та населення, чи порочним колом – це справа рукотворна, і чіткої відповіді зараз немає.

    Крім того, українська економіка не така вже й погана. Навпаки, його машинобудування, сталеливарна, аерокосмічна промисловість, промислове видобуток корисних копалин і переробка, автомобільна та суднобудівна промисловість займають лідируючі позиції у світі. Просто світова економіка стає все більш високотехнологічною та інформаційною, а галузі над Україною є не тільки традиційними важкими за своєю природою, але й не модернізували свої технології та продукцію, що призвело до відносного занепаду. Але за промисловим потенціалом і обсягами є підстави для переформатування і зльоту. У цьому відношенні Україна схожа на Китай на ранній стадії реформ і відкритості: обидва мають здорову промислову систему, але низьку якість продукції та брак технічного змісту. Це і фатальна вада, і основа для змін. Китай за десятиліття перетворив низькоякісну промисловість епохи Мао на нову індустріальну систему за міжнародними стандартами. Чому це неможливо для України? Більше того, промислово-технологічний рівень України сьогодні не низький, а стартова точка вища, ніж тодішній Китай. Якщо вдасться фундаментально покращити економіку та значно збільшити дохід країни та національний дохід, соціальні конфлікти в Україні, природно, значно послабляться, а її міжнародний статус і вплив також зростуть, забезпечуючи матеріальну основу для повного протистояння зовнішньому тиску. Використання державної влади для примусового сприяння економічним перетворенням і енергійний розвиток освіти для надання видатних талантів є двома ключовими моментами прориву для порятунку економічного занепаду та досягнення швидкого розвитку.

    Стосовно етнічних конфліктів, церковних розколів і зовнішніх відносин, якщо всі сторони в Україні та іноземні сили щиро сподіваються на мир, вони повинні знати, як йти на компроміс один з одним, розуміти один одного і прагнути досягти миру та рамок співіснування, які відповідає основним інтересам усіх сторін і задовольняє «найбільший спільний знаменник». Узбекистан і Росія, які обидва є слов’янами і були близькими, як брати в історії, і разом протистояли іноземній агресії, повинні порозумітися і об’єднатися один з одним і працювати разом, щоб протистояти корумпованому та авторитарному правлячому класу, а не ставати інструментом Конкуренція між американською та російською імперіями. Звичайно, в умовах реального конфлікту інтересів швидко це все реалізувати важко. Але все змінюється, і це рукотворно, протистояння між Росією та Україною не повинно і не буде постійним. Крім того, Україні потрібно бути пильною проти гегемонії та поганих намірів Росії та Сполучених Штатів і обирати більше контактів з ЄС, що є кращою дипломатичною стратегією для розширення міжнародних відносин та захисту національних інтересів. Крім того, незалежно від того, хто тримає владу, вони повинні враховувати інтереси різних етнічних груп і груп, належним чином і справедливо вирішувати історичні та практичні проблеми, а також не повинні надавати перевагу одній стороні та створювати етнічну дискримінацію та гноблення, коли обидві сторони винні .

    Українці також мають вибір, коли йдеться про покращення державного управління та боротьбу з олігархами та корупцією. Якщо український народ справді може вчитися в Західної та Центральної Європи, покращувати свою політичну грамотність, активно брати участь у політичних і громадських рухах і виконувати свої обов’язки як громадяни, ці хронічні хвороби не будуть викорінені чи частково вирішені. І політики також повинні зменшити особисті суперечки, бути достатньо сміливими, щоб боротися за громадськість, і виконувати свої основні обов’язки політика. Крім того, політичний плюралізм також є передумовою політичного прогресу та суспільної цивілізації в Україні. Сьогодні Україна схожа на сусідні країни, такі як Росія та Польща, де правий уряд по черзі контролює уряд і займає більшість місць у парламенті, тоді як ліві партії маргіналізовані. Цей ідеологічний консерватизм і спрощення політичної ситуації не сприяє політичним інноваціям, здоровій конкуренції між політичними партіями та захисту прав вразливих груп. Якщо існує ліва політична партія, яка пропагує соціальну справедливість, бореться з олігархами та залежністю, а також сприяє прогресу та рівним правам, це стане переломним моментом для України, а також піде на користь правам робітничого класу, жінок і діти, групи ЛГБТ та інші незахищені групи. Але все це потребує спільних зусиль українських політиків, громадських діячів, науковців, журналістів, простих робітників, селян, службовців усіх верств населення.Замість того, щоб покладатися на Зеленського чи когось як на «рятівника», все залежить від українця. народу.Власне пробудження і боротьба. «Помаранчева революція» і парад 2013-2014 років і навіть «революція» довели сміливість, дії та дух боротьби українців з владою. Але в майбутньому Україна потребує більш конструктивних змін. «Зламаний» важливий, але «встановлений» більш критичний.

    Коротше кажучи, у коротко- та середньостроковій перспективі внутрішні та зовнішні проблеми України важко вирішити, і навіть після приходу Зеленського до влади ситуація ускладнилася. Але в довгостроковій і віддаленій перспективі Україна має величезний економічний потенціал і широкі перспективи соціального розвитку, але для цього потрібні лише наполегливі зусилля та боротьба українського народу. Попереду довгий шлях і важкий світ, це стосується української держави, народу, кожного громадянина. Я сподіваюся, що ця нація, яка має славетну історію цивілізації та пережила труднощі, колись усвідомить справжнє самовдосконалення, свободу та незалежність, щоб кожен громадянин міг жити на цивілізованій, мирній та процвітаючій землі.

                                                               Ван Цінмін

                                                           21 червня 2019 р

                                                          

            

    Література:

Китайські довідкові матеріали:

1. "Вибори в Україні: гуморист Зеленський виграв високу кількість голосів" - BBC

2. «Загальні вибори в Україні: політичний аматор, який перевіряє ветерана на політичному полі» – BBC

3. «Вбивство Бабченка: драма у виставі, правда і вся історія» - BBC

4. "Репортер Лайхонг: російський комплекс українців" - BBC

5. «Ситуація між Україною та Росією напружена, а українська армія готова до бою» – BBC

6. «Українці борються за ліберальні цінності» -- «New York Times»

7. «Україна доводить крихкість мрії Путіна про велику державу» -- «New York Times»

8. "Українська армія здається східним сепаратистам" -- The New York Times

9. «Україна в центрі цивілізаційної війни» - The New York Times

10. «Український президент оголосив про припинення вогню, Захід і Росія відповідають взаємністю» - «New York Times»

11. «Інтерв'ю: брати колишніх чемпіонів світу з боксу коментують українські вибори» - Deutsche Welle

12. «Історичний розкол між українською церквою та Росією» – китайський веб-сайт Al Jazeera

13. «Контратака» російського «інтернет-флоту»»-China Youth Online

14. «Таємний «Центр інтернет-водної армії» російського хлопця викриває, як російські чиновники маніпулюють громадською думкою»--Observer.com

15. «Найстрашніші фейкові новини ніколи не бувають такими, як Zhongtian» -- «Shangbao»

16. «Інформаційна війна: викриття того, як урядова пропагандистська машина маскується під «незалежні ЗМІ» та НУО, щоб заплутати громадськість» -- Середній

Довідкові матеріали англійською, російською, українською та ін.:

1. Проти екс-президента України Кучми порушено кримінальну справу--mosnews

2. Саміти Україна-ЄС: 16 років обертання колеса – Український бід

3. Затримано головного підозрюваного у вбивстві Гонгадзе; Пукач нібито задушив журналіста, але хто віддав наказ? (ОНОВЛЕНО)--Kyiv Post(Газета)

4. Суд зняв з Кучми звинувачення у вбивстві Гонгадзе – Kyiv Post

5. Розпочався судовий процес у справі про вбивство ключового в Україні – BBC (англійською, те саме нижче)

6. Офіційні міліціонери навмисно вбили Гонгадзе--За Um

7.Конфлікт в Україні--Сергій Єкельчик

8. Українська криза: Хронологія – BBC

9.Profile: Viktor Yushchenko - BBC

10. Помаранчевий революціонер--POLITICO

11. Половина українців готова позбавити Ющенка президентства--За Гм

12.Ющенко і теорія отрути---BBC

13. Кольорові революції в колишніх радянських республіках - Натаніель Копсі

14. Розуміння української політики: влада, політика та інституційний дизайн - Пол Д'Аньєрі

15. ЗВОРОТНІ КАНАЛИ: Відвернення репресій; Як головні шпигуни в Україні змінили шлях нації - The New York Times（英文，下同）

16. Розвиток демократії - USAID

17. Перехід від посткомунізму - Journal of Democracy

18. Профіль: Віктор Янукович--BBC

19. Як Україна стала ринковою економікою та демократією - Андерс Ослунд

20.Мільйонер-революціонер - The Guardian

21Росія припинить постачання газу в Україну – BBC

22. «Україна попереджає ЄС про газову «проблему»» – BBC

23."Україна просить ЄС взяти участь у врегулюванні українсько-російської газової суперечки"--Інтерфакс

24.Yushchenko betrayed Tymoshenko--Pravda

25. Тимошенко не шкодує, що підтримала Ющенка в 2004 році

26. Екс-прем'єр-міністр України критикує звільнення - ВВС

27. З'являються нові та суперечливі подробиці ймовірної участі Могилевича в нац.--Kyiv Post

28. Прем'єр-міністра України звинувачують у «державній зраді» - The New York Sun

29. Тимошенко загрожує ще одне розслідування – Kyiv Post

30. Тимошенко програла апеляцію на термін ув'язнення - BBC

31. Тюремників Тимошенко засуджено до трьох років колонії--ЦЕНЗОР.НЕТ

32Український Янукович: зв’язки з ЄС є «ключовим пріоритетом» – Kyiv Post

33. Карл Великий: Гра Схід проти Заходу - The Economist

34. ЄС призупиняє переговори про торговельну угоду з Україною – The Boston Globe

35. Російські війська захопили український Крим – Associated Press

36. МОЗ України: кількість жертв заворушень у Києві сягнула 100--Kyiv Post

37. Під час протестів в Україні реально загинули близько 780 людей, лікарі-волонтери--Інтерфакс

38. Західні країни намагаються стримати наслідки кризи в Україні – The Guardian

39. Києву вже занадто пізно залицятися до російськомовної України? – The Christian Science Monitor

40. Крим проголошує незалежність, прагне визнання ООН--RT News

41. Перестрілки та авіаудари залишають міжнародний аеропорт Донецька в диму--RT News

42. Докази володіння сепаратистами системою «Бук» перед збиттям MH17--The Interpreter Magazine

43. Доповідь Управління Верховного комісара ООН з прав людини щодо ситуації з правами людини в Україні з 16 лютого по 15 травня 2019 року – УВКПЛ (Управління Верховного комісара ООН з прав людини)

44.Оновлення ситуації в УКРАЇНІ №7 від 14 серпня 2015 р.-OCHA (Офіс ООН з координації гуманітарних питань)

45. Український слідчий вважає причиною смертей в Одесі хлороформ – Bloomberg BusinessWeek

46..Профіль: Президент України Петро Порошенко – BBC

47. Саакашвілі очолив Одеську ОДА – Новини DW

48. Порошенко, Президент України--Центр східних досліджень（OSW）

49.Вісім українців увійшли до списку мільярдерів світу журналу Forbes--Kyiv Post

50. Редакція: Петро Порошенко, олігарх, готовий стати президентом України – Digital Journal

51. Повернення блудного сина, який не покидав дому--Український тиждень

52.Петро Порошенко - Кореспондента

53.Яценюк знайшов дружину в банку, а з першою красунею України навчався в одній школі.

54.Біографія нового керівника МЗС України Арсенія Яценюка--Радіо Свобода

55.Яценюк Арсений Петрович--ЛІГА

56. Новий прем'єр-міністр України, «Кролик», здається, у своїй стихії - The New York Times

57.Яценюк Арсений Петрович.--ЛІГА

58. Український міністр отримав "помаранчевий" ОК на посаду спікера--Reuters

59..Лідер українського парламенту Яценюк відмовився від посту прем'єр-міністра - Daily Trending Search

60.Яценюк: українська мова має бути єдиною державною в Україні – Kyiv Post

61.Yatseniuk:Prosecution of Tymoshenko, Lutsenko hinders Ukraine-EU integration--Kyiv Post

62.Яценюк: весь час незалежності України ведеться безглузда зовнішня політика--Kyiv Post

63.Yatseniuk proposes amnesty for Tymoshenko and Lutsenko this year--Kyiv Post

64.Yatseniuk:Prosecution of Tymoshenko, Lutsenko hinders Ukraine-EU integration--Kyiv Post

65. Україна забороняє радянську символіку та криміналізує симпатії до комунізму – The Guardian

66. Вибори в Україні: гуморист Зеленський переміг у президенти з переконливою перемогою – BBC

67. Гуморист зазнає ретельної перевірки через зв'язки з олігархами в президентських перегонах в Україні - Reuters

68Зеленский Владимир--ЛІГА

69.Зеленський має намір вимагати відставки Мінкультури України - Sevas

70.Актор Зеленський розкритикував СБУ через заборону серіалу "Свати" - РІА Новини

71.Зеленський заявив про рішення йти у президенти (відео)--Ukrainian Independent Information Agency of News （UNIAN）

72. Кандидат у президенти України визнав російські активи-- RadioFreeEurope

73. Підтримка Зеленського, Варкарчук демонструє народний попит на нових політиків--Kyiv Post

74.Актор Зеленський розкритикував СБУ через заборону серіалу "Свати" - РІА Новини

75. Українські ЗМІ вимагають доступу до фаворита другого туру Зеленського - Al Jazeera

76. Комік і олігарх - Politico Europe

77. Олігарх Коломойський готовий консультувати Зеленського--112.Міжнародні

78.Зеленський та його Студія Квартал-95 виступили в зоні АТО-КП в Україні

79. Як би виглядало українське президентство Володимира Зеленського – національні інтереси

80. Президент v олігарх - The Economist

81. Ін'єкція верховенства права для українського бізнесу?--Forbes

82. Правління олігархів: Київ призначає мільярдерів керувати сходом--RT News

83. Вибори в Україні: гуморист лідирує в президентських змаганнях - BBC

84.Зеленський планує залучати інвестиції в Україну через перезапуск судової системи--Українська правда

85. Володимир Зеленський: Нам вигідно розпустити Раду, але думатимемо і чинитимемо за законом - RBC

86. Незалежно від своєї відданості, українські політики ігнорують права ЛГБТ--Відкрита демократія

87. Лист Президенту України Володимиру Зеленському – Human Right Watch

88.Телевізійний президент України небезпечно проросійський – зовнішня політика

89. Концерт Pussy Riot у Храмі Христа Спасителя--YouTube

90. Відповідь Pussy Riot Патріарху - RT News

Джерела даних для президентських і парламентських виборів: Центральна виборча комісія України, основні газети та соціологічні агентства

Джерела економічних даних і даних про країну: офіційний веб-сайт Міжнародного валютного фонду (МВФ), офіційний веб-сайт Світового банку (СБ), CIA "World Profile" та інші міжнародні агентства, національні агентства та статистика неурядових організацій; Україна Дані з укр. державні установи, такі як Держкомстат та Мінекономрозвитку України.

Довідкова енциклопедія: англійська, китайська, українська, російська Вікіпедія

Бібліографія: «Історія України» - Пол Кубисек «Російський шлях від Горбачова до Путіна: кінець радянської системи та нова Росія» - Девід М. Коз, Фред ·Вілл «Десять років перипетій: економічний і соціальний перехід» і зміни мислення в країнах Східної Європи» – Цинь Хуей і Цзінь Янь