謝展寰稱專家「唔係好懂」需求援海外 再有鯨魚闖港或不等專家意見

【獨媒報導】布氏鯨留港19日後死亡，由鯨魚受傷直至死亡，都未曾現身的環境及生態局局長謝展寰，在鯨魚死後即開始解說當局「工作」。他在電台節目稱很多地方「可以做得更好」，日後再有鯨魚進入香港，或不再等專家「慢慢討論」，因為今次事件「佢哋又唔係好懂」，甚至要問海外專家。立法會議員江玉歡認為，政府當局因「觀察得太耐」，錯過救援的黃金時間，她又稱事件反映漁護署缺乏驅趕及拘捕權。

坊間連日來批評謝展寰領導的環境及生態局不作為，他昨日在解剖鯨魚屍體時結束19日「神隱」，並否認漁護署太遲介入事件。他今早再在港台節目《千禧年代》談及解剖進度，指已完成初步解剖，但需進一步化驗樣本以確認死因，需時數星期，在鯨魚背上亦發現「一個幾大嘅」新傷口，有可能是致命原因。他承認面對救援及保護鯨魚，政府的「經驗呢、知識呢係有加強嘅地方」。

謝展寰（資料圖片）

稱本地專家「唔係好懂」要請教海外

他提出，未來將在4個方向作改善，包括加強公眾教育、漁護署派員到外地學習經驗、修例以賦予漁護署職員更大權力處理類似緊急事件、及加強部門間協作「唔使再等啲專家慢慢去傾、慢慢討論」，稱「佢哋（專家）又唔係好懂，或者有啲嘅嘢要問清海外專家」。

他亦提到，認為觀鯨市民是出於好奇，甚至有人「以為係關愛野生動物」，並再作呼籲指若有類似事件出現「唔好去觀鯨」。

稱叫部門「再積極啲」後 「唔多再見觀鯨船」

主持人追問政府是否太遲介入，謝展寰再次重提事件經過，強調政府的行政措施「今次都有做」，例如鯨魚出現後漁護署曾公開呼籲，但「個作用唔係太過大」。至鯨魚消失一星期後再現，政務司司長及他本人亦在7月26日「出聲」著部門「再積極啲」，並派出6艘巡邏船在場要求船隻不要駛近、趕走高速船、呼籲船家不要帶市民出去觀鯨等。他稱，此後已「唔多再見到有呢啲觀鯨船出現」。

理解專家謹慎態度 因深圳引導鯨魚曾失敗

主持人再指出，不少環保團體在鯨魚出沒後已提出劃定「禁船區」、亦有社論批評政府早在七月中已可於現場呼籲，或要求業界不要載人觀鯨，質疑政府初期工作未做足。謝展寰承認政府「有好多可以做得更好嘅地方」，並重提上述4個改善方向。政府曾諮詢專家及本地保育團體意見協助鯨魚離開，但決定先作觀察，謝展寰則指理解專家為何態度謹慎，提到深圳在2021年遇上類似情況時都曾嘗試引導鯨魚離開，但以失敗告終。

被問及修例方向、時間表等，謝展寰則表示會等待化驗結果，並根據內容決定修例方向，相信數個月內會完成。對於「禁船區」，他則指有複雜性及難界定範圍，因鯨魚會移動，「我哋總唔能夠成個香港水域禁咗唔俾船行㗎」，或會循禁止某地方、某類船隻或進行某類活動等。他亦指，非正常情況下如野生動物誤入水域，要以「比較強硬方式管理」市民，但認為不少國家均有觀鯨活動，不需完全禁止。

江玉歡：政府受專家影響 錯失黃金救援時間

立法會議員江玉歡亦在《千禧年代》就事件發表意見，認為政府在中段時間才開始介入，因「觀察得太耐」致錯過救援的黃金時間。她亦提到，聽到政府解釋時不禁心想「吓，又專家？」她認為專家的角色是從旁協助，且經常眾說紛紜，故「有事嘅時候唔係專家話事，係政府官員話事」。

她又指出，數年前曾有鯨魚在香港沙灘上擱淺，立法會議員當時曾提出質詢，獲政府回覆指會檢視，但數年後「又有咁不幸嘅事件發生」。她著政府不可再拖延改善工作，「唔好等下一次有事件嘅時候，先慢慢諗點樣制定啲預備方案」。

江玉歡

談及對謝展寰提出的4個改善方向，江玉歡直言事件中可見漁護署署長權力不足，否則早在第一日已可以「驅趕加埋拘捕啦！」她亦指，現行的《野生動物保護條例》並不足夠，建議參考其他國家將觀鯨守則改成偏有法律效力，如設定與鯨魚距離、限制船速及數量、要求一定距離下關閉引擎等。她亦建議，政府可在緊急情況下要求船家遵從指示，訂立營運者及導遊發牌制度，或呼籲市民舉報撞擊到鯨魚的船隻等，希望政府加緊腳步。