【理大圍城】美術自由工作者供稱與男友到尖沙咀租借攝錄機拍攝中途雙雙被捕

（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大，大批市民發起「圍魏救趙」。20人於尖沙咀被捕，被控非法集結罪，其中一人認罪囚9個月半，餘下19人則不認罪，今（17日）在區域法院（借用西九法院）續審。現職美術自由工作者的被告供稱，案發時她與男友、本案另一被告打算參加鮮浪潮短片比賽，當天早上到尖沙咀租借攝錄機，惟發現攝錄機店舖沒有開門後，便步行到尖東吃早餐，並尋找另一店舖，不料中途雙雙被捕。被告表示，她與男友最終沒有參加該短片比賽，因被捕後已經沒有心情。

被告指到尖沙咀取景看上班控方質疑其他地方也有商業大廈

第八被告許巧靜昨天供稱，案發時她在公開大學（現改名為都會大學）就讀動畫及視覺特效4年級，因要完成畢業作品，遂到尖沙咀一帶取景並繪畫手稿。

許巧靜今接受盤問，確認當天早上到尖沙咀是想取景和觀察途人上班，另補充希望到尖沙咀一些較有特色的地方取景，例如鐘樓等等。控方質疑全港其他地方也有商業大廈，例如觀塘有很多人上班，不一定要前往尖沙咀。許巧靜同意，但她和組員商討時沒有提及該些地方。

控方表示，她與組員原先打算講述影片主角在示威下繼續上班，後來因感題材敏感而更改。控方認為許巧靜對社會事件具有觸覺，懂得分辨是否敏感，而她亦明知理大當日有事發生，不解為何偏要選擇在當天前往尖沙咀。許巧靜指她早已計畫取景，她學業和兼職均繁忙，其公司也早已出了更表，若錯過案發日便要等一個月後才能去取景，而與同事調更也比較麻煩。

控方指被告避催淚彈「就咁遮住鼻衝去地鐵都得」毋須眼罩

許巧靜另曾供稱她袋中的眼罩和口罩是該年的8月由一名途人所贈，因當時她下班遇上警方施放催淚彈，眼晴感到疼痛，自此她便一直隨身攜帶該些物品，以備不時之需。

控方今天問許巧靜會否同意，催淚彈在空曠的環境對一個人的影響會較少，因催淚煙會散去，許同意會較密封環境好。控方又質疑途人為何會無緣無故向她提供眼罩，被告表示或許是看見其辛苦的模樣。

控方指出，由被告工作的西九龍中心跑到深水埗地鐵站只需要2分鐘，認為她「就咁遮住鼻衝去地鐵都得」，毋需要眼罩。許巧靜反駁：「可能主控你得，我就唔得」。

控方質疑被告未能證手稿繪畫時間

許巧靜在盤問下提到，她在案發當天繪畫了3張手稿，但其中兩張未能尋回。她對該2張手稿的內容不深刻，因最終沒有用於畢業作品中。控方認為被告當日選擇不拍照，反而以繪畫形式取景是因為相片會顯示拍攝時間，而被告根本就未能證明其手稿的繪畫時間。許巧靜則強調手稿確實是她在案發當天或之前所畫。

許巧靜否認當日在場見過警方展示黑旗、否認有聽到示威者說「一、二、一、二」和「死黑警」等。她不同意控方稱其口供屬事後堆砌，不同意被檢獲的眼罩和口罩能證明其參與示威。

第9被告指案發當日到尖沙咀借攝錄機欲參加鮮浪潮短片比賽

第九被告洪妙賢則供稱，她案發時23歲，現時為美術自由工作者。她供稱案發時希望參加鮮浪潮的短片比賽，欲拍攝一段關於兩名偵探在觀塘查案的影片，並邀請當時男友、同案第三被告陳思晨一同組隊。

被告指攝錄機舖未開門遂到尖東吃早餐

洪表示在案發前一天，她與陳思晨一同討論短片想法，二人談到興致勃勃，加上知悉彼此在案發當天恰巧有空，遂決定相約出外拍攝。洪妙賢指，案發當日早上二人打算先到尖沙咀租借攝錄機，然後再到觀塘拍攝。他們約7時出門，發現地鐵站服務受阻後便乘的士到尖沙咀金馬倫道。但之後因受封路影響，二人最終在半島酒店下車走到攝錄機店舖，不料到達時卻發現尚未開門。

洪在庭上解釋自己衣著，當日之所以穿藍色上衣、黑色外套及黑色長褲，是因為平時她拍攝時也習慣穿深色衣服，一來能防止反光，二來預計當日拍攝環境污糟；而帽子則能遮擋陽光、手套能在調整拍攝物件位置時戴上。

洪妙賢續指，在發現相機舖未開後，她與男友便到尖東的太興餐廳食早餐，同時搜尋其他攝錄機店舖。二人首先由金馬倫道出發，經花園走到南洋中心旁的小巷，強調途中不覺有特別事發生，能看見有途人和準備上班的人經過。

被告指在科學館廣場發現多人聚集與男友商討去向期間被捕

洪指他們之後走到科學館廣場，發現該處有很多人和車輛，其左前方亦有黑衣人聚集。洪表示她和男友當時只希望盡快繞過人群，便沿行人路步行至華懋廣場的停車場。惟男友陳思晨留意到有警員舉起黑旗，二人便在原地相討去向，到想離開時身邊人卻突然四散，他們頓時被人群包圍，反應過來時已被警方要求「踎低，雙手擺頭」。

洪妙賢強調自己無意參與暴動，她與男友陳思晨最後沒有參加鮮浪潮的短片比賽，因被捕後已經沒有心情。

案件明天續審。

本案19名被告不認罪，包括：吳肇韜（19歲，學生）、何兆川（23歲，道具製作）、陳思晨（22歲，無業）、高敬希（18歲，學生）、曾曉琳（20歲，學生）、陳綺敏（37歲，無業）、王穎彤（21歲，學生）、許巧靜（22歲，售貨員）、洪妙賢（24歲，電視製作）、陳東城（43歲，清潔工人）、鄧耀雄（24歲，社工）、鄭肇其（52歲，廚師）、施雄國（36歲，地政總署測量員）、鄭瑞琪（30歲，文員）、陳正雯（20歲，學生）、蔡蒨盈（28歲，無業）、程曉君（27歲，文員）、鍾靜純（28歲，項目幹事）、江麗華（27歲，活動幹事）及劉頌祈（27歲，無業）。

同案一人認罪囚9個月兩星期

同案曾曉琳（20歲，學生）則承認控罪，被判囚9個月兩星期。

控罪指被告於2019年11月18日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起。

案件編號：DCCC 855/2020、475/2021、609/2021（已合併）