（獨媒報導）2019年11月18日，警方在圍堵理大行動期間發射催淚彈，尖沙咀一間診所的耳鼻喉科醫生指稱警員誤將催淚彈射進其單位，導致起火及設備損毁，前年入稟高院向警務處長索償逾672萬元。律政司替3名涉事警員申請匿名令，高院周二（19日）頒下決定，指是次申索關乎他們被指控濫用權力，因此警員職級、編號、當時職務及指令於本案而言是重要，加上現行法律包括針對「起底」警員的禁制令及個人資料私隱條例，已足夠保護涉事警員免受「起底」，最終拒絕批准匿名。

原告為醫生梁錦聰，被告為警務處處長，並由律政司代表。律政司在2022年4月向法庭提交並存檔3名警員的證人供詞，當中隱去了可識別到警員身份的個人資料，其後於今年1月替上述3名警員申請匿名令，要求公眾及傳媒不得披露3人的姓名、職級和警員編號。律政司再於8月申請許可，要求修改證人供詞中隱去資料時出錯的地方。

律政司指案件背景「敏感」 有機會引傳媒注意導致涉事警員被「起底」

律政司指，原告人的申索背景源於2019年的社會騷亂，警方需動用催淚彈，性質「敏感」；加上被告指控涉事警員行動具「惡意」，案件很大機會引起傳媒的注意，導致涉事警員被「起底」，威脅警員及其家人的人身安全，基於以上，法庭有合理理由行使酌情權批出匿名令。

醫生則指匿名令是沒有必要性，因現有的個人資料及私隱條例已有針對「起底」行為的罰則，此外，涉事警員的姓名、職級、當時所執行的職責，以及他們所發出的指令，均是關乎本案的重要事項。

官指禁制令及私隱條例已足夠 匿名令沒有需要

法官歐陽桂如頒下的判詞指，3名涉事警員背負著公務責任，是次申索關乎他們被指控濫用權力，若果要法庭背離司法公開的原則，需要有合理理由。法官指，警員的職級、編號、職務及指令於本案而言是重要資料，例如考慮警員是否故意地向診所發射兩粒催淚彈，上述警員資料可用以測試警員的供詞是否可信。

法官指，律政司頂多只能概括地顯示警員因「起底」而面臨的暴力、威嚇、騷擾及個人滋擾的風險，但是沒有證據證明任何針對3名涉事警員及其家人的實際風險，目前為止，他們也沒有遭受網上「起底」。而律政司依賴的警員受襲事例中，對上一宗已是發生於2年前的7月1日。

再者，針對「起底」警員及家屬的禁制令至今仍然生效，個人資料及私隱條例亦規定「起底」行為可構成刑事罪行，現行法律已足以保護3名涉事警員，法官認為律政司未能證明匿名令是必需，故拒絕批出匿名令。

由於匿名令申請被拒，法官另撤銷律政司要求修改警員證人供詞的申請，並下令警方在14日之內存檔及提交證人供詞的原本版本，當中顯示涉事警員的個人資料。

法官下令，律政司須就兩項申請向醫生支付訟費共10,400元，但由於醫生要求律政司提供進一步資料的申請被拒，須就該申請向律政司支付訟費120,000元，變相醫生須支付109,600元訟費。

案件編號：HCA1936/2021

相關報導：催淚彈致診所起火 醫生索償逾6百萬 官說話多番遭打斷 透露癌症剛康復嘆「我無氣啦」