示威嗌咪拉低口罩5秒被控違口罩令社民連周嘉發斥控方踐踏言論自由

【獨媒報導】民主派初選47人案今年2月6日於西九龍裁判法院開審，社民連副主席周嘉發在開庭前到場抗議，被指脫下口罩5秒鐘，遭警方票控違反口罩令。他不認罪，今（25日）在九龍城裁判法院受審。周嘉發結案陳詞時批評檢控踐踏了言論和示威自由，提到當天現場人多、情況混亂，他拉下口罩屬「迫於無奈」的做法，只是希望讓所有人能聽清其聲線，因示威的原意正正是要「有人聽到」。案件將於10月20日裁決。

周嘉發庭外斥警方如「驗屍」刁難民間團體行為

開庭前，周嘉發指社民連近兩年來一直遭警方以街頭籌款、亂拋垃圾及違反限聚令等「聞所未聞」的藉口來票控，批評警方對民間團體諸多刁難，「將我哋行為係驗屍咁樣驗，但係權貴彷彿喺法律面前係可以打橫嚟行」。

周嘉發（右）

周嘉發今天沒有律師代表，他否認違反口罩令。控方開庭時澄清檢控基礎，指周嘉發案發當日拉低口罩5秒，接著「嗌咪」；周則同意自己有大叫，但否認拉下口罩是「嗌咪」，指其咪高峰當天不能運作。他又希望法庭能考慮他行使示威的權利，強調拉低口罩的時間只有5秒，由此定罪並不妥當。

警員供稱周嘉發示威叫喊時拉低口罩5秒

警員22322李偉華（音譯）供稱，案發時他駐守長沙灣分區特遣隊，當早他與同袍到西九龍法院外維持秩序。他指當日9時許西九龍法院外有3人正在示威，其中周嘉發右手持著咪高峰，左手持著横幅。他指周嘉發當時用咪高峰叫喊，質疑警方派40至50名警員到場就不被視作「阻人」，惟他們3人示威就被指控成「阻人」。他指周在叫喊期間拉下口罩至下巴位置，維持5秒鐘，直到身旁的女士提點後才重新戴好，並繼續叫口號。

李偉華最後帶周嘉發離開現場，兩名同袍之後帶他上警車，由李偉華負責發出告票。李稱曾詢問周嘉發拉下口罩的原因，但對方沒有解釋。

警員同意當日情況混亂

在盤問下，李偉華確認在周嘉發拉下口罩前，當日在場其他人均有妥善戴好口罩。他同意當時現場人多、嘈吵，情況混亂。李偉華另確認他不能肯定周嘉發的咪高峰是否能成功運作，但指周有不斷對著咪高峰說話，自己亦聽不見周有向咪高峰說「testing、testing」。

被質疑拖延發告票警稱維持法院外秩序更重要

周嘉發盤問時質疑，當日由事件發生，到李偉華向其發告票，中間相隔了30分鐘，認為李是刻意延遲發出告票、延遲將他放行，其時所有公眾已經進入了法庭，令沒有人再留意他們的示威。李偉華不同意，指僅相隔了20多分鐘，又解釋當日他另有「更重要任務」，要維持法院外的秩序。

控方案情完結，裁判官余俊翔裁定表證成立，周嘉發選擇不作供，亦不傳召證人。

周嘉發批檢控踐踏言論和示威自由

周嘉發結案陳詞時指，他在本案中沒有挑戰條例的合憲性，但批評控方的檢控踐踏言論和示威自由。他指警員李偉華作供時亦確認當天現場情況混亂，當日為初選案的開審日，他們有必要到法院外示威，可惜不幸地一到場已遭警方包圍。

周嘉發指拉低口罩是要確保更多人能聽到其聲線

周嘉發又認為當時有必要拉下口罩，因要確保更多人能聽到其聲線，而示威的原意正正是要「有人聽到」。他亦強調，當日其他人士均有佩戴口罩，而他一開始到場時亦一直有佩戴，後來脫下口罩也只屬「迫於無奈」的做法，明顯並非為了挑戰法例、也不是為了擴大疫情風險。他認為自己拉下口罩的時間只有5秒鐘，當身邊人均有戴口罩時，相信並不會構成重大傳染風險。

控罪指周嘉發於2023年2月6日早上9時23分，在西九龍裁判法院外時沒有佩戴口罩，被控違反第599章附屬法例I第3(1)(a)及3(1)(c)條所指明的公眾地方及期間，在指明期間內，於進入或身處指明公眾地方時沒有佩戴口罩。

案件編號：KCFS47/2023