20歲青年七一刑毀港鐵站判教導所曾於報告承認收3千元作報酬

【獨媒報導】2020年7月1日，市民於港島自發遊行，20歲青年被指扑打天后站的光管及閉路電視等，並企圖縱火焚燒紙箱。他否認刑事損壞及企圖縱火等罪，受審後被裁定所有罪成，今（25日）在區域法院被判入教導所。被告於報告中承認收取3千元報酬犯案，法官王詩麗指被告「而家承認冇告錯佢」，直言若他選擇認罪，將獲更多刑期扣減。她判刑時斥被告行為無知、愚昧及自私，其惡行對使用交通工具的市民造成影響。另外辯方建議判勞教中心，因拘留時期比教導所短，王官反指須考慮教導所更生之目的，而勞教中心僅帶來短時間衝擊，故教導所更適合。

被告黎俊熙（20歲），被裁定兩項企圖刑毀、一項刑毀及一項企圖縱火罪成。

辯方冀法庭判勞教中心官質疑並非按被告心意「你想點就點」

辯方求情指，勞教中心及教導所報告均正面，並建議被告進入勞教中心。而辯方亦希望法庭判勞教中心。惟法官王詩麗指，「都唔係按住被告嘅心意，你想點就點」。她又指被告在報告中承認收取3千元作為報酬而犯案，並問現階段是否仍然要按被告的心意及計算而判刑。王官又指被告「而家承認冇告錯佢」，亦指「你肯去做就肯去認」，直言若他選擇認罪，將會獲得更多刑期扣減。

求情指被告遭父母遺棄缺乏關愛致誤交損友

王官引述辯方求情及被告的懲教院所報告指，被告於2021年4月因串謀刑毀罪判入勞教中心，半年後獲釋。他犯本案時17歲，現年20歲，有中三學歷。被告自小遭父母遺棄，由姑婆及姑丈撫養，惟姑婆指自己患病未能好好管教被告，被告成長時缺乏摯親關愛，求學時期亦不獲同輩接納，導致性格偏激及反叛。被告其後誤交損友，並於2019年加入黑社會，於2020年開始吸食氯胺酮。被告認識本案第一被告後，加入了一個發布非法交易的WhatsApp群組，並見到有人提供3千元報酬作破壞。

被告曾在尖沙咀餐廳擔任助理廚師，上司稱讚他為人可靠及對工作有熱誠，又指願意在被告出獄後繼續聘請他。

官：被告伙同他人破壞港鐵站，或產生漣漪效應

王官判刑時指，香港於2019年6月下旬出現大規模社會運動，示威者破壞港鐵設施的事件屢見不鮮。案發當日為七一回歸紀念日，當時社會運動熾熱，鐵路及交通設施為被毀目標之一，被告伙同他人大肆破壞港鐵站內外，有可能產生漣漪效應及容易令其他人起哄。

官：被告攜帶長傘目的昭然若揭

王官又指，當時被告在眾目睽睽之下擲打閉路電視鏡頭，他並非單獨行事也非即興犯案，而是有預謀，尤其他穿黑衣到場掩飾身份。另外，被告到埗後立即擊打閉路電視，他攜帶長傘目的昭然若揭。惟他沒有就此罷手，其後更敲打天花板的光管以及顯示屏，導致港鐵需付6千多元維修費。

官斥被告行為無知、愚昧及自私

王官斥被告的行為無知、愚昧及自私、罔顧有人可能會被光管碎片弄傷，而被告的惡行對使用交通工具的市民造成影響。其後被告更嘗試燃點紙箱，幸好沒有成功，否則會令人受傷。

官：勞教中心僅帶來短時間衝擊、教導所則可培養守法意識

王官考慮到被告犯案時相對年輕，且沒有受到好好管教導致價值觀有偏差，而他犯案是為了「賺快錢」，因此認為判懲教院所合適。對於辯方建議判勞教中心，因拘留時期比教導所短，王官認為法庭不應著眼長短，而是要考慮教導所更生及改進之目的，而勞教中心只是帶來短時間的衝擊，即「Short，Sharp，Shock」。王官認為判被告入教導所更適合，可令他培養守法意識、建立價值觀及重整人生目標，日後更容易投入職場。王官最後指，若被告好好反省，「可以好快重獲自由」。

同案張世康認罪囚49月

同案被告張世康早前承認刑毀、企圖刑毀及企圖縱火共3罪。他另涉一宗販運危險藥物案件，今年2月被判監49個月。

兩項企圖刑毀及一項刑毀指被告於2020年7月1日，在港鐵天后站B出口外，無合法辯解而企圖損壞屬於港鐵公司的閉路電視和電子顯示屏；及於同日同地無合法辯解而損壞屬於港鐵公司的四支熒光燈管。

企圖縱火罪則指他於同日在香港北角英皇道14號外，無合法辯解而企圖用火損壞該地點外的兩個紙箱。

案件編號：DCCC 154/2022