養成獨一無二的自我：閱讀與寫作的方法（4）
如果是政治思想、意識形態、社會體系，這種高度與我們生活有關的，理應與生活結合。一種米養百樣人，讀同一本書應該都會有不同結論。如果有勤作筆記，每個人必定都會讀出自己的味道。凡是把某個師傅當成神在拜，覺得人家講的超級無敵棒，開口就是大師說了什麼，那筆者會覺得這就是沒讀通，根本不知道自己在講什麼。以上是閱讀篇，接下去我們要來談寫作。
如果是以台灣教育中提到的記敘文、抒情文、論說文等等來分，那麼筆者只能說，專業文學訓練請找專科，筆者雖略有涉獵但畢竟不是專家。這裡提的寫作方法，偏向怎樣鍛鍊自己能夠有組織地去寫一篇文章，字句優美與否不在此篇之內。
寫作的起源是閱讀，沒有閱讀是寫不出什麼毛線的，我們在產業界看過很多業務，真的是一張嘴糊瘰瘰說得很好聽，但同樣能寫得出一篇好報告的比例不高。現在網路世界上，好幾個網紅都算是這種出身，並把江湖氣當成豪爽敢言。
還真能拐騙一堆大學生。
根據筆記動筆，寫什麼都好就是不要只寫感覺
直爽能言跟說得出東西是兩件事，很會講的業務往往破綻百出，上週承諾客戶什麼，這週忘得一乾二淨，需要公司產線、行政、會計去擦屁股的案例到處都是。但就因為超會講的業務，又能把事情辦好的人太少，少到離群值不能參考，但這種人卻又非常耀眼，遂使得我們以為是這常態。
若你想要在網路上寫點有價值的東西，都得要基於閱讀的基礎上，不然就只是感覺。要寫下感覺不難，筆者每年都會教學生寫點對社會議題的感受，一百個回覆裡面有九十幾個都是「感覺很好啊」、「感覺不好啊」這種。
並不是成年後可以講更長的廢話，感受就有價值。
閱讀的基礎是筆記，專業科目涉及數理運算要有基礎，但若我們只想關心生活周遭，屬於社會性的議題，那麼多筆記準沒錯。筆記請參照之前閱讀篇，不是要你記錄標準答案，更不是寫下大師語錄去膜拜，筆記的用意是整理思緒，確認自己有沒有釐清問題。
- 筆記篇第一篇
寫作的起頭就是筆記整理，先試著把一本書、一篇文章，若原本就有段落式的註記重點、個人看法，那麼此刻將之連貫的寫出來，不需要起承轉合，就只是單純的串連。不常寫作的人很可能出現這種句法：
「因為這樣……所以是ABC……然後是DEF……所以是PQR……然後則是XYZ……」
這一點關係都沒有，重點是寫下想法，有沒對仗工整，很多贅字都沒差，如實的將自己看完的想法，寫成連貫的一篇最重要。通常在這個階段，你就會發現不對勁之處，前面寫的跟後面想的，似乎串不起來，好像缺了什麼。那麼這代表這本書沒看通，文章沒有看透，如鯁在喉說不出什麼，就不要寫了。
應該把串不起來的地方多看幾次，回去翻書看文章，是否遺漏了什麼，自己想法缺少了哪塊，找到的瞬間你會很開心，彷彿打通筋脈的舒暢。然後等五分鐘，再繼續之前串不起來的寫作，看中間是否能夠加進關鍵段落，或是找到前後文不順的障礙。
從讀書心得開始練習，檢視做筆記是否確實
筆記整理很重要喔，平常沒有看書做點紀錄的習慣，等到要寫的時候會想不起來在哪裡。若你想寫的文章，屬於某本書的心得感想，那這只代表你沒唸通，不是書讀不好，是自己沒有「通」，通的意義可以是懂了，也能是想清楚這本書對自己的意義，沒有唯一答案。
那麼第一步應該要寫些什麼呢？
讀書心得。
是的，就是心得，找一本你正在看的書，邊讀邊筆記，讀完後整理筆記，寫成一篇前後連貫的文章。一開始可能沒什麼想法，那就乾脆寫摘錄，筆記每一章節的大意，最後寫成一整篇全書綱要，自己再讀讀看，是否看了綱要後，能夠大致理解這本書在講什麼。當你寫出一篇讀書摘要，摘要就能充分表達書本的意思，至少代表自己能做到筆記確實。
下一步再去寫心得，針對每一章節，或覺得有興趣、疑惑、反對的部分，記下自己的想法，想法可以發散，毫無方向，想到哪就寫到哪。整本書都看完後，將每一部分的想法銜接，組織出一篇文章。就算怎麼看，寫出的心得都非常淺薄，那也無妨，重點是透過寫作，慢慢激發潛力。
嘗試寫出觀點，檢驗自己是不是人云亦云
因為閱讀量太少，本就沒有什麼想法，若生活經驗又少，更不用說。
倘若人生經驗很多，只是不擅寫作呢？那更應該在看書的時候筆記，把自己認同跟不認同的部分記下，且謹記一定要寫理由，基於哪些因素，支持或反對某個說法。想要自己練出能寫文章的功力，切記不能只筆記「這說得太好了」、「我完全反對」，寫理由很重要。
因為，理由寫出去，你會發現自己對於某論點的看法，說不定根本就來自於媒體塑造，或是某位師父的見解。更進一步，你很可能開始懷疑自己，其實一點想法都沒有，或還沒想過就受到他人影響，才會將某些大師論點挪為己用。
引用他人論點很好，沒有不可以，只是想當看戲的鄉民，的確沒差。但自己若要能寫出一篇有組織的文章，就得要有自己想法，不然哪天師傅無話可說，信奉的大大封筆，你就沒東西可寫了。
對於踏出頭幾步的朋友，筆者的建議都是，把自己的想法如實寫出，先審視到底有多少屬於自己的成分，還是全部都網路上看來的意見。而自己真的相信這些意見，又根據什麼理由，單純看起來很有邏輯，所以就信了嗎？
遇到瓶頸先停筆，多查資料、讀書或找人請益
如果是已經在寫文，只是好像寫出的東西，很難有什麼高深論點，似乎切不到重點，搔不到癢處，那該怎麼辦？
去讀書，去請教他人。寫不出什麼東西時，通常進入思而不學則殆的階段，若此時拚命地想，為寫而寫，最後就是自己陷入自己的思考泥潭，用文字堆砌文字、用問題回答問題。
好比說你自認注重環保，今天提到某項污染，在工業上怎樣改善，加裝什麼機器等。你對工業不理解，機器長怎樣也不知道，那拚命苦思毫無意義。該去做的是了解這項工業到底在幹嘛，這台機器的性能如何，匹配起來是否能降低某項污染。
在這個過程中，你不僅可以鍛鍊自己對事物的理解，從寫文章的角度來看，認識某工業可以寫好幾篇，了解某機器又是幾篇，整合到產業去的政策又是幾篇，哪會寫不出東西。
但如果拒絕相信一些資料，就會變成之前出現過的笑話，環保團體看不懂環評資料，但還是舉牌抗議堅持反對。想寫文章到這階段，就會進入無限循環，為了圓自己過去論點，又不願承認錯誤與無知，只能用更多問題去圓，文章走到後面都是抒情文，於事無補。
編：大概這種感覺
博覽與多聞：人生經驗貧乏與腦袋空空的解方
大量閱讀是寫作的根本，閱讀的本身可以用田野調查替代，找學長老師、前輩耆老聊聊，知道過去曾發生什麼事，為什麼當年失敗，或是怎麼成功。當你閱讀夠多東西，累積夠深厚的素養，去聽人家講故事，就能獲得非常多的想法，每個想法都能促進你寫作。
而在這個階段最重要的事情是，不要為寫而寫。
沒有東西好寫時，就該停下來去讀書，找人請益。問題是要讀什麼書，跟誰請益，又要問什麼。這就涉及每個人平日的喜好，人生若沒有喜好的事物，值得欣賞的景色，會寫不出東西。再說下去就變成精神性的，你的精神食糧是什麼，難道沒有什麼值得記錄的嗎？
社會議題太嚴肅，旅遊食記總行吧，喝咖啡品茶也可以啊，誰規定寫作就只有國仇家恨才算？
筆者這個系列，從來就不是只針對寫社會，不然有在喝咖啡但沒寫作習慣的朋友，晚點回去試著寫寫看對咖啡的想法，就會明白筆者的意思。
沒有可以寫的東西，講下去很傷人，通常代表平日也沒在想什麼。想到什麼就記錄什麼，久而久之才能累積大量的寫作資料，真正的問題是，各位寫作會害怕，害怕講的東西太淺，說出去丟人，於是網路上就養成開酸習慣，這樣對自己最沒傷害。
不再當酸民，以閱讀與寫作訓練自己提出解答
呃，誰規定你寫東西就得要發出去？當你發現某個人講了一大串話，不管你認不認同，若想要認真反駁，可以先打草稿在自己電腦上吧。反駁到底有力無力，寫完自己看兩遍，大概就能明白。太多人話講出口收不回來，面子掛不住只好死撐到底，每況愈下的結果就是變成酸民，什麼都要酸兩句。
因為這樣感覺最高尚，最不會丟人，批評他人做不到總是讓自己很開心。
但我們這個系列是在講怎樣閱讀寫作，寫作就是要組織自己表達的意見，從頭批評到尾的寫作有意義嗎？如果批評後，我們能提出自己的見解，或是更好的改善方法，那麼就是正面的。
閱讀寫作最大的好處是提升自己，當我們透過寫作去組織自己的文章，很容易找到自己的缺失，對某項論點的批評是否過當，反對某個計畫的作法會不會太直覺。
而筆者覺得，練習寫作多年下來最大的收穫，就是可以從文字中，察覺對方的程度高低。
高手可以隱藏自己的氣息，但瞞不過具有一定實力的對象，當我們具備眼力，就知道哪位高人值得我們學習。就算對方程度不如自己，也能在當中察覺出有什麼我們可以參考的部分，畢竟學海無涯、專業有限，你我總是會遇到某項專業較好的人，他可能只是寫作能力欠佳而已。
說來說去，閱讀寫作都是為了自己，如果你想的是透過寫文章，發到網路上收割聲量，讓自己感到好棒棒，享受鄉民崇敬的眼神。
那去找師傅當神拜，背誦語錄就好，當祭司簡單多了。