正常人只要靜下心來思考，都會發現國安當然是最高優先順位，不然亡國了你連票都甭投了。故在政治上唯一的一條路，又是繼續製造議題上的仇恨，避談政治傾向的對立，阻礙政治意識的成形。簡稱，讓你天天議題仇恨化，就會忘記議題也是有優先次序的。
國內政黨的階層性（4）

上週提到，要透過議題製造仇恨，避談政治傾向上的對立，目的其實是要讓你忘記，議題有優先度。那麼，就細節上來講，這又是怎麼回事？

先講政治傾向，今天如果明白跟你講，國民黨支持者/p中，大概有兩百萬票，是那種寧死都不支持台灣人，執政者不是外省人就寧可賣國投共，你會怎麼想？當事人絕對不會承認嘛，只是在行為上落實了這些指控，反正老子說沒有就沒有，都是你造謠汙衊就好。

「反共」選票那麼多不香嗎？親中政黨的議題算計

但是呢，走到這一步，加深對立的結果，必然會走到讓民進黨收割掉其他選票。畢竟中國威脅擺在那邊，想要統一的支持度低到不行，走這條血統路線就是讓民進黨至少繼續執政20年，然後小黨全部死透。

故除泛綠外的政黨，幾乎都採取模糊處理，反正不談政治傾向就沒政治立場，嘴巴不說就是沒有，你敢罵我就是貼標籤，撕裂族群。然後在各種議題上，採取模糊性的親中立場，以收納最大量的反民進黨選票。

你說為何？因為就算是民進黨現在的支持者中，也不乏在經濟、社會議題上，其實算親中的，只是親中不代表賣國，至少在政治立場、國安議題上是反共的。所以這是數學題，如果有一個族群，大約五十萬票，對於國安議題很重視，但經濟觀點、文化思維，其實是偏向中國，認為做生意沒差，文化交流也沒關係。

那麼，你會怎麼做？

很簡單，斥責民進黨誇大中國威脅，降低這類民眾對國安的危機感，同時大談經濟跟文化交流帶來的利益。

問題是有用嗎？部分有用。這五十萬選民中，依照年紀至少有二十萬人年紀較輕，他們會吃這套，中老年的三十萬，反而會被激起恐懼感