國內政黨的階層性（7）
小黨為何要唱和？很簡單，若承認議題很複雜，自己沒那能力處理，那政黨存在意義何在？若承認國安更加重要，那主打的各項社會、文化議題又何必這麼重視？所以只好高喊沒共匪滲透這回事，大黨都在騙票，選自己才能改變。但是，只訴諸議題仇恨是無法徹底做到讓人忘卻國安問題的。正常點的人，看到中國實際威脅，久了也曉得排序，故必須讓議題內部的仇恨階級發酵。
何謂議題仇恨，什麼是議題內部的階級仇恨？
議題仇恨，將議題切割成是非題，「因為P導致Q做不到，我們是否要把P處理掉？」用這種單線邏輯引導出的是非題，誰會說答案不是P。但如果這其實是多選題，甚至是申論題呢？
議題階級化，令執政者產生「父子騎驢」式困境
回到有人的地方就有江湖這句話，我們越是能夠感同身受的議題，往往也最貼近生活，舉凡住家周邊的交通，附近的學區，生活機能便利性，而這些都可以非常具體的定義執行問題，要評估效果也很簡單。這跟路燈裝了，事故變少了沒，那條紅線畫了，巷道順暢了沒，只要定義清楚，一切好說。
所以定義問題有錯嗎？沒有，問題是誰去定義，由誰決定改善指標。一個觀光區內的交通，住戶的想法必定會與遊客不一致，政府選擇某一邊當作標準，另一邊就會不爽。而民意往往是人多的贏，這就常導致觀光區的遊客意見比較重要，忽視在地居民生活品質。反過來說，一個外地人不多的地方，交通號誌的更改也是以在地人想法優先，所以我們才會見到一堆YT上說的，怎麼去到某個地方，交通很糟糕。
主觀的感受無法衡量，所以議題仇恨的最終，都要標定大魔王，像是在地議員疑似收錢亂搞，政府官員欺善怕惡不改。而這很容易，一個鄉鎮10萬人，算有1%對議題不滿，就有1000人，做節目要找到在地反對者還不容易？
議題仇恨要解決也不難，多點反方聲音，當事人的意見，我們旁觀者看多了，也會發覺不對勁的地方。但議題中的階級仇恨非常難以控制，只要看政治人物怎麼操作，就能略知一二，下面以大黨來切入。
你激進我更激進：「不談政治」的邪道「政黨」
大黨內的孤鳥，通常在比較激烈的選區，能掌握多數的選票，所謂的多數不一定是主流民意。怎麼說？現在的選區規劃，經過長年的都市重劃，以及雙北透入大量資源的更新後，藉由房價區分出白領、藍領區域，而新社區設立管理中心，政治人物無法打入，傳統基層固樁戰法失效。
新的打法要用媒體、網路，而這些人的職業性質接近，住台北跟住桃園青埔、苗栗頭份，思維也差不多，反正都是新型態社區大樓，上班出門下班回家，跟鄰里交集很少。所以，大黨的孤鳥要掌握這些選票，在全國各地的表現都很一致，喜歡針對單一議題去激化成是非題，尤其要去戳階級仇恨，讓這些只從網路媒體接收訊息者，相信自己所處的階級是弱勢。
大黨的孤鳥若不是這種打法，就是走黨內的議題極端，試圖收割極左或是極右議題，將之簡化成是非題，逼迫同黨的支持者買單。國民黨是因為議題傾向的人都被幹掉了，越來越純化成政治傾向（一旦走到這個傾向，就會認為其他人也是）。民進黨的這類人不少，就是因為走議題傾向，然後議題太多，任選幾個都不怕沒票，反正提名後同黨支持者會因為「國民黨的政治傾向」，選擇忍痛買單。
- 編：這隻應該是近期代表人物
小黨就不是，議題傾向上要切掉民進黨的票，就注定走更加激進的道路，時代的加蔥政治法就這樣來的。民眾黨則是更激進，凡民進黨支持就反對，主打社會化較低的族群，不是年輕人喔，是那些跟在地社會連結相對弱的，因為覺得社區跟自己無關，才會認為全台灣有一致標準。
這就得走到拒絕討論的道路，你要讓是非題成為唯一的討論基準，必先消滅單選、多選、複選、申論題。
從邪道到邪教，非「白」即黑佈道式圈粉
議題傾向的人，先天上習慣搞清楚議題的時空條件，並用各種條件去限制討論範圍，最後做出一個可以接受的選擇。所以民進黨的主要支持者，深綠的部分因為長年接觸多種議題，議題堆疊成一個政治傾向，所以遇到重複、碰過的題目，直覺地會認為這不需要討論。但年輕一代的支持者，乃至於較為淺綠的群眾，必須要經由討論來錨定自己的位置。
故，黃白採取的方法，跟國民黨趨向一致，將議題切割成是非題，強迫支持者買單，然後迅速堆疊成一套非常不紮實的政治傾向。因為走到政治傾向，就可以跟民進黨打對台，畢竟民進黨內有一半的人，30年下來堆疊出厚厚的政治傾向，大家都有傾向，所以沒差不是？
這有點像是，民進黨的多數支持者走唯物主義，堆了30年後，上百個議題都已經有了定論，產生出類似左右派的台灣特有政治傾向。反對的黃白小清新，採取主觀唯心主義，一切都「我認為，你跟我必定是一樣的，既然我沒有想太多，你也是」。
這很方便，國民黨是因為被滲透赤化，走到很難逆轉政治傾向的程度，不代表沒有堆疊的議題。黃白則是幾個小議題反覆玩到底，根本沒深度可言，但反正「你是意識形態，我也是意識形態，所以我們兩個都一樣，沒差吧！」
簡稱宗教化，教主去選舉，選上就是得道救世。
打倒萬惡資本主義？故事結束後才是真正挑戰
別以為這是台灣特有玩法，美國的進步主義就這樣玩的，玩到一群沒實務經驗，成天混跡極左社群，只會說「我認為……」的廢物被提名當官，現在已經玩到加州可以微罪不罰。
你以為台灣不會？給這些人玩20年就會了，因為不找大魔王去打，勇者的故事就無法持續。輕小說中最好寫的就是王道英雄路線，反正前人的故事照抄，精彩刺激劇情轉折就會賣。
越貼近生活現實的越難寫，沒讀過幾本經濟社會書，根本寫不出來，最後只能把故事又寫成有經濟大魔王跟社會大邪神，打倒就可以收尾。
編：非常好看的勇者故事後日談（雖然跟治國無關）（來源：誠品網路書店）
這就是為何每一個王道政治故事，都在跟你談打倒大魔王後，白馬王子就可以跟白雪公主過著幸福快樂的生活。至於復國後怎麼處理政務，婚後怎樣維持家庭，就別說了。
反正選上再說，大不了繼續找新魔王殺，勇者只要破壞，建設是其他人的事情。