一场事先张扬的袭击：以色列国内政治的动荡，如何令哈马斯看到可乘之机？
「当以色列反对派仅仅批评内塔尼亚胡和他的新盟友，却对维持军事占领和殖民的行为熟视无睹时，他们能改变巴以关系的暴力循环吗？」
特约撰稿人 刘怡
【导语】2023年10月7日，随着哈马斯武装冲出其控制的加沙地带，主动袭击以色列领土，巴以两国爆发了近年来规模最大，伤亡人数最多的正面冲突。拥有绝对军事优势的以色列，在迎来第四次中东战争50周年纪念日之际，再度遭遇了一场始料未及的突袭。内塔尼亚胡政府随即宣布全国进入战争状态，双方的军事行动目前仍在进行中。
哈马斯选择在2023年发动这场袭击，既是中东外交格局剧烈变化的结果（延伸阅读：《后反恐时代、“大迂回”与未完成的革命：走向新“冷战”的中东世界》），也和“比比”·内塔尼亚胡2022年底第三次执政以来，以色列政坛的持续动荡有关。“比比”主推的司法改革，在以色列国内引发尖锐对立，军队内部也有批评之声。整个2023年，以色列政府一直处在抗议活动的风口浪尖，无暇他顾，这就为哈马斯策划并发动10月的“阿克萨洪水”行动提供了机会。
本文作者为中东事务观察者、全球冲突报道记者，2015-2023年曾20余次前往中东国家做现场探访和报道。
这是一场事先张扬的袭击。尽管它在实际发生前，始终带着中东地区常见的“狼来了”故事的色彩。
2022年最后一周，当我的巴勒斯坦朋友萨利赫在WhatsApp上告诉我，“巴勒斯坦人的抵抗之年和生存之战即将到来”时，我并没有太认真回复他。毕竟，从十多年前第一次报道中东事务开始，听巴勒斯坦知识分子预测“第三次因提法达”，就成了一项例行作业。我甚至能准确地用阿拉伯语读出“因提法达”这个词：Intifada，意思是振动、颤抖。
1952年，伊拉克革命者第一次用“因提法达”这个概念，描述始自街头的民众起义。而从1987年开始，它成为了巴勒斯坦现代史的一部分。那一年，约旦河西岸的巴勒斯坦民众走上街头，以石块和燃烧瓶宣泄自己对以色列军事占领的不满，史称“第一次巴勒斯坦因提法达”。这次漫长的起义，孕育了伊斯兰抵抗运动，也就是今天的哈马斯（Hamas），并间接催生了1993年的《奥斯陆协议》。
而2000年到2005年的“第二次因提法达”，或者叫“阿克萨因提法达”，见证了西岸和加沙城市游击战的全面升级。它宣告“正统”的阿拉法特时代寿终正寝，也使哈马斯第一次成为了巴勒斯坦立法机构中的多数派。从那时起，“因提法达”几乎成为了巴勒斯坦建国叙事的唯一中心。以至于最近十几年，当巴勒斯坦的政治和外交处境一路滑落至谷底时，预测并召唤“第三次因提法达”，渐渐成为了一种带有宗教祷告意味的举动。
“因提法达”真的还会来吗？带着这样的疑问，2019年秋天，我在约旦河西岸度过了将近一个月（延伸阅读：《巴勒斯坦没有新闻：约旦河西岸的生与死》）。亲眼见证西岸从经济到社会的殖民地化，以及加沙在长期封锁下陷入的暴力循环，使我极度怀疑“第三次因提法达”这个故事的可信度。当暴力和政治动员成为日常生活的一部分，成形的“因提法达”，似乎只剩下了宣传价值。因此，尽管我早已知晓，为西岸一家智库工作的萨利赫，与诸多巴勒斯坦政界人士交情匪浅，但他的信誓旦旦并没有说服我。毕竟，类似的表态，在过去若干年里，已经让我感到疲劳了。
但这一回，萨利赫似乎异常笃定。几天后，他在接受卡塔尔半岛电视台采访时，把同样的话又说了一遍。
时间进入2023年，周期性的紧张空气渐渐开始升腾。1月3日，新任以色列国家安全部长本格维尔（Itamar Ben-Gvir）挑衅式地闯入耶路撒冷圣殿山，开启了熟悉的冲击—反应循环。从那时起到9月底，西岸和加沙周边爆发冲突的次数几乎相当于此前三年之和。在1月下旬的东耶路撒冷犹太教堂枪击事件和4月7日的连环汽车袭击案中，还出现了巴勒斯坦枪手主动出击，对西岸犹太人定居点和交通设施实施攻击的情况。一瞬间，我似乎突然嗅到了奇怪的气息：类似的“压力测试”，在第二次“因提法达”前夕也曾反复出现。它们距离一场真正的“因提法达”，当然还有很长的路。但可以肯定的是，2023年已经被巴勒斯坦武装团体设定为“打破沉默之年”。现状不会持续下去。