【獨媒報導】34歲男子被指於2020年4月在旺角參與聚集，違反限聚令，審訊期間他聲稱擺街站派發防疫物資，惟裁判官鄭念慈拒絕接納，裁定「參與受禁群組聚集」罪成，判監14天，緩‍刑18個月。男子不服定罪及刑罰，提出上訴。法官張慧玲今（13日）頒下判詞，指街站的籌款箱以及「香港加油」、「齊上齊落」、「光復香港，時代革命」等標語，已佔去不少位置，而口罩及噴劑只佔很少空間，看不到為何需要7個人派發，因此原審裁定街站與防疫無關，乃正確裁斷，而且判緩刑非過重，最終一併駁回定罪及刑罰上訴，維持原判。

上訴人為陳昀耀，被裁判官鄭念慈裁定一項「參與受禁群組聚集」罪成，判監14天，緩‍刑18個月。

案情指，2020年4月19日警方接獲投訴，指有人在西洋菜南街近奶路臣街聚集，警長 58187、警員26122與其他同袍遂前往現場處理。警方到達街站位置後，當時有7人逗留，包括上訴人陳昀耀，他向警方自稱是「檔口」的負責人，不認識其他聚集人士，而他只是在派發防疫物資。之後警方票控他違反限聚令。

兩名警方證人供稱，未有見到任何派口罩或抗疫物資的行為，街站的枱上除了擺放口罩和噴劑之外，還有兩個籌款箱，寫有「香港加油」、「齊上齊落」、「光復香港，時代革命」的標語等。

官：帶政治色彩標語佔不少位置 只有少量防疫物資 毋需7人派發

上訴人投訴原審裁判官未有考慮街站的運作模式，而且單憑警察證人一分鐘的觀察，而裁定街站目的不是派發防疫物資，是不足夠。上訴人又指原審裁判官未有考慮上訴人沒有逃跑，並即場向警察解釋該「檔口」的目的。

法官張慧玲在判詞中，完全認同律政司一方的陳詞，以街站有限的空間而言，單是籌款箱及帶政治色彩的標語已佔去不少位置，真正能稱得上是防疫物資的物品就只有口罩及噴劑等，佔了很少空間。張官質疑，即使街站目的確實是為了派發防疫物資，但以如此少量的防疫物資而言，實在看不到為何需要7個人派發。

張官認為，原審裁判官裁定上訴人所參與的「聚集」與派發防疫物資無關，屬正確裁斷，因此駁回定罪上訴，維持定罪。

官：原本聚集人數有10人 判緩刑恰當非過重

刑罰上訴方面，上訴人指案情不是特別嚴重，審訊時對控方的證供挑戰不多，原審裁判官判刑時由定額罰款大幅增加至緩刑方式處理，是明顯過重。

張官則指，原先聚集的人數其實是多於10人，部份人在警察到場期間先行離開，因而只剩下7人。她指「限聚令」目的是為了有效防‍疫，若果人人不遵守並繼續聚集，必然大大增加疫情傳播風險。張官指原審裁判官以緩刑方式處理恰當，並非明顯過重，遂駁回刑罰上訴。

案件編號：HCMA272/2021