垃圾站安排遭譚香文入稟 龍蟠苑法團：居民指舊位置不合適

【獨媒報導】鑽石山龍蟠苑A至F座法團在2021年，將屋苑的大型傢俬垃圾收集站遷移，當區區議員譚香文不滿，日前入稟區域法院，要求遷回原址。屋苑法團向《獨媒》表示，有居民反映舊位置不當才作搬遷，若重用舊垃圾站，曾投訴的居民必會反對：「我哋反而解釋唔到點解要搬返嚟」。譚香文則向《獨媒》表示，事件已進入司法程序，不作評論。

龍蟠苑A至F座法團2021年搬遷大型傢俬廢物收集站

位於鑽石山的龍蟠苑有7座大廈，A至F座及G座（龍環閣）各由兩個不同的獨立業主立案法團管理。屋苑的大型傢俬廢物收集處原本設在A座（龍珊閣）及B座（龍瑚閣）附近。2021年，A至F座的法團將收集處搬離龍珊閣，移至近大磡道、G座（龍環閣）及龍蟠苑商場附近位置，舊的垃圾站則維持收集一般家居垃圾。

法團委員指舊垃圾站空間峽窄，大型傢俬堆積道路，阻擋旁邊康樂園地入口（相片受訪者提供）

新垃圾站

當區區議員譚香文一直不滿，要求法團停用新的收集站，理由為新址位於緊急車輛通道，會阻礙緊急車輛出入，垃圾亦招惹蚊蟲滋生及產生異味，又質疑法團違反大廈公契及《建築物管理條例》。

翻查黃大仙區議會2021年房屋事務委員會會議，當時消防處代表在會上指，接獲投訴後即時派員到龍蟠苑巡查及測試，指新址沒有阻礙消防車輛通過 ，故未有採取執法行動。

時任法團主席指舊址不當

事件爭議兩年，譚香文近日聯同一名業主入稟，龍蟠苑A至F座法團主動向《獨媒》解畫。有份籌備搬遷、時任主席Raymond表示，未當選前已接到有街坊反映，指原垃圾站靠近A及B座，每早夾斗車收集垃圾均會對住戶造成滋擾。

他又指，舊垃圾站空間峽窄，難供大型夾斗車搬運垃圾，若要重新使用，需要清潔工友以人手搬出。Raymond又提到，垃圾站門口狹窄，故住戶傾向將大型傢俬棄置在垃圾站門外，堆積整條道路，更阻擋旁邊的康樂園地入口，令土地「曬太陽」荒廢10多年。後來法團搬遷收集處後，才能重開用地，供街坊種植。

曾與食環署就新址溝通並獲批准

現屆委員William表示，法團在搬遷前法團曾諮詢不同持份者，當中包括屋苑另一G座（龍環閣）的法團及商場兩間幼稚園，未有收到反對意見。由於屋苑過往一直由食環署提供夾斗車收集垃圾服務，當時法團亦與食環署溝通，署方到場視察位置後予以批准。

他表示為防止有拾荒者到屋苑撿走大型傢俬，法團初期曾在新收集處設置環保斗，收集垃圾後上鎖，確保垃圾不會「飛到周圍都係」，該方案亦獲各方支持。但實行近半年後，William指譚香文向食環署投訴環保斗積水，擔心蚊蟲滋生。法團蓋上帆布並增加清理垃圾的次數後，卻再被投訴帆布有機會積塵。

William表示，法團及後決定每次收集垃圾後清潔帆布，但仍被續指環保斗車底下積水及不便居民使用等，嘅嘆「每一個動作都會衍生到一個投訴」。

他認為投訴已本末倒置，又指譚香文沒有正面與法團溝通，亦未有在2021年應邀出席會議，只向不同政府部門施壓，「做到啲嘢已經係我哋比一個工地嘅規格更加嚴謹呀」。最後因環保斗車被投訴設於緊急車輛通道，法團最終決定停用。

現屆法團委員William

至於被指阻塞緊急通道，Raymond指已預留法例要求的6米闊度。William則指，消防處曾實地測試，未有發現問題，「係直頭揾架消防車嚟行一次，睇有冇阻塞通道。」

至於被指法團需自費安排夾斗車清理，增加屋苑開支。 William指夾斗車現時最少每7日到屋苑清理大型傢俬垃圾一次，一年花費不足4萬元，加上法團亦有從其他地方開源，一年來儲備多了24萬元，屋苑財政穩健。有法團委員提到，就近的大型傢俬垃圾收集站位於較遠的雙鳳街街市，嘅嘆「唔通你叫啲老人家搬上鳳德邨咩？」

現屆法團委員William（左二）、時任法團主席Raymond（右三）

William指，暫時看不見新收集處站的選址有可變空間：「或者調返轉，都好想問一句，咁搬去邊到呢？」。他指停用舊址是因為收到A及B座的住戶的投訴及區議員意見，若現時重用舊垃圾站，曾投訴的居民必定反對：「我哋反而解釋唔到點解要搬返嚟。」

他強調他們並非希望「搞對抗」，委員本身也是屋苑居民，以居民利益作出發點：「唔係我同你鬥氣呀」。William認為有效的解決方法是互相溝通及協調，認為無須提升至法律層面，法團會議室一直「打開門」歡迎街坊表達意見。

《獨媒》之後就事件向譚香文查詢，獲回覆指事件已進入司法程序，不作評論。